IL FAUT QUE LA PATRIE SOIT GUIUBU8B

[II faut que la patrie soit glorieuse.]

17 janvier 1831.

U faut que ta patrie soit non-seulement heureuse, mais suffisamment glorieuse, et ee mot n'a point vieilli, n est bien vrai qu'une nation ne vit pas de gloire et ne s'enrichit pas d'honneur ; mais elle ne s'en passe pas non plus, n est beau d'être sages, modérés, conciliants , de ne pas vouloir faire ses voisins ou plus ou moins libres qu'ils ne peuvent et ne veulent l'être ; mais il y aurait de la duperie, de l'infamie à leur permettre de s'enquérir de nos affaires intérieures, d'approuver ou de blâmer ce qu'il nous a plu de faire chez nous, et de n'oser jeter un coup d'œil sur ce qui se passe chez eux ; de leur accorder tous les avantages du principe de la non-intervention, et d'en garder pour nous, pour nous seuls, les inconvénients.

Non ; la patrie n'est pas heureuse quand elle n'est pas suflBsamment glorieuse : elle n'est pas suffisamment glorieuse quand elle porte la trace des mutilations que loi ont fait subir des traités humiliants; quand ses ambassadeurs ont la bouche fermée pour protester contre ces traités dont elle s'indigne. Est-ce pour nous assez d'honneur que de n'être pas envahis, quand l'étranger i*6st réservé trois ou quatre ouvertures au cœur de nos fnmtières ; quand les hulans font encore l'exercice à six marches de Paris, et que le qui-vive de la saintealliance retentit contre nous derrière les Pyrénées, derrière les Alpes, et des montagnes de la Suisse à r^nbouchure du Rhin? Permis à ceux qui avaient suivi la légitimité à Gand de ne pas sentir au plus profond de

S& 17 JAmiBR 1831.

leur cœur le poignant souvenir de Waterloo ; mais il y a bien quelques raillions d'hommes à qui ce souvenir pèse et pèsera jusqu'à ce que réparation soit venue. Car oa nous avait dit : Nous n'en voulons qu'à Bonaparte. Bonaparte abdiqua, et l'on nous accabla de contributions; on prit, on renversa nos monuments; on occupa quatre ans notre territoire. On avait dit à nos glorieux débris de Waterloo : « Cédez Paris, et vous ne serez pas recherchés pour la conduite que vousavei |enue. » Paris, qui pouvait être défendu et sauvé, Paris fiit abandonné par 1 armée, qui alla se couvrir d^une gloire citoyenne sur la Loire, et Ton fusilla. Ton proscrivit, Ton dépouilla nos héros. Ainsi, violation de la foi jurée du commencement juscju'à la fin ; il n'y avait que parjure dans l'ordre de choses dont la dernière révolution a fait justice. 1^ parjure des Bourbons a été puni en juillet, celui des rois est encore honoré.

La mémorable discussion d'hier soir avait amené le nom de Guillaume lll d'Angleterre, et quelqu'un esX parti de là pour rappeler malencontreusement la révolutiop de 1688. Eh bien! c'est par la guerre que cette révolution s'est établie, comme toutas les révolution»; c'esl par la guerre que Guillaume lli a fondé et voulu fonder la durée de cette rovauté consentie, dont il avait oompris grandeuicnt la situation vis-à-vis des monareUei absolues de ce temps. La tril)une n'est pas faite asBui^ luent p4)ur les C4)ntroverses historiques; mais, quand ou cite l'histoire à la tribune, on no devrait pas b fausser, en abusant d'une réputation de savoir justement acquise. Ou a dit que Guillaume 111 s'était armé contre la propagande de Louis XIV. C était GuiUaums.

IL FAUT QUK LA PATRIE SOIT (iLORlEUSE. 55

au contraire, qui armait la propagande de tous les États protestants contre la France. Protestantisme, en ce t«nip»-là, voulait dire liberté, et catholicisme tyrannie. Guillaume, après avoir arraché l'Angleterre au joug du jésuite despote Jacques II, avait senti qu'il ikllait précipiter l'Angleterre h la tête de la ligue protestante et progressive contre la ligue catholique et rétrograde dont Louis XFV voulait être le chef. H s'y mêla, de part et d'autre, des intérêts dambitton et d'agrandissement : c'est la loi de toutes les entreprises humaines. Guillaume assurément n'aima pas moins la guerre que Louis XIV ; mais, au fond de la querelle, ee fut toujours l'intérêt protestant, l'intérêt de la liberté, le principe, en un mot. de la révolution de 4688. Luttons oonti-e ce même principe qui dicta contre nous, il y a quarante ans, le manifeste de Pilnitz.

Guillaume III! Ah! qu'on ne le cite jamais, ou bien que Ton médite profondément l'histoire de cet illustre fondateur de la royauté consentie des Anglais. Oui, Guillaume fit la guerre pour renverser les Stuarls ; il ht fit pour empêcher qu'ils ne fussent restaurés; il n'atten^ dit point qu'il y eût un gant à relever : il le jeta lul^ même, et l'Angleterre se laissa conduire aux transports de cette guerre dont elle ne pouvait sortir que victorieuse, parce qu'elle luttait de toute sa population, de toufi se^ seattinents, de toutes ses ressomMi aationatot coRtre un eanemi qui faisait battre ses peuples malgré eux. Qu'on ne dise point que l'Angleterre faillit s'y ruiner, car la même main qui maniait si bien l'épée à la Boy ne fondait le crédit public en Aegleterfe^ et si|^Muit lea chartes des célèbres compagnie» ooibimi^

ciales qui ont porté si loin la richesse et la puissance navale de la Grande-Bretagne. Ce Guillaume, ce n'était peut-être pas un homme de génie , ce n'était qu'un homme conséquent, et il parait que cela est rare. Il avait voulu devoir la couronne aux vœux des Anglais, et il s'était bien gardé de s'en tenir aux déclarations d'un parlement des Stuarts. Il n'avait pas redouté la présence d'une chambre des communes démocratique et presque républicaine ; au cx)ntraire, il l'avait désirée ; il avait voulu que toute l'activité révolutionnaire fût là pour n'être pas manifestée ailleurs d'une manière plus dangereuse; et, maniant fermement sa prérogative, disposant habilement des intérêts aristocratiques de la chambre haute, sa vie se passait dans une lutte continuelle, tantôt contre ces ardentes communes, tantôt contre l'ennemi du dehors. Il avait cru que c'était là le rôle d'un roi constitutionnel, fondateur du gouvernement des majorités et destructeur de la royauté de droit divin chez un grand peuple. Il s'en trouva bien, et l'Angleterre encore mieux. Quand on le citera, que ce soit donc pour dire : « Ayons une franche représentation nationale, et faisons la guerre à nos ennemis connus pour qu'ils ne nous détruisent point. »

{Naiianal. )

[Cette discnssioii a de Timportance, parceque, longtemps après, la question de la réforme électorale fut Toccasion des banquets de Topposition et de la chute de Louis-Philippe.]

iQJanncr i83i.

Les partisans exclusifs du cens s'étonnent qu'on insiste avec vivacité pour faire admettre la capacité