OPPOSITION KT POLOGNE

don toujours soutenant qu'on exagère les désQq^U*es pour s'eo faire uue défense, un moyen de gouvernement, les nouveaux députés, disons-nous, pourraient, petit à petit, s'habituer à considérer le ministère comme plus ami de Tordre et de la monarchie, Topposition conmie moins ennemie de la république et du désordre. Voilà Timpression qu'a cherché à faire naître, et que cultive soigneusement dans la nouvelle chambre^ par un enchaioement de discoui's et d'interruptions calculées, le parti des inti'igants. Peut-être cette tactique leur avait-elle assez bien réussi hier, jusipf au moment où M. Odilon- Barrot a pris la parole. Les intrigants ont été confondus de la franchise avec lacpielle il s'est exprimé, au nom de ses amis, sur tous les points où lui et eux étaiento dieusement calomniés. Il restait aux intrigants un espoir, et îb le confessaient hier au sortir de la chambre : c'était que l'opposition extra-parlementaire se déchaînerait ce matin dans les journaux contre ce qu'il leur a plu d'appeler les concessions de M. Odilon Itarrot.

Poui-quoi donc le Journal des Débats^ qui tire gloire ce matin des interrogations vives et lestes qui ont été adressées, dit-il, à l'opposition par deux députi's, fi*a!che et importante conquête de son parti, MM. Thiei's et Rémusat, semble-t-il ignorer avec quelle. netteté et quelle complaisance de détails M. Odilon-Barrotaivponduhier aux apostrophes de toute nature qui ont été adressées à l'opposition ? Malheureusement on ne fera pas que la chambre n'ait point entendu ce discours qu'elle a applaudi, qui a satisfait, sans nul doute, sa majorité, et qui, au dehors de la chambre, a été admiré, ainsi qu'il devait l'être, comme échappant pak^isément à ces in-

3&8 là AOÛT 18âl.

coiivéïiieiits de [)Osition que tout à l'heure nous signalions. M. Oiiilon-Barrot a su, en effet, consener le droit de i*éduia' à leur juste valeur toutes les déclamations du [mrti des intrig^ints sur Tanarchie et la république, et iMer le dn>it à ses adversaires de lui imputer la moindn^ sympathie jH)ur Tesprit de désordre, de lui supposer il rt'^nl de la royauté de juillet ou An gouvememenl de juillet, comme disent ces messieurs, aucune arrière- |HMis('v dont on veut foire le partage de l'opposition. La complète sinivrité de M. Barrot, pour venger ses amis, a mieux tnmvé le chemin diis iwurs que le fiel doctrinaire qui venait d>tre distillé de la tribune pendant deux heuivs.

Le parti des intrigants avait fait, il est vrai, beauo.mp de questions ; il en avait fait, non-seulement de fort lestes, mais de fort ridicules : il demandait, par cm» pie, si les hommes qui s'indignent des traités de 1815, viHilaient porter la guerre de propagande, de Prusse en Russie, de Russie en Tartarie, de Tartarie en Chine, et de là revenir par le continent américain en faisant le ti>ur du monde ? Ihi a répondu aux hyperboliques interrogateurs que ce ne serait pas une mauvaise chose que le gt'ure humain tout entier put jouir des bieufiiits de la civilisation politii[ue, mais qu il 5illait pnxvder par onlrh' ; qu'il n'était pas besoin de déchirer, les yeux Fermés. U>ut l'ensemble des traités de 1815: qu'il sulfisait tlempécher qu'ils se reforujuissent là où le ctxitrecoup (le notre révi.>lutiou avait luit brèche, et où la clef de IVdiKce était tombée : que la Pï>losme. la Belgique, ritalic avaient tait leurs preuves: qu'on demandait dn>it d'existence de peuple pour chacuue d'elles* quoi qu'en

OPPOSITION ET POLOGNE. Îi/l9

pensât, quoi qu'en pût dire la Sainte-Âiliance. Ainsi, il fl'est pas question de Vienne, de lîerlin, de Moscou, de Turin même, mais de Bruxelles, de Luxembourg, de Bologne, de Modène, de Varsovie, qui veulent être libres, qui se sont montrées dignes de l'être, et qui le seraient sans rintervention étrangère.

Le parti des intrigants a demandé qu'on voulût bien lui indiquer le moyen d'envoyer k vol d'oiseau une armée de quatre cent mille hommes sur la Vistule. On a répondu aux intrigants que la Pologne n'en avait jamais tant désiré, qu'elle était trop raisonnable pour exiger l'impossible, trop brave pour avoir besoin qu'on lui envoyât des armées au travere des airs; que, jugeant mieux que personne sa position et ce qui pouvait la secourir , elle avait implon* une simple reconnaissance; que l'effet de cette recoiuiaissance, c'était naturellement le renvoi de l'ambassadeur de Russie, l'espoir rendu aux populations du duché de Posen, de la Wolhynie , de la Lithuauie , de la Podolie , peut-être quelques bons conseils à la Porte, et, suivant les progrès des événements, peut-être une expédition sur la côte du duché de Posen ou dans la mer Noire. Que cela ressemble furieusement à la guerre générale, c'est possible : l'opposition ne Ta pas nié; mais elle^ moiiue de la guerre générale en 1831, qui n'est plus 1793 ni 1815 ; elle sait aussi bien l'histoire de la révolution que ceux qui l'ont écrite et qui s'en repentent. On n'est pas plus catégorique que l'opposition.

Le parti des inti'iganLs a demandé encore si l'opposition parlementaire (car il faut accepter la distinction de M. Guizot, et en reconnaître deux, l'une à la chambre,

850 13 aoAt ISai.

l'autre au dehors) voulait la royauté de juillet. L'opposition a pu répondre qu'elle avait fait serment à Louis- Philippe, qu'elle n'avait point prêté ce serment sans le peser, sans envisager les obligations qu'il lui imposait; que ce serment, venant d'elle, avait d'autant plus de valeur ; qu'elle avait peut-être fait, en le prêtant, un sabriflce au sentiment de l'immense majorité des Français , et que c'était le premier qu'elle eût prêté. L'opposition extra-parlementaire, en la supposant, elle, ouvertement républicaine, est désormais prévenue qu'elle n'a point d'alliés dans la chambre, point d'organes qui la veuillent servir contre l'ordre de choses établi. Que peut-on demander de plus à l'opposition î

Le parti des intrigants a sommé l'opposition de déclarer si elle voulait la banqueroute, et l'opposition a pu répondre que c'était parce qu'elle ne voulait plus ni de la banqueroute, ni du ruineux expédient du papiermonnaie , qu'elle protestait contre un budget de paix de 1500 millions, contre une liste civile de 18 millions, contre la ridicule importance des inutilités payées 15 ou 20 mille francs par an pour porter un habit bleu de roi à fleurs de soie bleu de ciel , et s'ap|)eler conseiller d'État, contre les pensions qu'il fallait faire à la chambre haute poUr avoir une manière d'aristocratie qui ne fût pas réduite à voyager en omnibus. Le parti des intrigants , qui sait bien que la Imnqueroute est venue une fois du livre rouge des abus de Tancien régime, et non des eflbils imposés à la révolution de 89, a bien dû voir par toutes ces explications que le côté gauche de la chambre ne veut pas la banqueroute.

En revanche, lorsque l'opposition a demandé au parti

LETTRE d'un NOUVEAU DÉPUTÉ. S5l

des intrigants : Êtes-vous pour ou contre Thért^ditt^ île la pairie? il a dit : « Qu'est-œ? » — Qu'avez-vous fait de votre principe de non-inten^ention ? Il a dit : « C'est bien absolu ; cela peut conduire à la guerre. » — Voulezvous entrer dans le svslènie des économies? Il a dit : «Donnez-nous trois douzif^nies provisoires, car nos pensions, nos subventions traînent. » — Voulez- vous que les vingt mille Autrichiens qui sont à Ferrare y demeurent éternellement ? Il a dit : « Nous verrons. » Ktesvous décidé à reconnaître que le mot nationalitt^ doit signifier pour la Pologne la même chose que pour la Belgique? Il a poussé un soupir, et dit : «Ah ! M. Bignon nous joue là un vilain tour! » Enfin, voulez-vous communiquer les pièces relatives à vos prétendues négociations et à vos médiations? et leur dernier mot a étt» «Non.» Voilà la sincériUWlu part ides intrigants. La discussion des articles du projet d'adresse achèvera de le faire connaître. {National.)

Lettre d'un député au rédacteur du National.

[Cette prétendue lettre est destinée à représenter les impressions qu'avait reçues la chambre de la discussion de l'adresse. ]

20 août 4831.

Vous avez raison, Monsieur, de nier cjuc la majorité de la chambre soit ac^juise au ministère. Elle n'est à personne quanta présent ; pointa Tancienne opposition, point au ministère : elle s'ap|)artient encore, ou plutôt elle est àla Francequi Ta nommée. Elle n'est pas venue avec un parti pris à Tégard du ministère du 13 mars; elle n'a point voulu le renverser sans Tentendre, et je

m» i*n)is pas qu'après l'avoir entendu, elle tienne Imhidmup à le conser^•er.

r.tri n^ssenihleà de Tirrésolution , et ce n'en est pas. Ia's lutMiaj^enients qu'a rencontrés dans les chambres If nùnislèiv du loniars étaient commandés (lar la situation même à lai|uelle il a conduit les affaires. II eût été à rmiiuli-e ([u'en le forçant brusquement à se retirer, nous n'eussions ipielque peine à tmnsporter à d'autres les cons«Hiuenc(*s et la responsabilité des actes cjui lui ap- |MU'tiennent. N'îiUez pas. Monsieur, méprendre, à ce lan^jij(e, pour un de ces jeunes députés dont la ridicule |H»tile prudence aime mieux nier la révolution que de s'avouer les périls et la grandeur de la tache qu'elle leur a léguée. Député de 1831. je ne suis ni de ceux qui tlisent que nos grandes journées ont eu \your unique objet de convertir la royauté aux institutions, ni de ces redresseui's tie torts qui prétendent soutenir le mini.stèi-e du 13 mars, pcirce que. disent-ils*, ils sont toujoui's du jmrli du fiiible contre le fort; ce n'est pas moi non plusqui ai prétendu que lan»volution de juillet était toute politique, et nullement sociale; j'ai laissé à d'autres le soin de démontrer qu'un gouveniement doit jM'i'si'ruter de préférence ceux qui ont le plus contribué à l'élever, et j'ai haussa'* les é[)aules de pitié quand j'ai entendu dire (ju'on ne pouvait rien en faveur de la Pologne, à moins de lui envoyer ftOO mille hoDimes à travers rAllemagne. J'ai donc quelque droit de me cwire dans mon bon sens, de me ranger parmi les meilleurs amis de la n^volution de juillet , et pourtant je suis dans le sentiment de la grande majorité, qui n'a prétendu, en votant l'adi^esse « ni obliger le ministère

LETTRE d'un NOUVEAU DÉPUTÉ. 353

da 13 mars à se retirer, ni lui adresser requête pour qu'il continuât à sauver la France.

Au fond de nos départements , nous ne comprenions pas le ministère du 13 mars ainsi qu'il s'est montré dans le discours de la couronne et dans la discussion de l'adresse. Nous pensions que le ministère , exécuteur testamentaire de la dernière chambre , nous entretiendrait, à notre arrivée , de la nécessité de maintenir au dedans le privil^e aristocratique, pour comprimer Tentrainement révolutionnaire ; au dehors, les traités de 1815 et l'ascendant de la sainte-alliance, pour éviter la guerre. Si le ministère nous eût recommandé le pri-^ vilége aristocratique dans le discours de la couronne ; s'il nous eût dit qu'il fallait abandonner la Pologne et la Belgique comme l'Italie ; s'il eût répété que nous devions nous réserver pour la guerre défensive, attendre que la Lorraine et la Champagne fussent envahies pour résister ; si, en un mot , il eût essayé auprès de nous de ce langage, de ces professions de foi qui lui réussissaient si bien auprès de la dernière chambre, nul doute qu'il n'eût pas vécu deux jours en notre présence.

Mais il faut convenir, monsieur , que le ministère a fait bien des pas au-devant de la nouvelle majorité ; qu'il s'est presque métamorphosé pour lui complaire. Avonsnous pu Taccuser vraiment de vouloir le privilège aristocratique, de n'exister que pour le salut de cet oripeau d'ancien régime , quand il abandonnait de si bonne grâce au verdict national la postérité législative de ses nobles amis de la chambre haute ? Devions-nous ne voir, dans M. Périer, que la personnification du système de la paix à tout prix , au moment môme oii il envoyait