K2VTRÉË DES HOLLANDAIS EN BELGIQUE

M. Périer rentre aux affaires; une armée sous le commandement, du maréchal Gérard est envoyée en Belgique; les Hollandais sont chassés; et le mhiistère de H. Périer est définitivement consolidé.]

0 août 1831.

Les journaux belges, dont nous publions les extraits, parlent tous avec plus ou moins creffroi de Tinvasion hollandaise. On ne peut pas douter, au langage de ces journaux, que le roi I^^opold n'ait très sincèrement imploré le secours de la France. La Belgiciue n'a point d'armée, et les tristes résultats des dernières délibéralions y ont tué l'esprit public. I^ coui-age n'est [)lus dans le sentiment populaire, il faut que le gouvernement nouveau trouve moyen de ressusciter pour sa propre défense une partie de cette énergie nationale qui s'est courbée pour lui faire place.

L'espèce de panique qui a régné d'Anvei's à Gand, et presque jusqu'aux portes de Bruxelles, au moment de la brusque entrée des Hollandais, a été telle, ([ue notre gouvernement, sous peine de commettre sa responsabilité de la manière la plus grave, ne pouvait différer un instant de donner les ordres par suite desciuels le maréchal Gérard et cinquante mille Fiançais entrent en Belgique. L'urgence de la mesuic est incontestable. Mais pourquoi faut-il ([ue le gouvernement, enlacé dans ses éternels protocoles, vienne donner de sa conduite un motif ridicule, nous dire qu'il vole au secoui's de son allié Léopold, avec l'assentiment de toute l'Europe, tandis qu'au fond, et dans l'incertitude des dispositions des cabinets, c'est dans l'inlérèl de notre révolution, c'est pour préserver notre territoire d'une surprise à laquelle

342 b AOÛT 1831.

. il Tel trop exposé par son absurde système de paix à tout prix, qu'il a dû se jeter en force ddns la Belgique, sans savoir bien clairement pour qui et contre qui il agirait?

Va\ ministère de gauche eût envoyé aussi une armée, i à la première nouvelle de la reprise des hostilités; mais i c'eût été pour défendre une révolution soeur de la > nôtre, c'eût été pour soutenir le principe que nous | avons proclamé en juillet, et non pour se tenir dans te î froide et stricte exécution des protocoles de Londres, pour secourir un allié, M. le prince de Saxe-Cobourg. Si, au fond, la conduite est la même, qu'importent, dirat-on, les motifs? qu'importent les prétextes? L'ui^nt, n*était-ce pas d'envoyer une armée eu Belgique ? Libre à chacun d'expliquer après, la démarche comme bon lui semblera.

La différence n'est pas dans les mots, elle est dans les choses, et elle est fort grave. Si, en effet, nous agissons ici comme alliés de la révolution belge, comme intéress^'s à ce que le principe de cette révolution, qui est le nùtre, ne soit point attaqué , c'est pour nous que nous travaillons, pour la gloire du dra])eau tricolore, pour la France de juillet; il n'est pas besoin de protocoles signés, de traités écrits entre les Belges et nous, pour que nous volions à leur secours. Nous ne nous informons pas si les autres gouvernements approuveront ou n*approuveront pas notre démarche, parce que ce que nous faisons, nous le devons à notre sécurité, à notre bon* neur, h nos principes : nous en serons récompensés par le bien ({ue nous nous serons fait à nous-mêmes.

Mais, je vous prie, si C4? n'est ici, comme le veut le ministère du 13 mars, ([u'uue assistance de cabinet à

ENTRÉE DES UUIXANUAIS EN UELiilQDE. ik'i

cabinet, un prêt d'hommes et d'argent fait au mi Léopold par le roi Louis-Philippe, une simple expédition chevalei'esque, tout à fait désintéressée de notre part, quel rôle nous faitron jouer? Nous avons affaire ou à un allié, ou à un prince trop faible pour mériter de nous ce titre. Si le roi Léopold n'est pas notre allié, si c'est pure générositi» de notre part que de le secourir, lui comme faible, nous comme forts, le ministère est bien coupable d'avoir laissé s'établir en Belgique, pays qui s'offrait à nous, un gouvernement incapable de faire respecter par lui-même son territoire. Si le prince Léopold est un allié, s'il a droit d'attendre de nous des secours, comme ami, où sont les traités entre lui et nous? Quand deux pays font alliance offensive et défensive, cela veut dire qu'ils se soutiennent l'un et l'autre envers et contre tous. Eh bien ! le traiU'^ entre Louis-Philippe et Li^opold est-il tel que la France doive compter sur un contingent belge, si elle était attaqu(»e sur la frontière des Alpes, de Suisse, ou d'Rspagne? A moins de cela, nous ne croyons pas qu'on pût innocenmient mettre notre sang et nos trésors à la disposition du roi Léopold, ([uand ce roi est encore détenteur de Mariembourg et de Philippeville, qui nous furent enlevés par la Sainte-Alliance, et donnés au roi des Pays-Bas. Il n'est pas besoin de traités, si c'est une affaire de peuj)le à peuple, de révolution à révolution, parce (pie Talliance est toute naturelle quand il y a communauté de principes et de dangers ; mais, si c'est une affaire de cabinet à cabinet, la chambre exigem qu'on mette sous ses yeux les tmités qui engagent la France à soutenir la Belgique, et, sans doute réciproquement, laBelgiciue à soutenir la France.

Sft4 6 AOÛT 1831.

Que le cabinet du Palais-Royal essaie donc d'entrer dans le vi-ai ; qu'il ne soutienne pas absurdementque c'est en conformité parfaite avec les dispositions des traités de 1815, avec l'assentiment de la Sainte-Alliance, qu'il entiime comme auxiliaire de la Belgique une guerre où la Belgique ne peut figurer que par suite de la destruction des traités de 1815 en ce qui la concernait. Que le cabinet du Palais-Royal se souvienne qu'il a prêté serment à la révolution, et qu'il ne rougisse \vs& d'avancer que c'est dans l'intérêt de cette révolution, et pour la préserver de toute surprise, qu'il se jette dans la querelle ; qu'il coure au-devant de la Hollande, non parce que c'est la Hollande, qui ne saurait nous effrayer sérieusement, mais parce que c'est peut-être l'avantgarde d'une nouvelle coalition ; qu'il cesse de demander aux protocoles de Londres l'approbation d'une conduite qui n'a de juge suprême que la France, et alors il aura droit d'appeler à lui toutes les opinions; mais, jusquelà , cette opposition , qu'on aime mieux calomnier qu'écouter, restera au pied du drapeau tricolore, et ne se ralliera qu'à lui. ( National. )

[Défense de ropposition accusée d'une façon railleuse, si elle proteste de son attachement à Tordre de choses, de s*abandonner elle-même; accusée hypocritement, si elle attaque le système suivi, de favoriser l'anarchie. Et comme, à ce moment , le principal thème de l'opposition était sur les affaires extérieures, on revient sur ce qu'il aurait fallu faire en faveur de la Pologne, au Heu de se borner à de vaines assurances.]

OrPOSlTlON ET POLOGNE. 3&5

13auùt 1831.

Qu'avait à faire le parti des intrigants dans la discussion de l'adresse, si ce n'est d'attirer et de retenir le plus longtemps possible Topposition sur le terrain des généralités, de l'obligera se prononcer pour le désordre contre l'ordre, pour la république contre la monarchie, pour la guerre de conipiétes et de propagande contre la guerre jusle, ou la paix et ses avantages? Il y a toutes sortes de petits faux-fuyants d'orateur, au moyen desquels les gens sans conscience et sans cœur, tout en jurant qu'ils ne s'adressent à personne dans la chambre, savent pourtant mettre quelqu'un dans la nécessité de leur répondre. « Moi, Messieure, dit-on, je crois k l'hon- » neur de tous les membres de cette? chambre ; je crois » qu'il n'y en a pas un (jui n'aime le roi de tout ?iOn » coîur, qui n'ait la plus gmnde horreur des anarchistes, n des propagandistes, des bonapartistes, des carlistes, » (jui ne veuille la royauté de juillet, l'ordre et la paix; » mais le ministère est le plus ferme appui de l'ordre; » il a la confiance du roi. la haine des anarchistes ; il ne » veut pas laisser retomber la France sous le pouvoir » du sabre. Je n'accuse personne, mais je crois que » l'administration a pour adversaires tous les hommes » cpii ont plus de haine pour le ministère actuel que » pour la it»publique, pour les anarchistes, pour les » émeutes, pour la guerre, la banqueroute, les réquisi- » tionset le despotisme d'un seul, fin de toute guerre.»

Vous jugez bien qu'un membre de l'opposition ne peut rester calme à un tel discours. On a beau lui jurer hypocritement qu'on ne parle que de l'opposition

extra-parlementaire, de ceux qui ne sont pas là pour relever les grossières injures, les calomnies, les impertinences, et en faire justice. Il faut bien qu'il se place quelque part, qu'en se portant adversaire du ministère, il soutienne qu'on peut être de l'opposition et ne pis vouloir l'anarchie, la république, la guerre sans raison ni terme. Ici, on 1 interrompra; les bancs ministériels s'exclameront, crieront que le ministère n'en veut qu'aux fauteurs de désordres, que les fauteuil de désordres l'empêchent seuls de gouverner. Et voilà carrière toute nouvelle pour le député de l'opposition. Il faudra que, malgré lui, sa conscience révoltée s écrie : « Mais, les » désordres dont vous nous fatiguez, sur lesquels vous » rejetez tout le mal qui vient de vous, vous nous eu » faites un monstre à plaisir, vous exagérez le danger » pour qu'on ne voie pas votre impuissance ; vous ima- » ginez d'atroces projets pour détourner l'attention de » ceux que vous caches. » Et voilà comme un député de l'opposition se trouve, malgré lui, constitué, devant ses collègues nouveaux, palliateur et presque solidaire des pensées de désordre ou des opinions anti-monarchiques, qu'il aurait à combattre demain, contre lesquelles il jouerait loyalement sa popularité s il était au pouvoir.

Ces discussions sont scabreuses [K)ur Topposition ; elle le sent foil bien, tout aussi bien que ses adversaires* lorscprils manœuvrent |)Our raeeuler dans la défense indirecte, mais obligée, de ce qu'on appelle l'opposition extra-parlementaire, c'est-à-dire étrangère à la chambre. I>3s nouveaux députés, à force de voir le ministère toujoui's insistant sur les dangers dont la monarchie e^t menacée pr l'esprit de désordre, Topposi