IS

une année flo ri iw ,<i propagande, aujourd'hui

fiunc-ais au simou • ^aoui déses}KTée. ressaisie par

penser de celi» ^ vuiikMilliance, ne se prête plus

jours, on a di- .^,|,^i ivvolution ? I^ Saxe, la Ba-

étii forci' ilf ^.„jj^ i,„ moment énuis, pris de syni-

ponviunr ' ^ los'inlormentplusseulenient si nous cenHîïi' ^^^.^» IJsbonne a vu du plus grand sang-

<l<'^ ' . uiN iju'à Ntmes, à Tarascon. nos carlistes

r ' \ il deux mois, sous la protection des auto-

vi^ milieu. L'Espagne sîiit que nous arrêtons .V inions ses ivfugi('»s, et s'acconnnode de Fer- , \ll jusqu'à nouvel ordi-e. On nous a fait au , xanc réputation de déclamateui's,d'incon»î(iuents, .^\iivu\, de vantanis, qui a cruellement fait pâlir V at* i nnlit ivvolutionnaire. Une tout autre maixhe que ijo qui était dans Tesprit de nos belles journées de lidiel a été suivie, et il nous faut attendre quelque fail tiouveau sur le([uel nous la puissions arrêter court, car jUMiu'ici nous jugeons des faits acccomplis. des résultais iju'il ne nous est pas donné de changer. Ces faits ap|iiirtiennent-ils tous au ministère du VA mars, ou bien h ceux qui l'ont précédé, ou bien encore à la camarilla diplomatique du Palais-Hoyal ? Peu nous imiH»rte. Nous sonmuvs en face d'un ministère (|ui désavoue et ses actes et si»s opinions . i[ui st» fait à la muivelle njajorité. et pivtend que celle majoritc vient à lui. Nous siimmes forces d'attendre que le naturel n*j>araisse. et le ministère alors nous connaitni.

Pensi^z-vous. en elVet. qu'aucun de ceux (|ui ont voté |H>ur ramendement dclinitif île M. Bignon. j'entends prnir la sul^stitution du mot assurance à celui de cerii-

LETTRE d'un IfOUYEAU DÉPUTÉ. 857

iude, et je suis du nombre, aient pu prendre le change sur la petite mystification ministérielle et les étranges raisonnements dont on a voulu la couvrir. M. Périer et ses amis u avaient-ils pas dit qu'ils se retireraient si Tamendement de M. Bignon passait? Or, cet amendement, en quoi était-il grave? Est-ce parce qu'il déclarait la nationalité polonaise impérissable? Non, certes; c'est parce qu'il représentait en peu de mots les intentions et Tesprit d'un discours plein de modération et de science, dans lequel le ministère était accusé d'avoir commis de ces fautes comme il ne s'en commet pas deux dans trois siècles. En quoi le mot assurance^ substitué à celui de certitude^ changerait - il la pensée d'un amendement motivé par des considérations aussi accablantes pour le ministère que celles qui composaient le discours de M Bignon? En admettant une différence entre les mots certitude et assurance^ du moment que M. Bignon acceptait ce dernier terme, déclarait y retrouver l'expression de sa pensée, le résumé suffisamment exact du discours qu'il avait prononcé et qui avait fait une si vive impression sur la chambre , était-ce moins l'amendement de M. Bignon, la condamnation que le ministère avait déclaré ne pouvoir accepter? Non certes, ce n'est pas la chambre qui est venue au ministère ; c'est le ministère qui est venu à la majorité, en prétendant qu'il pouvait s'accommoder des discours et de l'amendement de M. Bignon, par la simple substitution du mot assurance à celui de certitude.

Pour moi , qui ne conçois pas qu'on soit plus assuré d'une chose quand on en est certain , ou qu'on en soit moins certain quand on en est seulement assuré, la finesse

de nous le sYslème dit de que rétat de l'Europe, p:

l'étouffante main de la aux contre-coups de v»

vière, les États rhén.

pathie pour nous. ^\ existons au mont h froid les coulem

insultaient il } rites du justi' et emprîsiiii. «.

dinand VU .

a ni^niei|ur si. rlnib aise w pmrd point. »

lot pas au mol point.

i> ((IIP pas. ♦•! (jiH? U* }r»ni- .i^a^fé par paxque ]mr;)oin/.

.iii»t certitude un sviionvm»* si que ('"est sur la sifriiifiratimi . ables pas et point (jup S(' serait Je me serais arrangé, jevons jun».

,'ifU. tout answsi bien (pu* de l'assni la certitude, et tW»s convaincu que .;iiendenient de M. Rismon. non |Minr %lKi;stiani. Ne riez pas de l'assimilation: > itp^HUite. et tous œu\ de mes c<:>Ilègues X ..luise ont jwnsi'» comme moi. Soyez hien .^ e ministère n'eût pas été plus emlmrrasse .a liitfêrence entiv pas et point qu'entre assu- . ,tiutie. M. Sébastian! serait nmnté à la tri- , .i\ec son sérieux ordinaire, il vous eût |^rlé ^ait' gravité, de la baute im|H)rtancc du chancre- «\ipost' p^ir le uiiuistèn^; il eût dit que la chambre .tip politique, avait trop le sentiment de la |M)i1ée ^^,i4Uti^ mots, pour exijrer que le ministèiv acceptât .«<« ^wiuvssiou tmp absolue et qui enchaînerait la cou- ^.^ di^us l'exercice de son dixiit de paix et de gueire. V ttU'tbe eût étabb. par voie d'insiimation. qu'on ne >^[i^t pas toujoui's pour qui l'on tj*availlait . en s'alian- Auuiuut à un sentiment «rt'iu'reux. et il s'y connaît : il ^^ ^é et fait suer la chambre |)endant deux heurts , ^H>ur montrer que le point ih M. Bignon relèverait les nuKoesde ce parti de la guerre qui veut précipiter le

dehors ui IL de peuit I notre d' celle 4i«ijiiillt'*

LETTRE d'un NOUTEàU DÉPUTÉ. 569

<»t cache ses affreux desseins sous les mo- ^^'Tcntesen apparence. M. Périer serait ùx nettetc cpie tout le monde lui recon- ,foint est la retraite du cabinet. J'avoue que fâché de désobliger un ministère si facile à t>r. et j'aurais accordé />a.9 aussi complaisamment assurance, bien persuadé que le ministère se rendait .1 l'amendement Bignon, et non la chambre à la prétendue modification du ministère.

Voilà, monsieur, connue nous autres, nouveaux députés, croyons avoir donné la majorité au ministère. Il nous a paru, ainsi (|ue vous Tavez fort bien dit, qu'en faisant le procès à un passi^ ({ue tout le monde se rejette, en voulant remonter à la source d'engajçements pris dont personne ne veut être coupable , nous perdrions beaucoup de temps sans découvrir autre chose que la profonde ténacité de mutuels ressentiments qui appartienneut à la dernière diambre. Nous avons quitté nos départements, décidés à en finir avec le système de la quasi-lé{çitimité et de l^^paix à tout prix. Ce double sy^ tème n'a fait que se renier lui-mèms depuis l'ouverture de la session ; les hommes qui le soutenaient, il y a un mois, font , pour venir à nous, des efforts que nous ne niKHisaons pas. Nous les observons de sang-froid ; nous les attendons aux propositions directes qui doivent nous a|>prendre définitivement qui nous sommes les uns et les autres, et nous ne les attendrons pas longtemps, à ce qu'il parait, {National. )

[Sur les regrets qu'excite parmi les conservateurs l'abolilkm, désormais jugée inévitable, de rhérédité de la pairie.]