ARTICLE III

I OINT de renseignemens locaux sur cette Paroisse, ainsi que sur quantité d'autres de ce même canton. Ce seroit faire tort aux personnes qui sont à la tête de ces Paroisses, de penser que les questions qui leur furent envoyées dans le temps pour y répondre, aient été au-dessus de leur portée. Elles ne roulent, pour la plupart, que sur des objets qui sont, pour ainsi dire, sous leurs yeux, et auxquels le moindre des Habitans seroit en état de donner des réponses compétentes ; si elles n'ont point été fournies, c'est préjugé ou mauvaise volonté. On ne cherchera pas à approfondir ce qui en est, on observera seulement que cette espèce de refus ne nous empêchera pas de faire mention de cette Paroisse, n'en dussions-nous dire que très-peu de chose.

Sa dénomination nous annonce d'abord que son territoire peut avoir été une lsle dans le principe, soit qu'elle ait été formée par la rivière, soit que, par sa situation peu élevée, elle ait été entourée, dans le principe, par les eaux des landes qui se déchargoicnt dans la Garonne. On a déjà vu, dans cet

Ouvrage, des exemples de divers territoires qui portaient le nom d'Isle, quoique situés dans l'intérieur des terres.

Ce qui nous porteroit à penser qu'il en est ainsi de la Paroisse en question, c'est qu'elle est le chef-lieu d'une Jurisdiction anciennement assez étendue. Il n'est guère d'usage d'établir, dans une Isle formée par la rivière, le chef-lieu d'une Jurisdiction dont le district s'étend principalement sur la terre ferme. Il ne seroit peut-être pas aisé d'en produire un exemple, c'est ce qui fait douter si l'Isle Saint-George a été, dans le principe, une Isle proprement dite. En tout cas, nous nous bornons à proposer nos observations, laissant aux personnes éclairées le soin d'examiner l'état des lieux, et de décider ce que peut avoir été anciennement l'Isle Saint- George.

Il est fait mention, dans un titre du 2 Août 1301, de l'Isle de Pey de Bordeu (Pierre de Bordeaux), seroit-ce la même que celle dont il est ici question? Ce qui porteroit à le croire, c'est que cette même Isle est appellée Isle en Arruan, dans un titre du 31 mars 1308. Or, il est certain que le territoire de l'Isle Saint-George est dit placé en Arruan. Dans ce cas, ce seroit Pierre de Bordeaux, un des Seigneurs des plus anciens et des plus distingués du Pays Bordelois, qui auroit été Propriétaire du territoire de l'Isle Saint-George, et qui en auroit été le Seigneur Haut-Justicier. Il paroît, par des anciens titres, que l'Isle de Pierre de Bordeaux a porté cette dénomination jusque vers le milieu du quatorzième siècle.

Il y a lieu de penser que la culture de la Paroisse de l'Isle Saint-George est à peu près la même que celle des Paroisses voisines. On ne nous a pas mis à portée d'en parler en détail, non plus que de quantité d'autres objets propres à donner une idée exacte de cette Paroisse : si un certain nombre de MM. les Curés de ce canton ont cru faire merveille en se refusant à des renseignemens locaux qui leur étoient demandés de la part d'une autorité respectable, on a lieu de douter si

les Citoyens et les Patriotes leur sauront bon gré d'un refus qui les privera des connoissances qui concernent la Patrie, et auxquelles des personnes, qui occupent des postes publics, ne peuvent pas honnêtement se refuser.

La Seigneurie de l'Isle Saint-George fut divisée dans la suite. Il paroît, par un titre du 7 Juillet 1374, que le noble Seigneur et Baron Messire Pierre de Saint-Simphorin, autrement appelle de Landiras, Chevalier, se qualifioit Seigneur en partie de l'Isle Saint-George. Suivant un titre du 6 Avril 1390, Archambaud de Grely, Captai de Buch, est qualifié Seigneur de Tlsle Saint-George en Arruan. Il ne faut pas néanmoins penser qu'il fût Propriétaire de la totalité de cette Seigneurie, puisque Jean de Foix, Comte de Candale, Captai de Buch, un des descendans d' Archambaud en ligne directe, n'est qualifié, dans un titre du 7 Juin 1473, que Seigneur des trois quarts de Tlsle Saint-George. Messire Jean de Lalande, Chevalier, Seigneur de Labrede, étoit, dans la même année, Propriétaire du quart de cette Seigneurie.

Celle-ci étoit encore au pouvoir de la Maison de Foix de Candale vers le commencement du seizième siècle; au moins est-il certain que noble Gaston de Foix, Comte de Candale, comprit l'Isle Saint-George au nombre des diverses Seigneuries, dont il rendit hommage au Roi en la personne de M. le Chancelier. Cet hommage fut rendu en la Chambre des Comptes, le 14 Avril 15 17. La Seigneurie de l'Isle Sainr- George, passa, dans la suite, de la Maison de Foix de Candale dans celle de Pontac. Cette Seigneurie et Jurisdiction comprenoit anciennement les Paroisses suivantes; savoir, Bautiran... Saucats... Saint-Médard en Arruan... Martillac... Aiguës-Mortes, et l'Isle Saint-George. Quelques-unes de ces Paroisses ont été démembrées, ainsi qu'on l'a observé.

L'Auteur du Dictionnaire universel de la France comptoit, en l'année 1726, le nombre de 620 habitans dans la Paroisse de l'Isle Saint-George. M. l'Abbé Expilly, dans son Dictionnaire

Géographique, lui attribue 137 feux, qui formeroient, au compte de cet Auteur, une population de 685 personnes. Mais, comme ces Ecrivains n'ont pour base de leur calcul que le nombre des quotes mentionnées dans les rôles des tailles, dans lesquels sont compris, non seulement les Habitans, mais généralement tous les Propriétaires dans la même Paroisse, soit qu'ils y habitent, ou non, c'est une raison qui porte à croire que leur supputation pourroit n'être pas des plus exactes.