ARTICLE XXXI

SEIGNEURIE ET JURISD1CTION DE BLANQUEFORT.

V>/N ne connoît pas l'époque de la formation de cette Seigneurie; on ne peut en dire autre chose, sinon qu'elle est très-ancienne. Sa dénomination annonce deux choses : la première, que dans le principe son château étoit un fort ; la seconde, que c'étoit un fort qui appartenoit ou qui avoit été construit par une Dame appellée Blanche. On pourroit proposer quelques questions à ce sujet : la première, qui étoit cette Dame Blanche ? la seconde, existoit-elle avant ou après les ravages des Normands? Nous laissons ces deux questions à approfondir aux personnes qui auront le goût et le loisir pour s'en occuper. N'ayant rien de positif à dire à cet égard, nous croyons devoir prendre ce parti, plutôt que de n'avancer que de simples conjectures. On a eu occasion de parcourir les titres de la Seigneurie de Blanquefort, mais il s'en faut de beaucoup qu'il y en ait de l'époque où cette Seigneurie a commencé d'exister. Il n'y a rien de surprenant en cela. On sait que ce pays est entièrement dépourvu de titres primordiaux, et qu'il y est très-rare d'en trouver qui remontent jusqu'à la seconde race de nos Rois, encore ne sont-ce que des simples copies, qu'on ne retrouve que dans les Cartulaires des Monastères ou des principales Eglises de ce pays. D'ailleurs la Seigneurie de Blanquefort a éprouvé diverses révolutions; il ne faut donc pas être surpris si les titres primordiaux ne s'en retrouvent plus. Il ne faut pas en conclure que cette Seigneurie soit dépourvue de titres, mais

seulement qu'ils ne remontent guère au-delà du treizième siècle ; mais cela n'empêche pas qu'on ne sache par d'autres voies bien des particularités qui concernent ses anciens Seigneurs.

Rien ne prouve mieux l'antiquité d'une Seigneurie, que l'identité de son nom avec celui des Seigneurs qui l'ont possédée. On trouve dans des anciens Cartulaires des Chartres des années 1098 et 1108, où il est question, parmi les Nobles du Pays Bordelois, d'Arnaud de Blanquefort, Chevalier. Il y a eu plusieurs de ces Seigneurs qui ont porté le nom d'Arnaud. On trouve, entr'autres, un Arnaud de Blanquefort en l'année 1174. Il est fait mention d'un autre Arnaud, Seigneur de Blanquefort, dans des titres des années 1234 et 1242. C'est de celui-ci, selon les apparences, dont parle Dom Vaissette (Hist. du Languedoc, t. 3, p. 310), où il dit que Louis, fils aîné du Roi Philippe-Auguste, « se disposa, au » commencement du Printemps de l'an 12 19, à se mettre )> en marche pour l'Aquitaine, et à venir ensuite dans la » Province (de Languedoc) au secours d'Amauri de Mont-

» fort Celui-ci, ajoute cet Ecrivain, se rendit, de son

» côté, en Agenois, à la tête de ses Troupes, tant pour aller » à la rencontre de ce Prince, que pour tâcher de reprendre » la partie de ce pays qui s'étoit soumise au Comte de Tou- » louse après la mort de Simon son père. Il assiégea bientôt » après Marmande, où commandoit, pour le Comte Raimond, » Centulle Comte d'Astarac, et dont la garnison étoit com- » posée de plusieurs vaillans Chevaliers, entre lesquels étoient » Guiraud de Samathan, Arnaud de Blanquefort, et Guillaume- » Arnaud de Tentalon. »

Il paroît par ce même Auteur (Ibid., p. 434), que Raimond Comte de Toulouse se rendit à Bordeaux en l'année 1242, et qu'il y passa un traité avec Henri III, Roi d'Angleterre. Ce Prince en jura l'observation, et la fit jurer par ses ordres et sur son ame à Jean de Plessat son vassal, et il fit

faire le même serment à ses Barons du Bordelois et du Bazadois, au nombre de quatorze, entre lesquels étoient Hélies Rudel, Seigneur de Bergerac, Arnaud de Blanquefort, Amanieu de Noaillan, Guillaume-Arnaud de Tentalon.

Ce même Ecrivain ajoute (Ibideni), que durant le séjour que Raimond fit dans cette Ville, le Roi d'Angleterre moyenna la paix entre ce Prince et Guillaume-Arnaud de Tentalon, d'une part, et le Vicomte de Fronsac, d'autre. On ne marque pas, dit-il, quels étoient les différens qui avoient occasionné la guerre entr'eux. Il est certain que le Vicomte de Fronsac avoit, outre cela, à la soutenir contre Arnaud de Blanquefort, qui s'étoit rendu maître, à son préjudice, de la ville de Bourgsur-Mer, qui, selon les apparences, étoit pour lors une dépendance du Vicomte de Fronsac. Henri III étant à la Seauve (apud SUvanî), ménagea, dès le 22 Août 1242, un accommodement entre ces deux Seigneurs. On en trouve l'acte dans le Recueil de Rymer (t. 1, part. 1, p. 144, col. 1). Le Roi y déclare, tant à Arnaud de Blanquefort, qu'au Vicomte de Fronsac, qu'il établissoit entr'eux une trêve qui devoit durer jusqu'à la Fête de Saint André de l'année suivante. « C'est pourquoi nous vous ordonnons, y est-il dit, en vertu )) de la foi que vous nous devez, savoir, vous Arnaud de » Blanquefort, de laisser en paix, durant cet espace de temps, » le Vicomte de Fronsac et la Vicomtesse sa mère, et de ne » leur causer aucun dommage, ni de les molester ou leur » faire la moindre injure, non plus qu'aux Chevaliers de » Bourg. » Rex Amaldo de Blanc ajort Salutem. Sciatis quod treugam cœpimus inter vos et Vicecomitem de Fronsac, usquè ad Festum Sancti Andréa anno, etc. 2j, infrà quem terminum, tam ex parte vestrâ et vestrorum, quant ex parte dicti Comitis et suorum, omnia in pace remanere debent, quod nec vos ipsum aut suos, nec ipsi vos aut vestros ad invicem gravabitis ; et ideo vobis mandamuSy quod in fide quâ nobis tenemini, ipsum Vicecomitem et Vicecomitissam matrem suam in pace dimittetis, nullum damnum

SEIGNEURIE ET JURïSDICTION DE BLANQUEFORT 165

aut injuriant ci, aut Militibus de Burgo inferentes aut inferri permutent es.

Il ne paroît pas par cette chartre quelle étoit l'occasion de la guerre entre ces deux Seigneurs. Ce n'étoit point des discussions d'intérêts qui y avoient donné naissance. Les possessions et les domaines respectifs étoient séparés par deux rivières et par la contrée de l'Entre-deux-Mers qui est intermédiaire. On a déjà rapporté dans cet Ouvrage un extrait d'une enquête de l'année 1236, par lequel il paroît que le Seigneur de Blanquefort et celui de Lesparre étoient en guerre à peu près dans ce temps-là ; leurs Seigneuries étoient assez voisines pour qu'il y eût des différens entr'eux; mais le Vicomte de Fronsac ne pouvoit pas se trouver en pareil cas avec le Seigneur de Blanquefort. On seroit porté à penser que celui-ci ne faisoit la guerre à ce Vicomte que comme allié du Comte de Toulouse et de Guillaume Arnaud de Tentalon, auxquels Arnaud de Blanquefort paroît avoir été fort attaché. On a déjà vu qu'ils étoient en guerre avec le Vicomte de Fronsac.

On n'approfondira point ici quels en pouvoient être les motifs. On observera seulement que pendant le règne féodal, où il y avoit autant de petits Souverains que de différens Seigneurs, la tranquillité publique devoit être souvent troublée par les différens qui pouvoient naître entre les divers Seigneurs, qui, pour l'ordinaire, ne se terminoient que par l'effusion du sang des vassaux et des tenanciers.

Il paroît qu'Ayquem Wilhem ou Guillaume succéda à Arnaud dans la Seigneurie de Blanquefort; fut-ce en qualité de son fils, ou comme étant de la même maison? C'est ce qu'on ignore. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il portoit le même nom que sa Seigneurie. Ce Seigneur avoit deux sœurs ; l'une, appellée Raimonde, qui fut mariée à Pierre de Bordeaux ; et l'autre, nommée Thalesic, qui fut Dame de Lamarque. Du mariage de Raimonde de Blanquefort avec Pierre de Bor-

l66 VARIÉTÉS BORDELOISES

deaux fut procréé, entr'autres enfans, Assalhide, qui épousa Geraud de Bîaye, auquel elle apporta la Seigneurie de Blanquefort, dont Pierre de Bordeaux s'étoit mis en possession, au nom de sa fille, après la mort d'Ayquem Wilhem de Blanquefort. Du mariage à' Assalhide avec Geraud de Blaye, naquit une fille nommée Mabille, qui épousa Arnaud de Blanquefort, frère de Pierre-Bertrand de Blanquefort. On comprend que ce n'étoient que des parens collatéraux des anciens Seigneurs qui portoient ce même nom.

Pierre Bertrand eut des contestations sérieuses avec Thalesie, Dame de Lamarque, au sujet de la propriété de la Seigneurie de Blanquefort. Cette Dame s'étant adressée au Prince Edouard, fils aîné d'Henri III, Roi d'Angleterre, auquel son père avoit cédé le Duché de Guienne dès Tan 1252, le Prince Edouard fit expédier des Lettres-Patentes à Etienne Longueépée, Sénéchal de Gascogne, datées du lieu de Guîtres, du 26 du mois d'Octobre de Tannée 39 du règne de son père, c'est-à-dire en 1255, par lesquelles ce Prince ordonnoit d'assembler les Prélats, les Barons, les Chevaliers, les Religieux, les Clercs, les Bourgeois et autres personnes, c'est-àdire les trois Etats du Pays Bordelois, pour s'informer sur la vérité des faits exposés dans le Placet présenté par Thalesie, Dame de Lamarque; et s'ils se trouvoient vrais, de mettre cette Dame en possession de la Seigneurie de Blanquefort, sauf et réservée la somme en argent qui paroissoit être due à Bertrand de Blanquefort, et qu'on prétendoit avoir été employée aux fortifications du château de la Seigneurie de même nom.

Ce Sénéchal, en conséquence des ordres qu'il avoit reçus, convoqua une assemblée dans la Chambre Capitulaire des Frères Prêcheurs de Bordeaux, le 4 Avril de l'année 1256, à laquelle se trouvèrent Geraud de Malemort, Archevêque de Bordeaux, R. Evêque de Bazas, quantité d'Abbés, Ecclésiastiques, Barons, Chevaliers, Citoyens de Bordeaux et plusieurs

autres personnes, entr'autres, P. Abbé de Sainte-Croix de Bordeaux, Pierre Francon, Archiprêtre de Buch et Born, Raimond de Lafont, Ayquem de Salaunes, Chanoines de l'Eglise de Saint-Seurin-lès-Bordeaux ; ce dernier étoit Archiprêtre de Moulins, aujourd'hui de Moulix (dans ce temps-là ces sortes d'exemples étoient communs); Geraud de Blaye; Arnaud d'Espagne , Chevalier, Seigneur de Brolio (c'est-àdire du Breuil); l'Abbé de Guitres, Guillaume Abbé de Verteuil, plusieurs autres Chanoines de Saint-Seurin ; Pierre de Bordeaux, fils sans doute d'autre Pierre de Bordeaux, dont il est fait mention ci-dessus ; Pierre Calhau , Guillaume-Raimond Colom, Pierre Lambert, Raimond Monadey. Il se trouva aussi deux Templiers dans cette assemblée; savoir, Ramond de Tastes et Martin de Mauniac. Il faut l'avouer, voilà une convocation bien nombreuse, pour une affaire que cinq à six Jurisconsultes eussent été mieux en état de décider que l'Assemblée entière ; mais ce Sénéchal devoit exécuter les ordres qu'il avoit reçus du Prince Edouard, où il étoit plus question de faire enquête sur la vérité des faits, que de prononcer sur le Droit ; aussi ce Sénéchal reçut-il la déposition de la plupart des personnes qui avoient été convoquées. D'ailleurs le patriotisme qui régnoit pour lors, faisoit que les affaires particulières devenoient en quelque sorte des affaires publiques, ensorte que chacun y prenoit part.

Ce Sénéchal, voyant que l'enquête qu'il venoit de faire étoit concluante, somma dans cette même assemblée Pierre- Bertrand de Blanquefort, qui y étoit présent, de lui remettre dès le lendemain le château de cette Seigneurie, avec la Jurisdiction, ainsi que toutes ses appartenances et dépendances, cum honore, districtu et pertinentiis ejusdem, et ce en conséquence du serment de fidélité qu'il avoit fait, tant audit Prince Edouard, qu'à lui Sénéchal de Guienne.

On ignore quelles furent les suites de cette sommation; on sait seulement que, suivant un titre du 27 Avril 1269, Alays

l68 VARIÉTÉS BORDELOISES

ou Adélaïde se disoit fille de la Dame de Chalés, qui, en son vivant, étoit Dame de Blanquefort. Adélaïde sa fille avoit épousé Bernard de Trencaleon : l'un et l'autre vendirent, en l'année suivante, et par contrat du 15 Mai 1270, à Edouard, Roi d'Angleterre, la moitié du château de Blanquefort, avec la moitié des droits qui en dépendoient. D'un autre côté, il résulte d'un titre du 31 Juillet 1267, qu'Arnaud de Blanquefort, qui, comme on l'a déjà dit, avoit épousé Mabille, petitefille de Pierre de Bordeaux, se qualifioit, de son côté, Seigneur de la Seigneurie dont il portoit le nom. Il n'y a point de doute que Thalesie, Dame de Lamarque, n'y eût aussi quelque droit; le Roi Edouard les ayant tous réunis sous sa main, il fit don de cette Seigneurie, par Lettres-Patentes du seizième jour du mois de Juin 1308, à Bertrand de Goth ou de Goût, neveu du Pape Clément V. On retrouve le titre de cette donation dans le Recueil des Actes de Rymer (t. I, part. 4, p. 123, col. 2).

On sait qu' Arnaud de Durfort, qui étoit issu d'une famille noble et très-ancienne, ainsi qu'on l'a déjà remarqué, épousa Marquese de Goth ou de Goût, fille d'Arnaud Garssie de Goth ou de Goût, Vicomte de Lomagne et d'Auvillars, qui étoit frère de Bertrand de Goth ou de Goût, qui, d'Archevêque de Bordeaux fut ensuite élevé au Pontificat, en l'année 1305, sous le titre de Clément V. Ce fut cette Alliance qui occasionna que la Seigneurie de Blanquefort entra dans la Maison de Durfort, où elle est encore. Gaillard de Durfort, second fils d'Arnaud, étoit en possession de cette Seigneurie dès l'an 1322, ainsi qu'il est justifié par un titre du 16 Décembre de cette même année. Ce Chevalier s'étant attaché au service du Roi de France, cette Seigneurie fut confisquée au profit du Roi d'Angleterre. Il paroit par les rôles Gascons de l'année 1338, qu'elle fut concédée à Gaillard, Seigneur de Landiras : pro Gailhardo de Landirans, y est-il dit, habendo terrain et Baïlivam de Blancafort (t. I, p. 89). Il paroît par un

titre du 23 Novembre 13 41, que cette Seigneurie avoit passé en d'autres mains, et qu'elle étoit, à cette époque, au pouvoir de Jean de Saint-Simphorin, qui se qualifioit Seigneur de Blanquefort et de Landiras.

Quoiqu'il ne fût pas aisé dans ce temps-là, à un Seigneur qui avoit été dépouillé d'une Seigneurie, d'en recouvrer la possession, néanmoins il paroît par les mêmes rôles Gascons (t. I, p. 122), qu'il y eut des ordres de la part du Roi d'Angleterre, en date du 12 du mois de Juillet 1348, pour confirmer et établir en possession Gaillard de Durfort de la moitié de la Seigneurie de Veyrines, et du château et de la Châtellenie de Blanquefort. Ce rétablissement ne paroît pas avoir été de longue durée, ou peut-être n'eut-il pas lieu, puisque, suivant un titre du 27 Février 1353, Noble et poderos (puissant) Senher et Baron Mossen Anger de Montant, Cavoir (Chevalier), Senher de Mussidan, est qualifié dans ce même titre Seigneur de Blanquefort. Il paroît par les rôles Gascons, que ce château n'avoit été donné à ce Seigneur qu'en échange de celui de Gensac. {Ibidem, p. 133.)

Gaillard de Durfort ne tarda pas long-temps à rentrer dans les bonnes grâces du Roi d'Angleterre, et à être rétabli dans sa Seigneurie de Blanquefort. On en trouve la preuve en divers endroits de ces mêmes rôles. Il fut même chargé par ce même Roi de traiter avec les Commissaires du Roi de France, conjointement avec le Sénéchal de Gascogne, le Maire de Bordeaux et quelques autres Seigneurs Anglois. (Jbid., p. 177.) Gaillard de Durfort eut pour successeur un Seigneur qui portoit le même nom, et que nous nommerons Gaillard II, pour le distinguer de ce premier. Il est fait mention de Gaillard II dans un titre du 29 Juillet 1394, où il est qualifié de Noble et puissant Seigneur Gaillard de Durfort, Seigneur de Blanquefort. Il fut fait Sénéchal de Gascogne par le Roi d'Angleterre, et les Jurats de Bordeaux se trouvant dans des circonstances dont ils craignoient les suites, lui écri-

170 VARIETES B0RDEL01SES

virent en qualité de Sénéchal, pour lui faire part de ce qui se passoit dans cette Ville. Il eut deux fils, Jean et Médard de Durfort. Jean, qui étoit l'aîné, et qui en cette qualité fut Seigneur de Blanquefort, mourut dans un âge peu avancé, et Médard eut pour son appanage Lamothe de Margaux.

On trouve un Gaillard de Durfort, troisième de ce nom, qui fut Seigneur de Blanquelort lors de la réduction de la Guienne sous le Roi Charles VII. Il passa en Angleterre en l'année 1453, et sa Seigneurie fut confisquée au profit du Roi de France, qui en fit un don au Comte de Dampmartin. Cette Seigneurie passa ensuite en d'autres mains. Le Prince Charles, frère du Roi Louis XI, ayant reçu la Guienne pour son appanage, donna le château et la terre de Blanquefort à Jean Aubin, Seigneur de Malicorne, par Lettres-patentes du mois d'Août 1469. Gaillard, que nous avons nommé troisième de ce nom, fut rétabli, quelque temps après, dans la propriété de cette Seigneurie. Un titre du 23 Mars 1480, fait foi que Noble et puissant Seigneur Gaillard de Durfort, Chevalier, étoit, à cette époque Seigneur de Blanquefort.

Noble et puissant Seigneur et Baron Jean de Durfort son fils avoit épousé Demoiselle Jeanne Angevin, ainsi qu'il résulte d'un titre du 15 Mai 1476. Elle lui apporta plusieurs Seigneuries, entr'autres celles du Tilh, Tyran et de Bussac, dont on a déjà parlé. Il succéda à Gaillard de Durfort son père, dans la Seigneurie de Blanquefort. Il se distingua dans les guerres d'Italie, sous les Rois Charles VIII et Louis XII, et mourut en l'année 1520. Il eut plusieurs enfans de son mariage avec Jeanne Angevin, entr'autres, Jean de Durfort, que son aïeul maternel Jacques Angevin institua son héritier universel, et ce fut cette institution qui fit entrer dans la Maison de Durfort les Seigneuries de Rauzan, de Pujols et de Civrac, où elles sont encore. Jean de Durfort ne survécut pas long-temps à Jacques Angevin son aïeul. Il institua son héri-

SEIGNEURIE ET JURISD1CTI0N DE BLANQUEFORT I7I

tier universel François de Durfort, son frère puîné. Ce fut par là que ce Seigneur devint propriétaire de la Seigneurie de Blanquefort.

Le Roi François Ier, par Lettres-Patentes du mois de Septembre 1520, lui accorda l'établissement de quatre Foires par an dans le chef-lieu de cette Seigneurie; ces Foires n'y subsistent plus. Ce Seigneur mourut en Italie en l'année 1524. Simphorien de Durfort, son second fils, devint Seigneur de Blanquefort, attendu la mort de son frère aîné, qui avoit précédé celle de leur père. Il fut Colonel des Légionnaires de Guienne; il fut tué au siège d'Orléans en l'année 1563, pendant les troubles de Religion. Il laissa plusieurs enfans, entr' autres, Jean et Jacques de Durfort. Celui-ci succéda à son frère aîné, et fut l'héritier des différentes Seigneuries qu'il laissa, entr'autres, de celle de Blanquefort.

Ce fut Jacques de Durfort qui, par contrat du mois de Mars 1601, retenu par Pascal, Notaire Royal de Bordeaux, aliéna la haute Justice et les rentes que le Châtelain de Blanquefort étoit en possession de percevoir dans les différentes Paroisses qui, avant cette époque, dépendoient de sa Jurisdiction. Il mourut en l'année 1626. Il laissa deux fils, savoir, Henri qui décéda sans avoir été marié, et Guy Aldonce. Ce Seigneur fut Capitaine de cent Hommes d'Armes des Ordonnances du Roi; il fut aussi Seigneur de Blanquefort. Il mourut en l'année 1665, laissant plusieurs enfans, entr'autres, Louis de Durfort, qui fut Marquis de Blanquefort. Il mourut en 1709, sans laisser de postérité. Jacques-Henri de Durfort, son frère aîné, fut Maréchal de France, Chevalier des Ordres du Roi, Capitaine de ses Gardes du Corps, Gouverneur et Lieutenant- Général du Comté de Bourgogne, et de la ville et citadelle de Besançon. Il eut, entr'autres enfans, Jean-Baptiste de Durfort, qui fut Marquis de Blanquefort, qui fut aussi Chevalier des Ordres du Roi et Maréchal de France, et Gouverneur de la Franche-Comté.

I72 VARIETES BORDELOISES

Son fils Emmanuel-Félicité de Dur fort, Duc de Duras, Pair de France, Chevalier des Ordres du Roi, premier Gentilhomme de la Chambre, actuellement Maréchal de France est Marquis de Blanquefort. On comprend que notre dessein n'a pas été de faire ici la généalogie de l'ancienne et illustre Maison de Durfort, mais uniquement d'en parler, relativement au plan que nous nous sommes proposé dans cet Ouvrage; c'est-à-dire, de donner une suite des Seigneurs de Blanquefort. Nous croyons devoir donner ici la liste des quartiers ou des Paroisses qui dépendoient de l'ancienne Jurisdiction de

Blanquefort. Ces Paroisses ou quartiers sont : Soussans

Avensan Margaux Cantenac Arsac Labarde

le Pian Parrampuyre le Taillan Saint-Aubin

Saint-Médard en Jales Arez le Temple, y compris

Sautuges Macau et Ludon-Dehors. Il ne reste plus à la

Jurisdiction de Blanquefort que celle du chef-lieu, qui ne s'exerce que dans l'étendue de la Paroisse de môme nom. On ajoutera que, pendant les troubles de Religion, les Huguenots s'emparèrent en 1562 du château de Blanquefort; mais M. de Sygnan, Capitaine des Gens de l'Entre-deux-Mers, et qu'on avoit fait entrer dans Bordeaux, les obligea de l'abandonner.