nmis avons rédigés pour faire voir la maichc de

S royaume dcPortuga, , et sur lesquels nous avons LP“ca»cu,s. Ce serait diminuer l'intérêt que tons de pouvoir inspirer au public, par notre Essai statist [ royaume, en tirant de cet ouvrage les tableaux qui en forment une

des plus importantes parties.

résultats de ce recensement , comparés avec ceux donnés par celui de 1801 , démontrent que les comarcas de Barcellos , de Guimaraens, de Castello- Branco , d’Alcobaça , d’Alemquer , d’Ourem , de Santarem , de Beja y d Ounque et de Portalegre y ont diminué ; que celles de Braga, de Braganca, de Villa-Real, d’Aveiro , de Feira , de Lamego , de Riba-Tejo, de Lisbonne, de Torres-Vedras , de Crato, de Faro, de Tavira et de Lagos ont augmente ; que celle d’Avis a été stationnaire ; que la diminution des dix premières a été d environ 44,000 âmes ; que l’augmentation des treize suivantes , sans compter la ville de Lisbonne , a été de 96,000 âmes ; que l’accroissement , moins la perte faite par les dix premières comarcas, donne un reste de 5^,000 âmes, qui exprime l’augmentation delà population appartenante aux susdites vingt-quatre comarcas : augmentation à laquelle on pourrait ajouter sans scrupule 10,000 âmes pour l’accroissement qui a eu lieu dans la ville de Lisbonne.

On ne doit pas révoquer en doute ces résultats consolans , à cause de la petite discordance que l’on observe entre le nombre de paroisses appartenantes a une même comarca en 1 801 et 181g. D’abord parce que ces inexactitudes, qui viennent de la confusion existante entre les différentes juridictions , ne peuvent influer que sur la population d’une comarca , mais jamais sur celle de tout le royaume , dont la population est indiquée par le résultat général , obtenu des tableaux remis séparément par les curés de toutes ses paroisses ) ensuite parce qu’on

peut considérer qu<e Jes fautes en plus d’une comarca sont compensées par pelles en moins d’une autre; enfin parce que cet excédant des naissances sur les décès que l’on observe constamment dans les cinq années susmentionnées, quoique nous le croyions (i)

Nous croyons indispensable de faire quelques remarques au sujet des listes des naissances et des morts , dressées par les ecclesiastiques portugais. Les résultats quelles offrent sont bien loin de mériter la confiance qu’on peut accorder à ceux donnes par celles du clergé de Prusse , de Suède , de France , d’Allemagne et d autres contées où ces registres sont des modèles d’exactitude en ce gc n& L’autorité ecclésiastique en Portugal ne prenant connaissance que des nouveau -nés , qu’elle a reçus dans le sein de 1 E- Klise, il en résulte qu’on ne peut connaître tons ceux qui naissent et meurent sans être baptisés. A cette source d’erreurs, il fout aiouter • 1° que les listes des morts sont toujours tres-impariaites , parce que les curés ne prennent point note de tous les enfam des pauvres, morts avant d’avoir été admis À la communion, et dont les païens, pour éviter les frais de l’,enterrement, déposent les cadavres aux portes des églises des pouvens , afin quils y soient enterrés gratis; 9° que les cures portugais n inscrivent poin . leurs registres tous les individus qui meurent dans les couvons, es causes , réunies à l’ignorance extrême de quelques-uns de ces pasteurs , et à l’aversion plus ou moins grande qu ont tous les cures portugais pour toute énumération débita ns et pour toutes ces sortes de calculs, font que les listes portugaises sont très-inexactes, et qu elles n’offrent que des résultats très-incertains , surtout dans la paitie relative aux listes des décès des grandes villes. Cependant, toutes défectueuses qu’elles sont , ces listes ne laissent pas d êtres très-importantes , étant les seuls élémens d’après lesquels on peut connai re avec assez d’exactitude le mouvement de la population du Portuga , surtout lorsqu’on fait dans les listes des morts les augmentations rendues nécessaires par les causes ci-dessus mentionnées et dans celles des naissances, les diminutions qu* exige le nombre en ans trouvés, qui, ayant été précéderai»*»* compté la cleS

baptisés, viennent de nouveau grossir le nombre des naissances , dont la somme totale est obtenue en Portugal , en sommant cn-

au-dessus de la vérité , 11’en est pas moins toujours un fait positif , qui ne peut être révoqué en doute , et qui démontre incontestablement que la population du Portugal a augmenté d’une manière assez rapide depuis i8i4- jusqu a présent. L augmentation d’environ 8?ooo âmes que ce royaume auiait eue selon les listes remises par les évêques d’après le recensement dé 1801 ? annee dans laquelle îa mortalité a été très-grande à cause de la disette affreuse qui a désolé le Portugal , inspire une nouvelle confiance pour les résultats offerts par les quatorze

semble les naissances et les enfans trouvés. D’après les informations les plus exactes et les plus détaillées que nous a\ons prises a ce sujet, nous voyons qu’on approcherait beaucoup de la vérité en augmentant d’un dixième le nombre des morts donnés par les listes portugaises, et en ajoutant 800 autres individus pour les décès appartenans aux ecclésiastiques , et en diminuant d un vingtième celui des enfans trouvés. En effet , il parait démontre que sur 20 à 26 de ces êtres malheureux , un a été déjà inscrit sur lc9 listes des naissances , avant d’entrer dans celles dressées dans les différentes maisons du royaume, où ces infortunés sont apportés par la criminelle indifférence ou par la malheureuse destinée de leurs parens. Ces deux réductions faites , on voit tout de suite disparaître cet excédant excessif des naissances sur les décès qu’on ne saurait aucunement admettre dans un pays qui se trouve dans les circonstances physiques, morales et politiques du Poitugal. C est après avoir corrigé de la sorte les listes des naissances et des morts de 24 comarcas, pendant les années i8i5, 1816, 1817, 1818 et 1819, et en avoir déduit l’année moyenne , que nous avons obtenu les résultats mentionnés dans ce mémoire, et que nous avons tire les conséquences importantes pour radministration publique et pour l’histoire physique de l’homme, que nous avons insérées dans les cîia pitres relatifs à îa population , qui forment partie de notre Essai statistique sur le royaume de Portugal et d Algarve.

ülffl

comarcas susmentionnées en i8i5,i8i6, 1817 7 1818 et 1819, aimées pendant lesquelles nous ne doutons pas que , grâce à la grande affluence de froment et de maïs qui arrivaient de tous les côtés , cet état n’a presque pas du tout senti les funestes effets que ce fléau a fait éprouver à l’Italie et à d’autres parties del’Europe en 1816 et 1817. D’ailleursles tableaux du mouvement de la population du Portugal, comparé à celui observé à la même époque dans presque tous les états de l’Europe, et que nous avons rédigés pour la section de la géographie politique de notre Essai statistique , rendent encore plus probables les faits présentés dans les listes dressées par les curés portugais. Ces principes une fois admis, voici de quelle manière nous sommes parvenus à obtenir les résultats que nous avons donnés dans le tableau pages 70 et 74*

Nos calculs sur le mouvement de la population eni8i5, 1816, 1817, 1818 et 1819 , nous ont donné un excédant annuel moyen de 22.489 naissances sur les décès , en faisant entrer en compte la ville de Lisbonne ; et de 2] ,596 seulement excluant cette ville de ses calculs. En diminuant ce surplus à cause de l’inexactitude des listes des morts et des méthodes imparfaites d’après lesquelles elles sont dressées , nous avons encore un excédant annuel

de i8,523, qui, augmenté proportionnellement' à la population des vingt autres comarcas , offrira un excédant de 55,000 naissances sur les décès , et qui représentera avec beaucoup d’approximation le nombre réel d’habitans quele Portugal gagne chaque an-

née. Mais pour éviter tout reproche d’exagération dans nos calculs, nous réduirons à 5o,ooo seulement cet excédant annuel avant 1807 et après i8i4-

Si nous comptons les 8,000 habitans que le royaume a gagnés en 1801 , et si nous portons l’accroissement annuel de la population pendant les six années de 3801 à 1807 inclusivement à 5o,ooo âmes par an , nous aurons 188,000 individus qu’il faut ajouter à la population trouvée dans le recensement de 1801. A ce nombre il faut ajouter aussi 24,000 individus pour l’armée de terre et de mer, et 35,ooo. pour les religieux de tout sexe et de toute classe, qui n’ont pas été compris dans cette énumération. Nous croyons aussi qu’il faudrait y ajouter encore 20,000 âmes pour la population de Lis-' bonne , qui , à cette époque , devait contenir au moins 220,000 habitans, au lieu des 200,000 que lui accorde le recensement civil fait en 1801.

Pour plus de clarté, nous mettons ci- dessous le développement de notre calcul.

2 932000 habitans trouvés dans le recensement civil en

20000 habitans pour le surplus delà population de Lisbonne.

24000 habitans pour l’armée de terre et de mer.

35ooo habitans pour les religieux.

188000 habitans pour l’accroissement delà population, depuis 1801 jusqu’à tSoy Inclusivement.

Somme 3 199000 habitans que le Portugal conteüaitlors cîu départ

du roi pour le Brésil.

Maintenant voyons de quelle manière nous avons trouvé la population existante au 1er janvier i8i5. Nous venons de voir que le Portugal , vers la fin de 1 807, contenait 3, 1 99,000 habitans. En supposant que la population ait été stationnaire depuis cette époque jusqu’au commencement de 181 5 , et portant à 240,000 âmes la diminution (1) causée par le départ du roi , de la cour et d’une partie de la troupe , par les invasions françaises , par les maladies causées par la disette et les suites de la guerre , par les pertes considérables d’hommes faites dans les campagnes en Portugal , en Espagne et en France , et par les émigrations à l’étranger et dans les possessions d’outre-mer , nous trouverons que le Portugal , vers la fin de 1814 ou au com-

'ûc.'J/tO'D ’ 7‘C) <• r 1 :v < : •

(1) Voici de quelle manière le colonel Franzini évalue les pertes faites par le Portugal :

Individus qui passèrent au Brésil avec la famille royale, 1 0,000

Émigrés sur escadre anglaise . . 3, 000

Armée qui marcha en France par ordre du gouvernement français . . * 6,000

Morts dans les attaques de Béja, Évora et Porto, et par suite des invasions des maréchaux Masséna et Soult, qui firent disparaître 29,000 feux, comme il fut démontré par les tableaux des Grdenanças . . . 112,000

Soldats morts dans les campagnes depuis 1808 jusqu’à 1814, y compas les blessés mis hors de service, et les déserteurs qui émigrèrent . 5o,ooo

Pjyisioq qqi p^f$a Brésil . 1 * * * 5*00°

Total . 186,000,

mencement de i8i5, avait 2,969,000 babilans (1). Ce nombre, qui est celui que nous avons adopté pour notre tableau à la page 74 est identique avec celui qu’on obtiendrait (2) en multipliant par 6,9 celui des feux trouvés dans le recensement de i8i5 , et en y faisant les additions nécessaires pour avoir la totalité des habitans du royaume. Nous croyons même qu’il faudrait augmenter les résultats obtenus avec ce coefficient, au moins de 29,000 âmes : i° parce que nous l’avons tiré du recensement par individus , fait en 1819 dans les vingt-quatre comarcas susmentionnées , excluant du calcul la ville de Lisbonne , à cause de l’incertitude où l’on est toujours sur le nombre eüact des babitans qu’elle contient. Evaluant, avec le colonel Franzini, leur nombre seulement à 225, 000, nous aurions déjà 4? 86 individus par feux 5 2° parce que ce coefficient de 5,9 deviendrait incontestablement plus grand si on le tirait de toute la

(1) Population existante en 1807 . 3,199,000

Diminution pendant les sept années de guerre . . . 240,000

Reste . 2,959,000

(2) En multipliant 73q, îoô par 3,9 on aura . . . 2,855,209 Militaires jusqu'à la moitié de 181 5 . . . . * . 40>00°

Religieux . 35,oco

Surplus pour compenser le cooflicient qui , pour les villes de Lisbonne , Porto et Coimbra , a été évalué trop bas . . 29,000

population du royaume, où se trouveraient les villes populeuses de Lisbonne, de Porto et de Coimbra.

Voici comment nous avons trouvé la population existanteau commencement de janvier 1822. Le Portugal avait 2,969,000 habitans, le 5i décembre 18 14- Ace nombre ajoutons 210,000 babitans, à cause de l’excès annuel moyen des naissances sur les décès dans les sept années écoulées depuis 1814 jusqu*au 1er janvier 1822 , nous aurons un total de 5,i6g,ooo âmes (1). Nous nous sommes arrêtés d’autant plus volontiers à ce résultat que nousl avons vu concorder d’une manière étonnante avec un autre (2), que nous avons obtenu par un raisonnement tout- a- fait différent et pai* d’autres élémens. Le voici : nous avons vu à la page 79 que les vingt-quatre comarcas, sur une population numérée de i,63o,ooo individus, offrent une augmentation de 52, 000 âmes, en comparaison de celle qu’elles avaient en 1801. Supposant que les vingt autres comarcas aient eu une

(1) Population existante au 1er janvier i8i5 . . . 2,969,000

Augmentation pendant sept ans à 3o,ooo chaque année ( 3o, 000 X 7 “ 210,000 ) . 210,00

(2) Population numérée en 1801 . . . •

Surplus pour la ville de Lisbonne .

Augmentation trouvée dans le recensement de 1819 Augmentation pendant les deux années 1820 et 1821 Militaires de terre et de mer en 1821 . . • •

Ecclésiastiques en 1821 .

2,932,000 20,000 1 00,000 60,000 3o,ooo 35,oûo

augmentation proportionnelle à la population qu’elles contiennent , et qui est de quelque chose moins que la moitié de celle de tout le royaume , nous aurons un autre surplus de ooo âmes, qui, réuni au premier de 52,000 , donnera un total de 100,000 , nombre qu’il faudra ajouter à la population existante en 1801. Cette augmentation est Lien loin d’être exagérée, puisque dans les 100,000 âmes nous navons pas compris l’accroissement incontestable qu’a reçu la ville de Lisbonne. Il faudra ensuite augmen- 1er le premier total obtenu d’autres 60,000 individus pour l’accroissement de la population dans les années 1820 et 1821 , et y ajouter 3o,ooo âmes pour les militaires et 35,000 pour les ecclésiastiques. De cette manière , nous aurons un total général de 3,177,000 habitans. Ensuite en prenant la moitié du total de ces deux résultats généraux obtenus par deux procédés si différens , nous trouverons (1) 3,173,000 pour la population que nous croyons existante actuellement. Les résultats, que le colonel Franzini va obtenir de ses savans travaux sur cet important sujet, démontreront jusqu’à quel point nous nous sommes approchés de la vérité dans nos calculs.

Maintenant nous allons aborder une question qui n’a pas encore été discutée , parce que tous les au i

(i) Par le procédé de la note (i) nous avons . . . 3,169,000

Par le procédé de la note (2) nous avons .... 8,177,000

Somme . . 6, 346, 000

Demi-somme . . 3, 173,00**

\ # leurs nationaux et etrangers qui ont écrit sui le Poi-

tugal se sont accordés à soutenir que ce royaume est presque désert en comparaison de ce quil était au temps des Romains et sous les rois des deux premières dynasties. Après avoir travaillé long-temps pour rassembler tous les faits qui pouvaient nous donner une idee aussi exacte que possible de la population de ce pays à différentes époques , nous n’hésitons pas à dire que le Portugal n’a jamais été aussi peuplé qu’il l’était vers la fin de 1807. Si noire opinion a contre elle tous les savans portugais , tous les géographes et les voyageurs , elle a en revenche pour elle toute l’histoire portugaise , qui lui fournit une série de faits qu’on ne peut révoquer en doute , et qui s’accordent tous à démontrer sa vérité avec l’évidence dont de semblables sujets sont susceptibles.

Nous commencerons par donner les résultats du dénombrement fait sous l’empereur Auguste ? et par choisir parmi les différentes évaluations que nous avons données ci-dessus celles qui nous paraissent mériter le plus de confiance * afin d’avoir des points fixes sur lesquels nous puissions 5 sans crainte d’erreur , établir nos calculs > et tirer nos déductions.

Feux.

Habita us.

Le dénombrement fait dans l'ancienne Lusitania par ordre de l’empereur Auguste , l’an de la naissance de Jésus - Christ , donna pour résultat 568,126 chefs de famille ou feux. En donnant à chacun 5 individus pour des raisons qu’il serait trop long d’expliquer ici , on aura . . . • .

Feux. , Habitans,

Le dénombrement fait sous Jean III en 1527 , cité dans le cahier XXV du journal de Coimbra, et dans lequel manque l’Algarve,

- donna 271,468 feux, dont 55, 066 pour le Minho ; 35, 616 pour le Tras-os-Montes ,

66,804 pour la Beira , 65,178 pour l’Estremadura, et 48,804 pour l’Alem-Tejo. /

En y ajoutant 18, 53a pour l’Algarve , qui sûrement n’en contenait pas taht à cette époque , nous aurons un total de 290,000 feux pour tout le royaume. Si nous supposons maintenant qu’à chaque feu correspondent 5 habitans, nombre que nous croyons trop grand , mais que nous prenons pour avoir des résultats plus favorables à l’opinion de ceux qui soutiennent la grande population du Portugal à cette époque ou à une autre qui en diffère de quelques années seulement, nous aurons 1, 4^0,000 habitans, auxquels il faudra ajouter 70,000 individus pour les religieux des deux sexe3 qui étaient alors beaucoup plus nombreux qu’à présent , et 3o,ooo autres pour le militaire. Ces trois sommes réunies donneront un total général de 1 ,55o,ooo habitans. Le Portugal avait

donc en 1,527 . 290,000 j,55o,ooo

Le dénombrement fait en i636 sous le régime espagnol , ayant donné 200,000 hommes en état de porter les armes, on peut calculer la population du Portugal à cette époque tout au plus à . . . • 1,100,000

Le dénombrement de 1732 que nous avons calculé d’après les élémens fournis par

Lima, donna . . . 4^9,800 2, i 43368

Le dénombrement par feux cité par Barros , qui eut lieu quelque temps avant la nouvelle division des évêchés du royaume, que nous rapportons à l’année 1768, et que nous ayons calculé d’après les élé-

Feux- Habitans.

mens fournis par les dénombremens postérieurs par feux et par individus , donna

Le dénombrement par feux et par individus fait par les autorités civiles en 1801

donna . . 758,5oo

Nous avons démontre que le Portugal avait vers la fin de 1807

2,931,980 3, 199, ooo

Nous remarquerons d’abord que, quoique le premier dénombrement ne s’étendît pas sur tout le Portugal actuel , puisque la Lusitama d Auguste ne dépassait pas les bords du Douro et de la Guadiana , on ne doit pas pour cela le rejeter, parce que la partie de l’Espagne qu elle embrassait du côté de l’est était beaucoup plus grande que celle qui restait au-delà de ces deux fleuves , comme on peut le voir en examinant sur la carte, les confins de ce pays déterminés par les anciens geograpbes.

Nous avons adopté le recensement de 1768 et rejeté celui de 1 776( Voy p. 70,) parce que ce second ne mérite aucune confiance pour plusieurs raisons : d abord parce qu’il est incomplet de l’aveu même de Soares de Barros, qui dit avoir calculé les feux des comarcas de Pinbel, de Lamego, de Thomar, de Leiria et de Setubal sur les anciennes données de Lima , parce qu’elles manquaient dans ce recensement ; en second lieu parce que , en parlant du précèdent , Soares de Barros dit d’une manière positive que ce dénombrement a été fait avec le plus grand som et en mettant à profit pour le faire exactement tout ce qui avait été publié jusqu’alors sur ce sujet; en troisième lieu parce que? compare avec celui de i

il offre une augmentation de feux trop considérable pour l’époque dans laquelle il a été fait ; enfin par les résultats contradictoires qu’il faudrait admettre en voulant l’adopter de préférence à l’autre, qui n’offre que des résultats correspondans à la marche naturelle de la population , et aux causes qui ont dû influer sur elle. En effet , si c’est une vérité dont on ne peut douter, que l’agriculture et surtout le commerce , les fabriques et les manufactures ont fait des progrès considérables en Portugal depuis 1750 jusqu’en 1807, et particulièrement de 1768 a 1807; c?est un axiome d^économie politique , que tout ce qui tend à augmenter les moyens de subsistance tend aussi à augmenter la population , il faut nécessairement que celle du Portugal ait fait des progrès correspondans à ceux de l’agriculture , du commerce , des manufactures et des fabriques , qui sont les sources principales dont l’homme civilisé tire sa subsistance. Comment expliquer donc que dans l’espace de vingt-cinq ans, c’est-à-dire de 1776 à 1801, le Portugal 11’ait gagné que 1 35:20 feux, si dans l’espace de 1732 à 1776, c’est-à-dire en quarante-quatre ans, et dans des circonstances beaucoup moins favorables, il en eût gagné 285, 180 ? En adoptant l’énumération de 1768 toute absurdité disparaît. Comparée avec celle de Lima , elle donne dans l’espace de trente-six ans (de 1732 à 1768 ) une augmentation de 173,652 feux; comparée avec celle de 1801, elle donne, dans un intervalle de trente-trois ans ( de 1768 à 1801 ), un accroissement de 125, 068 feux. Tout cela est naturel.

Vu les progrès cpie l’agriculture , et surtout les fabriques , les manufactures et le commerce firent en Portugal, tancjis que, voulant admettre les deux (i) dénomb remens en question , on trouverait que dans le court espace de buit ans, c est-a-dire de 1768 ai 776, il y aurait eu une augmentation tout-à-fait improbable de 11 1,548 feux ; et, sans pouvoir citer aucune cause destructive de la population , mais au contraire dans l’epoque la plus favorable a son accroissement, une légère augmentation de 18620 feux dans le long espace de vingt-cinq ans.

Nous avons aussi exclu le dénombrement par feux de 1 8o5 ( Voy. pag. 74) parce qu’il nous semble impossible, parles raisons que nous venons de dire, que justement dans l’époque la plus brillante du commerce , de l’industrie et de l’agriculture du Portugal

(de 1801 à 1807), la population ait été non-seulement stationnaire, mais qu’elle ait même rétrogradé, sans pouvoir citer aucune cause d un phenomene si contraire aux lois de la nature. La crainte d’avoir à fournir un nombre de recrues proportionné à celui des fçux indiqués dans les cadres demandés par les deux ingénieurs chargés de régler le contingent de chaque commune , doit naturellement avoir influe pour faire baisser le nombre total des feux existons dans le royaume. Nous nous arrêtons d’autant plus volontiers à cette supposition , que nous avons vu de nos jours arriver la même chose en I rance ,

(1) Ou ne peut aucunement rejeter celui de 17C8 parce qu il est complet, et. à cause de la diligence avec laquelle il a été fait

où le comité de division de rassemblée constituante évalua en 1791 la population de cet état 28,896000 individus, tandis qu’un second travail la réduisit , deux ans après, à 26,560074, et que Depère, dans son rapport de lan VII, estimait la population de l’ancienne France 08,810694. D’ailleurs nous pourrions citer quelques comarcas où le nombre des feux a diminué tandis que celui des habitans a augmenté (1).

Pour ce qui regarde l’évaluation du clergé séculier et régulier , et le nombre des militaires de terre et de mer, non compris dans les dénombremens que nous avons cités , nous prions nos lecteurs de voulon bien se donner la peine de voir les sources auxquelles nous avons puisé , et qui $pnt indiquées dans la préface de notre Essai* statistique sur le royaume de Portugal et d’Algarve, dans les deux sections Géographie politique et Géographie ecclésiastique»

Maintenant, l’histoire à la main, nous allons en parcourir les différentes époques , pour voir si le Portugal s est jamais trouve dans le cas d’avoir une

(1) La Comarca de Riba-Tejo, qui en 1801 avait 3412 feux et 12940 habitans, en 1819 avait 34i 1 feux et 1 3854 habitans. La comarca de Castello-Branco , qui en i8oiavait i5525fcux avec 58760 habitans, en 1819 avait un plus grand nombre de feux et moins d habitans, c est-a-dire on y trouva i5548 et feux 57725 habitans. D’après une statistique de la province de T ras -os - Montes faite en 1796 par Calumbano-Pinto-Ribeiro de Castro, la comarca de Villa-Real en 1792 avait 82879 feux et 8G456 habitans ; en 1801 elle avait 23586 feux et 94120 habitans. La comarca de Bragança en 1792 avait 21887 feux et 84009 habitans 3 en 1801 elle avait 21793 feux et 857 1 o habitans .

population supérieure ou seulement égale à celle

qu’il avait vers la fin de 1807.

Par le dénombremen fait sous Auguste ? nous menons de voir que le Portugal pouvait avoir à l’époque de la naissance de Jésus-Christ tout au plus 2 84 1 000 habitans. 11 est difficile que sous le despotisme militaire de l’empire romain ce nombre ait beaucoup augmenté. Nous savons par les historiens ce que les provinces romaines eurent a soufinr lois des invasions des barbares qui mirent fin à ce vaste empire. La population du Portugal , comme cel e des autres provinces romaines , doit avoir diminue beaucoup pendant cette époque malheureuse de guerres , de massacres et de pillages. Les cou s

intervalles de* paix dont il jouit sous la domination des Suèves et des Visigotlis furent insuffisans pour remplir les vides immenses laissés dans la population à l’époque des invasions. Quoique les Arabes, qui leur succédèrent dans ce pays , pussent être considérés comme un peuple civilisé, instruit et amaleui des arts et de l’agriculture, ils y firent neanmoins beaucoup de dégâts, et y tuèrent beaucoup de monde , par suite de la disparité de leur croyance , et de la résistance opiniâtre que les indigènes leui opposèrent. La population dut se ressentir de toutes ces pertes, et de cet état de guerre continuelle entre le peuple vaincu etle peuple dominaleur.La population du Portugal diminua donc, ou au moins resta stationnaire sous la domination des Atabes. Sans compter la grande facilité avec laquelle le corn e Henri et Alphonse Hennques , avec une poignee de

soldats, conquirent ce pays sur les Maures, facilité qu’on pourrait citer comme une preuve de la dépopulation du Portugal à cette époque , nous citerons des faits positifs rapportés dans le volume II des Memoricts de la Litteratura Portugueza. Ce sont les grandes distributions de terrains incultes faites par le comte Henri à la cathédrale de Braga , aux moines bénédictins et à plusieurs grands de la côur. Le Minho , maintenant si riche d’habitans, était donc alors bien dépeuplé , s’il contenait tant de terres en friche. La Beira aussi n’était pas toute peuplée. Alphonse Ier donna beaucoup de ses terrains incultes aux cathédrales de Vizeu et de Coimbra aux monastères de Saint-Cruz et d’AIcobaça , et il bâtit le château de Leiria dans un terrain désert. Après la prise de Lisbonne il fonda Almada , Villa-Franca , Villa-Verde , Azambuja, Atougia, Alcanede , Lourinhàa et autres endroits de l’Extramadura. Sanche II fonda ou restaura Vinhaes, Villa-Flor , Mirandella, Freixo de Espada a Cmta et Villa-Real dans le Tras- os-Montes, Villa- Nova da Cerveira dans le Minho, Muja, Saiva-Terra, Azeiteira, Mont-Argil , etc., dans l’Extremadura.

Depuis le comte Henri jusqu’au commencement du règne d’Alphonse III, qui acheva la conquête de l’Algarve , le Portugal et surtout l’Alem-Tejo furent le théâtre d’une guerre très -active entre les Maures et les Portugais, et quelquefois même des guerres civiles entre ces derniers. L’Alem-Tejo avait été tellement ruiné par les Barbares , ensuite par les Maures ou Arabes, et après par les

combats presque continuels entre ceux-ci el les Forluxais, que les historiens nationaux nous décrivent ses campagnes , jadis si florissantes sous les Romains, comme entièrement incultes et couvertes de bois habités par des bêtes féroces. La liste suivante des villes et bourgs peuplés par les premiers rois portucriis que nous avons tirée du volume I , pag. 49 des Memorias economicas de l’Académie royale des Sciences de Lisbonne, démontre 1 état où se trouvait eSïprW»* ,ur k.Maurcs,

et peut servir pour donner une idee de celui auquel devaient à peu près avoir été réduites les autres , dans lesquelles tous les auteurs portugais s accordent

à citer beaucoup d’endroits qui ont été baUs ou repeuplés par les rois de la première dynastie.

Sanclie I" peupla Montemor IM ovo , Elvas , Benavente. Sanclie II peupla Estremoz , Béja Odemira , Villa vieoza , Evora-Monte, Monforte et Porlalegre. Denis peupla Pavia , Redondo , Ohvenca , etc., etc. Le roi ne pouvant faire tout par lui seul, a cause des dépenses causées par les guerres qu il eut a soutenir , donna aux ordres militaires , aux monastères , aux chapitres et aux nobles, la faculté de former de nouveaux éiablissemens dans un pays inculte , et c’est ainsi qu’il parvint à peupler une grande parue de l’Alem-Téjo. Le chapitre d’Evora fonda les

bourgs de Monsaras et de Vidiguera. Les maîtres d’Aviz fondèrent Galveas, Seda,Fronteira , Veiros, Alandroal, etc. Les prieurs deCrato fondèrent loloza , Mourab, etc. D. Gil Marl.ns fonda Terena

et Viana, etc., etc.

lï faut se tenir bien en garde pour n’être pas induit en erreur par les historiens portugais qui parlent avec emphase de Tétât florissant du commerce , de 1 agriculture , de Tindustrie et de la population de leur pays sous les règnes de Denis , de son fils, de Pierre Ier et de Ferdinand. Pour peu qu’on veuille se donner la peine de voir ce que nous avons dit dans les chapitres de notre Essai statistique qui traitent de ces différens sujets, on verra que toute cette grande population, que toute cette grande prospérité ne sont qu’un beau rêve des historiens nationaux et des étrangers qui les ont copiés. Les lois oppressives promulguées contre les Maures et les Juifs, en diminuant considérablement la population , doivent avoir porté un coup mortel au commerce et à l’agriculture > en privant l’État de la partie la plus active -et la pins industrieuse de ses habitans. D’ailleurs l’esprit militaire dominant dans la nation sous presque tous les rois de la première et de la seconde dynastie, est incompatible avec les grands progrès de l’agriculture , du commerce , des fabi iques et des manufactures. Que d’obstacles ne devaient pas mettre à ces sources de la prospérité publique le manque de sure té personnelle , et le danger continuel auquel était exposée la propriété du citoyen par les hostilités régnantes entre les grands feudataires, obligés de bâtir des châteaux forts pour se défendre eüx et leurs vassaux des attaques qu’ils se faisaient les uns aux autres? Quel commerce pou- Vait-il y avoir , si faute de numéraire tout le trafic intérieur , de l’aveu même des auteurs portugais , se

faisait par échanges ? Quelles entraves ne devaient pas mettre aux travaux de la campagne les guerres soit intestines, soit extérieures, dont le Portugal a été le théâtre permanent depuis le comte Henri jusqu’à Alphonse III ? que de vides ne devaient pas laisser dans la population les fréquentes disettes , les ravages que faisaient de temps en temps la peste , les tremblemens de terres et les victimes que , depuis le septième siècle , la lèpre hideuse moissonnait annuellement? On n’a quà consulter les archives du royaume , celles de Cellas, de Ceiça, d’Alcobaça , de la Sè , de Santa-Cruz , de Coimbra , etc.* etc. , pour trouver les preuves incontestables de ce que nous disons. Sous Alphonse II , une horrible famine suivie de la contagion ravagea tout le Portugal en 1191. Sous Alphonse III il y eut une autre disette si affreuse , qu elle fit époque dans les annales portugaises par ses terribles ravages. Tous les efforts faits par le sage Denis pour augmenter la population ne doivent pas avoir produit de grands effets, à cause de la peste qui, en 1 5 10, ravagea le Portugal, à cause des guerres intestines et extérieures qui eurent lieu sous son règne , et plus encore à cause de la mémorable peste qui , sous son fils Alphonse IV, selon les archives de Cellas, enleva au Portugal en 1 348 la moitié de ses habitons. C’est la meme qui, sous le nom de peste noire , fit le tour de toute l’Europe , à laquelle, de l’aveu de plusieurs contemporains , elle enleva plus de la moitié de sa population. Ce fléau avait été précédé en Portugal du grand tremblement de terre qui ,

en i344 , avait enseveli sous les ruines de Lisbonne plusieurs milliers d’habitans, et de la fameuse disette de i555 , qui fit périr de faim un si grand nombre d’mdividus, que les chroniques portugaises de ces temps disent que les rues étaient jonchées de cadavrcs , et que les tombeaux des églises ne suffisaient plus pour leur donner la sépulture. Comment concilier donc avec ces faits incontestables la grande population du Portugal , et 1 état florissant de Lagriculture , du commerce et des manufactures à cette époque? Les guerres impolitiques et inutiles de Ferdinand, et ses profusions qui appauvrissaient l’État n’ont pas sûrement permis à ce royaume de réparer tant de pertes.

L exportation de blé qui eut lieu depuis le règne de Denis jusques et y compris celui de Ferdinand , et que les auteurs portugais prônent tant, mais dont personne ne peut indiquer la quantité , ne prouve pas que le Portugal fût alors plus peuplé qu’il ne l’est à présent ^ ni que son agriculture fût aussi florissante qu on le prétend ; elle démontre seulement que ce royaume avait des vivres au-delà des besoins de sa population existante. Peut-on dire que la Barbarie , que TÉgypte et la Nouvelle-Russie sont des pays bien peuplés ? et qu’ils ont une agriculture florissante , parce que toutes les années plusieurs vaisseaux chargés de blé partent de leurs ports ? D’ailleurs la célébré loi des Sesmarias , promulguée sous le régné de Ferdinand ^ peut être citée pour prouver que ce n’était pas sans raison qu’on se plaignait jusqu’alors du manque de population et d’agriculture en Portugal.

Après tout ce que nous venons de dire , il nous semble que nous pouvons conclure que pendant les dix premiers règnes de la monarchie portugaise, ce royaume, soit à cause des guerres, soit à cause de la lèpre , des disettes , des tremblemens de terre et des pestes, n’a jamais pu relever sa population au point où elle était sous le règne d’Auguste , et qu’il est presque impossible quelle ait dépassé dans aucun temps de cette période 2,600000 individus.

Pendant toute l’epoque la plus brillante de la monarchie portugaise qui s’étend depuis le couronnement de Jean 1“ , arrivé en i585 , jusqu a la mort du malheureux Sébastien en i578 , la population ne paraît pas , de l’aveu même des auteurs portugais, avoir fait de grands progrès. Soares de Barros dit meme quelle a augmenté très-peu jusqu’à Emmanuel, et que depuis ce règne jusqu à celui du dernier Philippe , en 1640 , elle a diminue très-sensiblement. Il y a plusieurs faits incontestables et du plus grand poids qui nous font douter qu’elle ait pu augmenter même jusqu’à Emmanuel* d’abord les suites malheureuses de la guerre longue et sanglante entre Jean Ier et le roi de Castille , son compétiteur au trône de Portugal y c’est .pendant cette guerre que la plus grande et la plus belle partie du royaume fut ravagée par les armées espagnoles et par celles des Portugais du parti contraire au roi ; ensuite les guerres d’Afrique qui continuèrent presque sans interruption pendant toute cette longue période, et qui coûtèrent tant d’hommes et de trésors au Portugal, qui finit par y trouver la perte de. son indépendance ,

de son commerce et de sa puissance à la bataille d’Alcaçar en 1578. Sous Alphonse V, outre la guerre d'Afrique qui fut très-active , il fallut, pour maintenir les droits de la princesse dona Jeanna , fille de Henri IV, soutenir celle contre PEspagne. La peste de 142-0 moissonna beaucoup de victimes dans presque toutes les villes du Portugal , surtout à Porto. Jean Ier mourut en î/fiZ de la peste qui ravageait son royaume. Edouard son successeur en mourut aussi en i438. Ce même fléau ota la vie à son fils Alphonse V, en 1481 , et ravagea le Portugal en 1490, sous Jean II.

Mais voyons maintenant si la population du Portugal pouvait augmenter sous Emmanuel et ses successeurs. Sous le règne brillant de ce grand roi , outre les guerres d'Afrique qui continuèrent toujours avec diffêrens succès , il y eut aussi les conquêtes dans l’Orient qui coûtèrent la vie à plusieurs milliers de Portugais, et la fondation d'un nombre de colonies en Asie , en Océanie , en Afrique et en Amérique , hors de toute proportion avec le petit nombre d’habitans du Portugal. A ces causes politiques qui agissaient continuellement sur la population pour en arrêter les progrès , on doit y joindre plusieurs mauvais règlemens qui furent promulgués à cette époque , et qui ne lui furent pas moins sensibles en attaquant directement ou indirectement le commerce, l’agriculture et l’industrie nationale , principaux soutiens de la population. Ensuite l'expulsion des Maures et des Juifs, et le massacre des nouveaux chrétiens arrivé à Lisbonne , les ravages

épouvantables faits par les disettes , qui se succédaient plus ou moins rapidement , mais toujours avec un dommage incalculable pour la population ; la lèpre , dont les victimes, quoique moins nombreuses qu auparavant, Tétaient encore assez pour devoir la compter parmi les causes qui tendaient à diminuer la population , ou pour le moins a en retarder les progrès ; la petite— verole , qui, par le manque absolu de tout préservatif, enlevait de temps à autre un grand nombre d’ habitans adultes , et décimait régulièrement presque toutes les années la génération naissante ; le mal vénérien , qui vint a cette époque augmenter la terrible liste des maladies qui affligent l’humanité , et qui , par la grande mortalité causée dans les premiers temps

qui suivirent son apparition en Europe , mérita le nom de peste \ les tremblemens de terre qui de temps en temps faisaient périr des milliers d’individus dans les villes ; enfin la peste , qui , reparaissant en Portugal avec une fréquence aussi terrible qu’extraordinaire , moissonnait les babitans qui avaient eu le bonheur d’échapper a tant de fléaux, La peste ravagea ce royaume sous Emmanuel en l5o2 , en i,5o3, en i5o6 , en i5i3 , en i5i8 et en i521. Le mémorable tremblement de terre arrivé en i53i coûta la vie , selon Liaîio , a 3o,ooo habitans de Lisbonne : il avait été précédé d’autres très-violens en i5o4- et 3.52-6. La peste continua encore ses terribles ravages dans le commencement du règne de Jean XII. Celle qui arriva en 1669 sous Sébastien, enleva, selon Lia^o , 80,000 habitans à

( io5 )

la seule capitale. Une autre non moins terrible eut lieu en 1579 et sous Ie cardinal Henri. Ses nombreuses victimes furent augmentées par celles d’une affreuse disette qui enleva beaucoup de monde. 11 n’est pas étonnant que tant de causes destructives réunies aient diminué tellement la population du Portugal, que , selon un calcul fait par Soares de Barros , ce royaume , en i58o , contenait à peine 1,000000 d’habitans. L’énumération faite en 1.527 sous Jean III, et dont nous avons offert les résultats à la page 89, vient à l’appui de l’opinion de ce savant. Ce fait positif peut nous mener à découvrir la population du Portugal sous le règne d’Emmanuel, qui est l’époque la plus brillante de l’histoire portugaise. Si tout le royaume , six ans seulement après la mort de ce grand roi , ne contenait tout au plus que 290,000 feux , il est physiquement et moralement impossible que lors de l’avénement au trône de ce prince , c’està-dire trente-deux ans auparavant , le Portugal ait eu plus de 2,000000 d’habitans. Nous doutons meme qu’il en ait eu autant. Ce nombre , qui diffère tant de celui que les auteurs nationaux donnent à leur patrie à cette époque , n’aura rien d’improbable pour tous ceux qui, ayant observé attentivement la marche naturelle de la population dans les contrées où l’on a fait plusieurs dénombremens à des époques différentes, savent apprécier l’influence funeste des guerres , des pestes, des disettes , des maladies contagieuses et d’une mauvaise administration pour diminuer la masse des habitans du Portugal sous les trois règnes d’Edouard, d’Alphonse Y et de Jean IL

ÆN

D'ailleurs quelque extraordinaire que paraisse le résultat du dénombrement de 1627, on ne doit pas hésiter un instant à l’admettre lorsqu’on pense qu’un recensement fait quelques années auparavant dans les pays appartenans à la couronne d’Aragon donna des résultats presque semblables pour la Catalogne , qui cependant passait pour être un des pays les plus peuplés et les plus industrieux de la Péninsule. Néanmoins si quelqu’un voulait encore nous opposer que Guimaraès, Villa-Real, Chaves, Goimhra, Guarda, Santarem , Torres-Novas, Thomar, Leiria , Sines , Cezimbra, San-Jago de Cassera, Alcaçer , Evora , Mertola , Silves , Lagos et Earo avaient dans le i5e siècle une population supérieure à celle quelles avaient en 1807 , nous pourrions lui répondre aussi que Braga, Braganca, Lamégo, Cascaes, Setubal et Tavira avaient à cette derniere epoque plus d habitans que dans le i5e siecle ; que Figuera , qui , jusqu’à la moitié du siècle passé n’avait été qu un misérable village, comptait déjà en 1801, 6,407 habitans, et était devenue une des principales places marchandes du royaume; que la ville de Porto, qui en 1417 n’avait , selon Soares de Barros , que 8,5oo habitans 5 et x4,5oi1 en 1622 , selon Antonio Alvarez Ribeiro, en avait déjà 45,2 18 (1) en 1801 ; et que Lisbonne ,

(1) Dans sept paroisses seulement. Selon la Description topographique (le Antonio Alvarez Ribeiro , cette ville, en y comptant dix paroisses, avait i5i38 feux et635o5 habitans en 1787. En ne comptant que les cinq paroisses de Se , San - Idelj'onso , Sari-Nicolao , Senhora da Victoria, et San-Pedro de Mira-Gaia , cette ville avaiç ïo3i9 feux et 45 180 habitans , d’après le recensement de 1819.

qui en 1417 he complaît, selon Soares de B.utos , que 63, 760 liabitans , en avait sûrement plus cle 220,000 en 1801 , et environ n5o,ooo en 1807.

Pendant les soixante ans que le Portugal resta sous la domination espagnole, sa population continua toujours à décroître. La peste de i58i , qui , selon Antonio Alvarez Ribeiro dans sa Description topographique de Porto , fut nommée la peste grande à cause de ses grands ravages, enleva à Lisbonne seulement plus de 4(b°00 liabitans , n5, 000 a Evora , et ainsi à proportion dans toutes les villes du royaume. Ce fléau fit le tour de toutes les provinces en 1.598 et 1099 , n’épargnant que la seule ville de Porto. Ces grandes pertes d’hommes furent augmentées par les suites de la guerre malheureuse que le Portugal eut à soutenir contre les ennemis de l’Espagne. 11 ne faut donc pas s’étonner si nous voyons que le recensement fait en i656 n’offrit que 200,000 hommes en état de porter les armes. Cette donnée positive nous démontre combien peu était peuplé le Portugal , et combien sa population actuelle est supérieure à celle qu’il avait alors.

Les ravages causés par la guerre de la restauration, qui dura presque sans intervalle de 1640 à 1668 , finirent de ruiner l’agriculture et la population de ce malheureux pays. Des règïemens aussi impolitiques qu’absurdes, promulgués sous Jean IV et sous ses successeurs, et l’intolérance religieuse qui défendait aux étrangers de venir s’établir sur un sol si fertile et sous un si beau climat , empêchèrent

Sf

le Portugal de remplir aussi vile qu’il aurait pu les vides énormes que tant de causes dévastatrices avaient laissés dans sa population. Sous la régence de la reine Louise on ne put recruter assez de monde pour compléter l’armée.

La population augmenta tout doucement pendant le long règne de Pierre II , de même que sous celui de Jean V , malgré la part active que ces deux souverains prirent dans la guerre de la succession d’Espagne , malgré la perte de 4°j00° individus enlevés par la peste qui ravagea Lisbonne en 17 ,

et malgré l’action continuelle de tant de réglemens contraires à l’agriculture , au commerce et a 1 industrie.

Le mémorable règne de Josepli fut 1 aurore d une nouvelle époque brillante pour le Portugal, qui , sous la reine Marie et pendant les premières années de la régence de son auguste fils actuellement régnant, récueillit le fruit des sages institutions du marquis de Pombal. Le commerce , l’agriculture , les fabriques et les manufactures , malgré les entraves apportées dans leur marche par des lois absurdes , firent des progrès sensibles. Quoique la population fut bien loin d’être en 1807 proportionnée à l’étendue du royaume et aux progrès qu’elle avait faits en d autres pays de l’Europe moins favorisés par la nature que le Portugal , elle avait cependant , comme nous l’avons vu > dépassé de beaucoup le point auquel elle s’était élevée à toute autre époque.

vvw tvi/vtv liV </ VV\ VV Vil V VVUViïll VUllVU fci\jV-'V Vi liVV v tu i l.VWCWV* VViVitX \i\ VükVVv

ESSAI STATISTIQUE

SUR