LE PROCÈS DE BRISSOT

C'est le compte- rendu refait du procès des Girondins. Tous les historiens ont accepté cette pièce sans discussion ni critique, et sur la foi d'une relation manifestement inexacte et incomplète, ils ont accusé les Girondins de lâcheté, d'ineptie, de mensonges...

On verra plus bas comment les Montagnards en ont agi avec les procès-verhaux du 31 Mai et du 2 Juin; ils ont traité de même les comptes rendus du Tribunal révolutionnaire. Mais la falsification a été connue des contemporains; les Girondins survivants ont protesté énergiquement contre elle. Buzot d'abord.

Mémoires, édition Guadet, p. 171.

Le lendemain du jugement, la feuille du Tribunal révoluti'^nnaire en parla : ii parait que, quoique aux gaj;es de la faction, elle laissait encore trop percer la vérité. Chaumette sVn plaignit h la Commune ; on peut voir 3on discours dans le Moniteur du temps (1). Une commission fut chargée de la rédaction des débats du procès.

J'ai voulu n»e procurer ctt ouvrage, j'avais quelque dessein d'y répondre. A peine ai-je pu supporter une lecture de cet atroce libelle; les scélérats ! Porter ainsi leur rage juî^quc s»;r la mémoire dt^s niwrts ! Ne pas se contenter d'assassiner la veilu, mais vouloir la déshonorer en calomniant ses dernières paroles!...

(1) Voici un passage de ce discours, prononcé pnr Chaumette, le 11 brumaire (P' novembre 1103) à la (loniinunc. a II Oi^t iinpo^^iblc que le peuple pulsjie a«8Polr pon jiigemeul sur les crimes des vingt -un Dc^putéa qui ont été éxecution hier; les journalistc-t attachés au Tribunal Révolutionnaire, soil par malveillance, suit par maladresse, induisent le peuple en erreur et le mettent hori d'état de conflrmer les lugcracnts qui s'y prononcent. Mol qui ai suivi leur procèn avec exactitude, je n'ai pu m'cnipôcher de irconnaitrc leur conduite criminelle, car ils avouaient le Jour ce qu'il avalent nié la vcilie.