LA JURIDICTION DU BAILLIAGE

En 1780, l'afTaire était en instance auprès du Parlement. Le lieutenant civil du Châtelet se montrait partisan de la réunion du Bailliage de Meudon à la juridiction parisienne. Au contraire le bailli Régnier s'opiniâtrait pour la réunion avec Versailles et pressait le prince de Poix, gouverneur, d'agir en ce sens auprès du Procureur général du Parlement (^).

En 1789, au moment des assemblées électorales pour la Convocation, on reparla de la fusion des deux sièges. Le prince de Poix ressuscita ce projet, vieux de dix ans, et naturellement les officiers du Bailliage l'appuyèrent. « Il doit y avoir d'autant moins d'obstacles, disaient-ils, que les appels de Meudon ressortissent nuement au Parlement et que les officiers de Meudon n'ont payé aucune finance » (^). Mais cette fois encore, la tentative n'aboutit pas : pour les élections de 1789, Meudon députa comme bailliage secondaire de la Prévôté de Paris hors-les-murs (^).

Le ressort du Bailliage de Versailles en 1789. — Au moment des opérations électorales pour la Convocation, le ressort du Bailliage comprenait : les trois paroisses delà ville et quinze paroisses rurales. Huit étaient enclavées dans le Grand Parc : Bailly, Bue, Fontenay-le-Fleury, Guyancourt, Bois-d'Arcy, Noisy, Rennemoulin et Voisins. Dans cinq autres paroisses, le Roi était seigneur ; c'étaient Sèvres, Louveciennes, Marly, Port-Marly et Le Chesnay. En 1776, la justice de Villepreux avait été réunie au Bailliage. Pareillement, un échange entre Louis XVI et son premier valet de cfiambre Thierry (février 1784) avait incorporé Villed'Avray au ressort de la juridiction. Peu après, Thierry reçut le titre de baron (^).

Cette circonscription judiciaire ne manquait pas d'ano-