Arch. nat. Il

4. Lettre du 14 avril 1788 de la Commission intermédiaire de l'Ile-de- France au Contrôleur général (Arch. nat. li^ 1049).

D'ailleurs ce retard s'explique aussi par une querelle de préséances qui se termina par un échec du gouverneur.

Le conflit pour la présidence du Comité. — Le règlement organique du 18 novembre restait muet sur la question suivante : qui aurait la présidence des réunions du Comité ? Sur cette difficulté, les municipaux, au début de 1788, exprimèrent leur opinion auprès du Contrôleur général : puisque Versailles n'avait pas de maire, le Comité, selon leur désir, serait présidé alternativement six semaines par un des membres, selon l'ordre des quartiers. La présence de cinq membres serait suffisante pour rendre légal le résultat des délibérations (^). Mais de son côté, le prince de Poix réclamait la présidence, considérant cette prérogative comme inhérente à sa charge de gouverneur.

Le Contrôleur général trancha le différend au désavantage du prince de Poix, « Il est à désirer, disait-il judicieusement, que les opérations de ce syndicat ne soient point gênées par l'influence de la puissance ; qu'elles ne soient subordonnées qu'à l'Assemblée générale des représentants des citoyens, où l'influence du seigneur et de ses représentants est balancée ; qu'elles jouissent enfin d'une entière liberté « (^) • En même temps, il s'efforçait de persuader à ce grand seigneur que sa place n'était pas parmi « ce syndicat collectif et renforcé ». Avec opiniâtreté, le gouverneur laissait la querelle ouverte, empêchait le Comité municipal de se réunir.» Nos'concitoyens, écrivait le Comité le 1^^ avril 1788 au Contrôleur général Lambert, vont être consternés de ce nouveau retard. Les affaires de la ville souffrent considérablement. La répartition des impôts n'a pas encore été faite ; celle de la capitation, du remplacement de la corvée, des charges locales pour les boues et les lanternes ne peuvent se différer ». Le Comité concluait en observant