A L'ÉDITEUR DU BAILLIAGE DE CMLLON XI

son nom, et surtout qui les écrivît d'un pareil style ? — Sans doute qu'en sa qualité de lieutenant baillival, M. de Joffrey était souvent exposé à entendre maltraiter la langue française dans la cour du bailli. Mais il appartenait à la meilleure société, et parmi la noblesse vaudoise du siècle de Louis XIV on ne disait pas : dernier la maison de M. Morel ; le château d'Oron fut incorporé à la maison de Savoie; les barons de Blonay mériteraient d'être ériges en comté. Alors, comme aujourd'hui, ces expressions étaient jugées de la même manière, c'étaient des barbarismes. Ici encore je m'arrête, ce n'est pas l'œuvre littéraire, mais l'œuvre historique, que j'ai surtout à apprécier.

II y aurait donc peu de justice à attribuer toute la partie historique de cet écrit à M. de Joffrey, et surtout à la juger avec les idées de notre temps et d'après les règles sévères auxquelles se soumet volontairement tout écrivain qui a la prétention d'écrire l'histoire du passé. — Au moment où écrivait M. de Joffrey il n'existait aucun ouvrage spécial sur l'histoire du Pays de Vaud. Ni l'histoire de Plantin, ni la Chronique du Pays de Vaud n'étaient imprimées ; celle-ci devait l'être seulement treize ans plus tard, par le libraire Gentil.

Des traits épars dans Symphorien Champier, Paradin, Guilliman, ou les anciens chroniqueurs de Savoie étaient, avec les archives des villes et des monastères, les seules sources où l'homme studieux pùt puiser quelques notions historiques un peu sûres. En 1060, personne ne songeait à faire une élude de l'histoire du pays. Le peuple vaudois, tout entier, avait à peine conscience de lui-même, de son existence comme peuple. Soumis à la race allemande qui n'avait pas su conquérir ses sympathies et qui surveillait d'un œil jaloux tout ce qui aurait pu ressembler à un éveil du sentiment national, ce peuple se préoccupait peu de son passé, si ce n'est