XXII SECONDE LETTRE
H a signé, après coup, au registre. Pour comprendre combien cette accusation est grave , il faut se rappeler que l'auteur prétend qu'il n'y avait pas de Palésieux à Vevey. Le secrétaire, en introduisant ce nom, après coup, sur le registre, aurait eu un but, celui de créer un précédent en inscrivant ce nom usurpé de Palésieux sur un registre officiel. François-Louis Falconet a donc commis un acte de fana:.
Il est resté seul secrétaire, malgré les murmures de la bourgeoisie. Cette accusation n'a pas de caractère bien déterminé; elle peut signifier tout ce qu'on voudra, chacun peut donner une carrière libre à son imagination.
Il a été appelé à se démettre de ses fonctions. A coup sûr, ce n'est pas pour les avoir bien remplies que cette démission lui a été imposée. Les murmures de la bourgeoisie ont dû être assez forts pour amener le secrétaire à abandonner un poste où il avait si peu justiOé la confiance de ses concitoyens. Voilà ce que chacun pourra aisément supposer.
Il a fait plus qu'il n'aurait dû faire pour faire valoir ses prétentions. Cette accusation sort un peu du vague des deux précédentes. Sans rien renfermer de bien précis, elle semble pourtant insinuer que le malheureux secrétaire se serait laissé entraîner à fabriquer les inscriptions de Palésieux qui se rencontrent, pour ainsi dire, à toutes les pages des manuaux de Vevey. Cela explique, en même temps, pourquoi on n'a pas lu de Palésieux dans tant d'endroits où ce nom précède l'appellation Falconet. Ce qui suit ne peut laisser que peu de doutes dans l'esprit du lecteur, en ajoutant encore quelque chose de plus grave.
Si les actes sur lesquels il prétendait s'appuyer n'existent plus, c'est qu'ils avaient des raisotis de disparaître et avaient été jugés à leur valeur.
Voilà donc le secrétaire F.-L. de Palésieux accusé positivement d'avoir apposé subrepticement sur les registres un
a l'éditeur du bailliage de chillon xxiii
Dom qu'il n'avait pas le droit de porter, et d'avoir soustrait des pièces compromettantes pour lui dans les papiers confiés à sa garde. Il y a là de quoi amplement déshonorer un homme, et pourtant ce n'est encore rien. Ecoutons la fin :
Si Von n'en dit pas davantage, c'est qu'on serait obligé de produire des actes et extraits dont la publication pourrait déplaire atix membres d'une famille avec laquelle nous n'avons eu, jusqu'à ce jour, que de bons rapports.
L'enquête ordonnée par le juge de paix de Vevey sur la demande de la famille de Palésieux est venue montrer l'inanité de ces accusations ; le secrétaire accusé n'a pas écrit son n#m après coup sur les registres; s'il a été démis de ses fonctions, c'est pour avoir mal parlé de LL. EE. de Berne et non pour cause de malversations. Il est heureux pour vous, Monsieur, qu'il en soit ainsi. Jusqu'ici, dans notre pays, on n'avait vu encore un écrivain remuer d'une main téméraire la poussière des morts pour la jeter à la face des vivants. Si la famille de Palésieux n'était parvenue à réhabiliter la mémoire d'un de ses ancêtres exposé ainsi au pilori au sein de sa ville natale, nous croyons qu'il y aurait eu plus d'inconvénients pour l'accusateur que pour l'accusé. L'un et l'autre sont jugés , en dernier ressort, par l'opinion publique qui, grâces à Dieu, ne saurait se montrer indulgente pour la profanation des tombeaux.
Il ne reste plus qu'une simple observation à vous soumettre, elle a pour objet la violence de votre langage.
Vous qualifiez une charte authentique de prétendue charte et un travail sérieux de mauvaise plaisanterie vis-à-vis du public. — En histoire , il n'y a pas de plaisanterie bonne ou mauvaise : il y a la vérité et l'erreur, le mensonge ne se présume jamais.
Cependant, si la plaisanterie pouvait être admise dans une discussion où la recherche du vrai doit être le but, nous
XXIV II e LETTRE A L'ÉD. DU BA1LL. DE CHILLON
sommes forcé de reconnaître que traduire Barbe ou Barbey de Palésieux en femme et le faire passer pour la mère de Falconet de Palésieux aux yeux de tout un public , est une excellente plaisanterie. Elle a au moins le mérite de l'originalité.
Du reste, ce langage violent trahit une passion vive, c'est la passion ou le préjugé nobiliaire.
Il est évident, et cela explique tout, que le bouc des de Mellet ne pouvait brouter en paix son arbre aussi longtemps qu'il apercevait sur l'horizon le lion des Palésieux.
Agréez, etc.
D. Martignier.
