I. AUTORITÉS GRAVES CITÉES D'UNE MANIÈRE INEXACTE

L'itinéraire d'Antonin nomme Vcvey Vibiscum et non pas Bibiscum (page 0). Le moine Lambert d'Asclwffenb&urg est appelé tantôt Lambert de Chaiïuabourg (p. 7), tantôt Schuffenbourg (p. 9). Guilliman, l'un de nos premiers historiens, est appelé Gtdeman. — Blanche de Montferrat, princesse de Savoie, est transformée en BUtuche de Bourbon, et cela d'après un titre de 1491, vu par l'auteur dans les archives de Vevey (p. 9). Une princesse de Savoie, branche à'Achaie, est appelée la princesse ù'Achayo, toujours d'après un titre des mêmes archives (p. 8).

La charte si importante, dans laquelle Rodolphe 111 donne à l'évéque de Lausanne le comté de Vaud, est citée comme portant la souscription : date fuere Vivisci (p. 7), et ailleurs dato ftiera Vivisci (p. 14). — Sans parler des barbarismes latins qu'on nous donne comme existant dans cette charte et qui n'y sont pas, il y a une inexactitude grave : l'acte porte simplement actum Vivesci, comme tout ami de l'histoire peut le savoir pour avoir vu cette charte reproduite dans trois différentes publications.

ii. chartes qui n'existent pas, citées a l'appui d'allégations erronées.

A deux reprises différentes (p. 7 et 14), l'auteur nous parle de Conrad, roi de Bourgogne, fils de Rodolphe III, qui a daté plusieurs titres de Vevey. Il nous en donne même la souscription, il y a : date fuere Vivisci in curia régis (p. 7), et (p. 14) il y a : dato fuera Vivisci in curia régis.