Moniteur du M avril

±. Voy. Loopold de Gaillard, p. 161.

restauration du pouvoir pontifical. Le vote eut lieu le 7 mai. Le texte de la commission fut adopté par 828 voix contre 281. Victor Hugo avait voté contre avec ^L de Montalembert, avec M. de Falloux et tous les partisans de l'expédition de Rome *.

Les journaux rendirent publique, dès le lendemain, une lettre adressée au général Oudinot parle prince-président. Louis-Napoléon, loin de s'incliner devant la décision de l'Assemblée, la bravait ouvertement. « Notre honneur militaire, écrivait-il, est eng-ag-é : je ne souffrirai pas cju'il reçoive aucune atteinte. » M. Ledru-Rollin réclama la mise en accusation du président de la république et de ses ministres et sollicita une résolution formelle de l'Assemblée consacrant la reconnaissance de la République romaine. Les débats durèrent trois jours. Dans la séance du 1 1 mai, M. Ledru-Rollin demanda c|ue l'Assemblée, se retirant dans ses bureaux, nommât une commission charg-ée de formuler une résolution qui déclarerait le ministère déchu delà confiance de l'Assemblée. L'ordre du jour pur et simple fut réclamé et mis aux voix; il donna au ministère une majorité de 829 voix contre 292. On vota ensuite sur la demande de mise en accusation du président et des ministres. 888 voix contre i38 [firent justice de la proposition. Victor Hug-o vota avec les 829, puis avec les 888 -, donnant ainsi une nouvelle approbation aux actes du ministère, à la politique de M. Odilon Barrotet de M. Buffet, de M. Droujn de Lhuys et de M. de Falloux.

La question, dès ce moment, était définitivement tranchée. Il ne restait plus au général Oudinot qu'à remplir le blanc-seing" qui lui avait été donné par le prince-pré-

i. Moniteur du 8 mai 1849.