I. Liv. V, fil. II, passim

monuments. C'était un hommage officiel rendu à l'architecture du moyen âge pour laquelle Hugo n'eût pu souhaiter do plus éclatante réparation.

Notre-Dame de Paris eut. dès son apparition, un succès considérable. Si nous nous reportons aux jugements quont exprimés sur elle les principaux critiques de lépoque. pour tâcher de nous expliquer les raisons de cet accueil favorable, nous voyons qu'il fut dû surtout aux descriptions dont le livre était rempli. Le public ne s'y trompa point : il aperçut sans peine toute la banalité de l'intrigue, toute la pauvreté de la psychologie, et sil lut avec intérêt les chapitres où Hugo exposait ses idées artistiques, il ne fut pas sans remarquer combien peu de place cette théorie tenait dans le roman : en revanche il fut tout de suite séduit par les merveilleux tableaux quil trouvait à chaque page. L'avenir ne devait guère faire que répéter et consacrer ce premier jugement. Aujourd'hui encore ce qui fait à nos yeux tout le prix de Xotre-Dame de Paris, c'est la vision que l'auteur a eue du passé: ce sont ses émotions, ses enthousiasmes en face^û ÎParis de Louis XI qu'il a restauré. Cette constatation a son inqiortance : elle nous prouve que, jusque dans le roman. Hugo vaut surtout par ses qualités lyriques, et elle nous prépare à mieux comprendre le caractère de son théâtre.