VIE DU GHANGBLIBA ANTOINE DU PRAT

Tavenir, le Roi fit écrire par Robertet, en date du 27 juillet 1527, aux présidents et conseillers de sa cour tous assemblés : < Le Roi défend que vous vous entremettiez, en quelque façon que ce soit, du faict de rÉtatf ni d'aucune chose que de la justice pareillement il vous défend et prohibe tout court, juridiction et congnoissance des matières, archiépiscopales , épis^ copales et d'abbayes, et déclare que tout ce que attenteriez au contraire, soit de nul effet et valeur, et avec ce, le dit seigneur a révoqué, et révoque, et déclare nul, toutes liçitations que pourriez avoir faites au

Muvoir et régence de Madame sa mère et a le dit

seigneur confirmé et confirme, tout ce que par ma dite lame a été fait, ordonné et commandé comme Régente et vous signifie que dès à présent comme

dès lors, et dès lors comme à présent, il institue, fait et ordonne la dite dame, durant T absence qu'il pour-* roit faire hors de son royaume. Régente en son royaume : il lui baille tel pouvoir, autorité- et puissance qu'a le dit seigneur, sans rien réserver

D'autre part le dit seigneur vous dit et déclare que vous n'avez aucune juridiction sur le chancelier de France, laquelle appartient au dit seigneur et non à aultre.- Et par ainsi tout ce que par vous a été mtenté à rencontre de lui, il l'a déclaré nul, comme fait par geips privéô, non ayant juridiction sur luy, et vous a commandé et commande de l'ester et carceller de vos

registres tout ce que contre luy est fait Et veut, et

entenid le dit seigneur, que le présent édit sera enregistré en son grand conseil et cour du parlement .*• » Telle fut la conclusion des longs démêlés que le par-

> Bibf, fmp., fonds Dupuj, 215.

966 VIE DU CHANGBLIBB

lement avidt entretenus avec la Régente et aTee k chancelier.

Cet arrêt n'empêcha pas qoe quelques années après le Roi ne renvoyât le chancelier Poyet par-derant le parlement pom* être jugé par lui. Mais FrançoB I** n'avait pas prétendu perdre le droit de traduire un coupable à sa barre. Il voulut seulement lui enlever Farrogante initiative qu'il s'était attribuée i F^ard da chancelier du Prat, Ce fut de son propre mouvement que le Roi prit, à l'égard du chancelier Poyet, cette sévère mesure, sans que le parlement l'eût provoquée, et par conséquent cet exemirie ne détruit pas le principe établi en 1527 \ L'exception fui donc à l'égard et au préjudice du chancelier Poyet et non pas h l'occa^on et en faveur d'Antoine du Prat, comme voudraient le faire entendre quelques auteurs qui s'étudient à le placer sans cesse en infiractûm avec les lois, et à mettre François P* en contradiction avec lui-même^

En 1526, le chancelier du Prat voulant donner à h marche des affaires un ensemble et une précision phcs en rapport avec le but constant de ses efforts, obtînt du Roi le rétablissement en une^ seule' séance des séances du conseil (FÊtat que le Roî Louis XI avait partagées en plusieurs départements ou séances, vu le nombre et la diversité des affaires.

C'est ainsi que les embarras et les difficultés ne détournaient point la pensée du Roî des affaires sérieuses, et que la guerre, la captivité, les arts, les plaisirs, se disputant son existence, et se partageant ses études et ses loisirs, laîssaient au bien de FÉtat et à Fadminis-

' Mélanges tirés d'urne §rmide bîbliotk^tfme, L., p. 68.

tratîon intérieure, la part dMntérôt et de sollicitude qui devait leur appartenir.

L*accroissement des honneurs du chancelier résultait do ses succès, accompagnait sa faveur et récompensait son zèle.

En 1527, l'archevêque de Sens fut, h la demande du- Roi, créé cardinal du titre de sainte Annstasié par le Pape Clément VIL Trois ans plus tard, François de Toumon et Tévêque dô Tarbes, Gabriel de Gramont, de cette illustre maison qui devait, au xix* siècle, apporter son alliance h celle du chancelier du Prat, furent ausèi revêtus de la pourpre romaine. Gabriel de Gramont était alors ambassadeur à Rome, et ne devait pas tarder à porter en Angleterre son intelligence et ses services *. Cette faveur insigne fut pour lui comme elle avait été pour Antoine du Prat la récompense des négociations qu'ils avaient conduites de concert lorsque François P' prit le rôle de médiateur entre Rome Florence '.

A I*ocCasîon de l'élévation d'Antoine du Prat au cardinalat. Il est encore une fois digne de remarque que l'intrigue qui lui fut si souvent reprochée par ses ennemis, n'entra pour rien dans ses nouveaux succès, en son éminente élévation. François I"* fit directement valoir les services et les mérites de son ministre. L'ambition et l'affection du maître poui» son fidèle serviteur plaidèrent activement et victorieusement sa cause. Rodolphe de Carpi, fils de ce comte de Carpi qui avait volontairement hasardé tous ses biens et tous ses États eu Italie pour le triomphe de la cause française ; Ro-

1 Gaillard, Histoire de FrMç&is /*', t. 2, p. 16B. * Gaillard, Histoire de François i^, t 3, p. 114.

268 VIE DU GHAMCJSLIER

dolphe qui lui-même devint^ en 1536, cardinal et bientôt après légat, écrivait de Rome le 8 juillet 1532

à François 1" tSire, avant que notre Saint-Père

'parlast des choses dessus dites, me semblant à propos pour ceste feste, solliciter l'affaire de Monseigneur le chancelier : Sa Saincteté me respondaqt gracieusement a tiré de sa gibecière la tierce lettre que vous lui ayez escripte de vostre main sur cette affaire, et m'a dict que je vous respondisse que povez tenir pour tout seur qu'il le fera cardinal, et qu'il le vous promectoit, sans poinctde faulte, de le faire à la première création qui sera faicte de bref; et qu'il vouldroit4a pouvoir . faire de présent, comme vous requérez, et qu'il fault qu'il ay t regard à plusieurs choses, comme vous. Sire, pouvez bien penser, pour n'avoir faict aucuns cardînaulx, ne de ses parents, ne serviteurs, depuis qu'il est pape. Et qu'il mal contenteroit et désespéreroit plusieurs gens, partie qui se actendent estre promuz .à telle dignité, partie qui pourchassent et prient pour eulx, çuydant que ne se deust plus faire création, ou qu'il allast bien à la longue, voyant faire seul Monseigneur le chancelier, ce que le temps ne comportoit pas qu'il feist, ne de mal contenter princes, ne ses amys et serviteurs ; mais que Monseigneur le chancelier se peult tenir aussy seur d' estre cardinal comme s'il eust le chappeau sur la teste, car il éSt délibéré de faire bientost la ditte î^réation, s'il sera deschargé de tant d'affaires. A quoy j'ay répliqué suppliant Sa Saincteté vous voulloir contenter le plustot qu'il seroit possible, vous faisant en cela quelque peu de privilège, que aux aultres, et vous voulloir escripre quelque bon bref de la dite certaine promesse. A quoy il m'a respondu que je sçavois qu'il vous en avoit cscript des aultres , mois

ANTÔINB BU PA4T. 260

que encore vous en escriproit présentement ung plus exprès, et qu-il advanceroit la création le plusr quMJ pourroit pour vous satisfaire. • • • • S

En cette iSéme année 1527, le cardinal du Prat^ que sa dignité d'archevêque de Sens pouvait rendre jaloux de la prééminence attachée à son siège, fit preuve d'une noble abnégation au profit de la justice et d'un pieux respect pour les décisions de l'église. Le titre de primat des Gaules et de Germanie lui appartenait comme à ses prédécesseurs, comme il appartint dans la suite et jusqu'à nos jours à ses successeurs. 11 y avait alors huit siècles environ que les archevêques de Sens en exerçaient les fonctions ^ 11 ne s'agissait point de l'abdication de ce titre prééminent, mais de son partage et du degré de Suprématie qu'il assignait et conférait sur tes autres primats et prélats du royaume, t Depuis le temps de saint Irénée, second évêque de Lyon^ le concile assemblé en cette ville avoit par la voix et consentement de tous les évêques de Gaule, déclaré l'église, patriarchale et primatiale, et le chef de toutes les églises de Gaule : titre d'honneur que Dieu luy a conservé depuis, dissipant par sa puissance divine tous les troubles et empêchements que les hommes y oift voulu mettre • . • ; • . • •

La félonie Commise par son archevêque Ago-

bardus contre le roy Louis le Débonnaire, sembla pour quelque temps donner l'avantage par dessus elle à l'église de Sens, et occasion auxdicts archevêques dudict Sens de s'emparer et dépouiller de cette belle qualité de primace : mais Dieu suscita tout à coup ce

* Mémoires du règne de François T', 8565.

» Desnos, Nouvel atlas de la généiHilité de Paris, p. 94.

21Ù Y» I>U CHANCVUBR

concile solennel assemblé à Montpellier, pour luy eoiv-

server cette belle qualité * ji Mais dans les désoN

dres civils, dans la confusion, et dans la réorganisation ecclésiastiques qui agitèrent le règne de'François P', cette prééminence fut remise en question, et plusieurs archevêques de villes, primatiales en effet, voulaient étendre cette supériorité de leurs sièges à toute la France. « En Tan 1537, en une assemblée solennelle que fit le Roy à Pari^ des princes, prélats^ et officiers de ses cours souveraines, le 16' jour de novembre, où assista le Roy, séant en son lict de justice, s'éleva m différent sur le fait de la préséance enU*e l'archevêque de Lyon, primat des Gaules, qui lors était jnessire Fraîiçois de Rouen, et les. archevesquesde Bourges qui se disoient primats d'Aquitaine, et Tarchevéque de Rouen qui se qualifiait aussy primat de Normandie, et disoient n'être subjecis à aucun primace : naaîs après que l'archevesque de Lyon eust faict veoir les bulles de plusieurs papes, par lesquelles estoit décidé que : Lugdunensis .ecclesia super Rothomagensems Tùrormr sem, et Senonensem provincias primatum habelj la préséance fut par l'advis de toute i'assemblée, et par voix de M. le chancelier adjugée à Tarcheyesque de Lyon, par dessus celuy de Bourges, et à celuy de- Bourges devant celuy de Rouen ^ »

A l'occasion de son élévation au cardinalat, Antoine du Prat reçut de Jacques Sadolet, ^vêque de Carpentras, ce prélat que la religion et la science guidaient également dans la droite ligne de la vérité, des éloges et des félicitations qu'on ne saurait oublier \

* Claude de Rubys, Uistoire véritable de la ville de Lyon, p. /i95. 2 Id., Ibid,, p. 301.

* Jacobi Sadoletti opéra, 1. 1, p. 127. Veron»,

En Tannée 1 527, le chancelier du Prat reçut pour la première fois, et le premier d'entre les sujets du Roi de France, « des lettres pour tenir des requestes et rémissions le jour du vendredi saint, en T absence du Roi : seul acte de l'administration de la justice faits par les Rois en personne, depuis qu'ils se furent reposes du surplus de leurs parlements et leurs conseils \ »

Le cardinal s'en . expliquait ainsi en écrivant au grand-maître de France en date du septième jour d'a^' vril. t ... Vendredi se bailleront les finissions en l'honneur et révérence de la passion de Notre' Seigneur. Les Rois ont accoutumé, s'ils sont en état pour ce faire, tenir en personne les requêtes ce jour-là. Mais à ce que je voy, le Roy n'y pourra vaquer, par ce est besoing que ledict seigneur me commette à faire iceluy acte en son lieu, avec telle puissance qu'il a, et de ce faut expédier des lettres en forme de chartes. S'il vous plaît luy en parler, afin que au jour, ayons ce qui est nécessaire, et que ceux qui sont venus de tous les quartiers du royaume ne soient frustrés de leur intention ^

L'empereur Charles-Quint ne se croyant point engagé par les paroles qu'il avait données et les traités qu'il avait signés, n'étant que Roi de Castille, s'était refusé au mariage qu'il avait jadis consenti avec Rénée de France, sœur de la Reine Claude. En cette année 1527, les délaissements de la princesse furent consolés par une autre union. Le soin de ces nouvelles négociations avec la cour de France fut encore commis au chancelier du Prat. Il dirigea et conclut les traités

* Blanchard, Éloges des premiers Présidents du parlement de Paris,

* Bibl, imp,, fonds français, Béthune, n® 8550, p. 37.

272 VIfi DU GHANGELIBR ANTOIIVE DU PRAT.

qui conduisirent à cette fin \ et ce fut encore lui qui, pour parfaire cet événement t le dimanche vingt-huictième de juing 1528, espousa en la saincte Chapelle à la porte de l'église, Madame Renée de France, fille^ du feu roy Loys dousiesme, au filz aisné du filz du duç^ de Ferrare, italien *. »

< Don Maurice, Histoire de Bretagne, t. 3, p. 1415. > Journal d*un bourgeois de Paris, p. 362.