CHAPITRE Il

ÉPREUVES DIVERSES QUE LE SÉMINAIRE, LA CONGRÉGATION ET LES FILLES DE SAINT-JOSEPH ONT A ESSUYER, DANS LES PREMIÈRES ANNÉES DE LEUR ÉTABLISSEMENT A VILLEMARIE,

Les associés de Montréal s'étaient proposé, dès la formation de leur compagnie, de procurer l'établissement solide de la reïigion en Canada, et pour cela d'y faire ériger un siége épiscopal (1). Comme le roi ne faisait encore aucun sacrifice pour ce pays, et que d'ailleurs la grande compagnie à qui il en avait donné la propriété ne s’occupait que de trafic et de commerce , les associés de Montréal avaient formé une colonie indépendante, etobtenu pour eux la propriété de l'île de ce nom, où ils espéraicnt faire ériger enfin un évèché. Déjà en 1645 ils étaient sur le point d'y envoyer l’un d'eux, M. Le Gauffre, en qualité d'évèque, lorsque ce saint prêtre vint à mourir (2). A l’occasion du voyage de M. de Maisonneuve, en 1655, pour amener à Montréal les prêtres de Sa’nt-Sulpice, ils avaient proposé pour ce nouveau siège un autre membre de leur compagnie, M. l'abbé de Queylus, qui d’ailleurs de- ”vait être envoyé par M. Olier à Villemarie ; et pour

SGATION

ES

proposé , procurer Canada , copal(1).

sacrifice de com priété ne , les assonie indété de l’île ger enfin le point , en quare vint à . de Maintréal les pposé pour leur com-— illeurs deje ; et pour

prévenir les difficultés qu’on aurait pu opposer à leur dessein , ils avaient offert de doter eux-mêmes le nouvel évêque et son chapitre, sans qu'il en coûtât rien à l’État. Mais, malgré la protection du cardinal Mazarin, premier ministre, et quoique les évèques de Passemblée générale du clergé de France se donnassent bien des mouvements pour le succès de cette affaire (1), elle éprouva des obstacles, auxquels on fut contraint de céder. M. de Queylus partit néanm: ns pour Montréal, dans la compagnie de M. de Maisonneuve, et.

comme on l’a vu, avec les mêmes pouvoirs de grand-vicäire que l’archevèque de Rouen donnait auparavant au supérieur des Jésuites de Québec. Ces Pères, voyant alors qu’ils allaient partager leurs fonctions avec des prêtres séculiers, jugèrent enfin eux-mêmes qu'un évèque serait utile (2) au bien de la religion en Canada, et présentèrent À la cour M. de Laval (3), ecclésiastique très-zélé, qui avait déjà été sur le point d’être ordonné évêque pour la Cochinchine. La cour demanda aussitôt au Pape l'érection d’un siége en Cana: da (4); des bulles furent envoyées sans délai, et ainsi la compagnie de Montréal devint l’occasion de l'établissement d’un évêque dans ce pays.

Cependant, au lieu de l'érection d’un siége épiscopal que la cour avait demandé au pape (5), 1. 9*

(1)Prorès-ver-

bal de l'assem:

blée du clergé de France , 1656, in-folio, p. 629-631, 1060-1061.

(2) Œuvres d'Arnaut, t, XXXIV, p. 725.

—Archives de la marine :

lettre du ministre à M. de Tracy, \5 novembhre 1664.

— Ibid. Registre des ordres du Roi pour les Indes occidentales :

mémoire à M.

Talon, ol. 73.

(3) Histoire de la Nouvelle-France, par le Père de Charlevoix, t.

(4) Archives du ministère des ufjaires

étrangères :

lettre du Roi au Pape : Rome,16%4#, trois derniers mois:

et 1668, supplément, 195,

It.

M. de Laval, vicaire apostolique en Canada.

M. de Quevylus cesse tout exercice de juridiction

our l'archevèque de Rouen.

Réclamation de cet archevêque.

(5) Ibid,

(1) Archives des affaires étrangères, ib.