DÉSORGANISATION DES POUVOIRS PUBLICS

avaient été suspendues. Le pouvoir n'était plus représenté par des administrateurs qu'il eût le droit de choisir ou de révoquer.

L'assemblée, issue de l'élection, ne reconnaissait que des autorités élues et collectives comme elle-même. Sur tous les points du territoire, elle imposait au gouvernement pour organes et pour instruments des corps élus qu'il ne dépendait pas de lui de désigner ou de maintenir en fonctions, qui échappaient même par leur forme élective à toute responsabilité directe. On croyait avoir sauvé le principe de l'autorité en proclamant que tous les pouvoirs locaux obéiraient au pouvoir central.

En réalité, on destituait, on annulait celui-ci : — « Je vois bien, disait Malouet, que les officiers municipaux devront arrêter les efforts des brigands, mais je ne vois pas la place que l'ordonnateur suprême devra tenir entre les officiers municipaux et les brigands ». — « Le législateur, disait Necker, aurait une fonction trop aisée, si, pour opérer cette

grande œuvre politique, la soumission d'un grand nombre à la volonté de quelques-uns, il lui suffisait de conjuguer le verbe commander et de dire comme au collège : je commanderai, nous commanderons. L'assemblée nationale n'a pas indiqué par quels moyens elle entendait que le roi se ftt obéir. Celui de la force armée n'existe pas, puisque cette force ne doit être mue que par les administrations des départements, des districts et des municipalités. Celui des menaces et des promesses est nul également entre les mains ' du monarque, puisqu'il ne peut plus faire ni bien ni mal à personne. »

Mirabeau n'avait pas pressenti tous ces inconvénients lorsque l'assemblée délibérait. Par un reste d'habitude révolutionnaire, il s'associa même à plus d'une mesure qui affaiblissait le pouvoir royal. Mais dès qu'il se fut mis en tête de sauver la monarchie, comme il le promettait à la reine dans l'unique entrevue qu'il eut avec elle, il reconnut la nécessité de

DÉSORGANISATION DES POUVOIBS PUBUCS. 21

reconstituer d'abord l'administration, de rét blir un pouvoir fort. C'est là une des idées q reviennent le plus souvent dans les merveillei mémoires qu'il adresse à la cour. On dit q ces mémoires étaient une des lectures fav rites de Gambetta. Cela se comprend. Gai betta, qui était un homme d'autorité, avait les ressorts du gouvernement détendus par guerre et par la Commune, il cherchait da Mirabeau des arguments et des moyens po leur rendre toute leur force.

Avant d'aller plus loin, il est nécessaire de traiter une question qui a été soulevée récemment. La correspondance de Mirabeau et du comte de la Marck , publiée en 1851 par M. de Bacourt, est-elle complète? Possédonsnous les documents essentiels que Mirabeau mourant avait confiés au comte de la Marck, en lui recommandant de les publier pour venger et justifier sa mémoire?

M. Aulard, professeur d'histoire de la révolution à la Faculté des lettres de Paris, en général très bien informé, le conteste absolu-