LEUR TRAVERSEE

Dès que le conlrat d'établissement des filles de Saml-Joseph pour Villemarie eut été conclu les associés de W" Mance s'empressèrent d'en mlormer par leurs lettres les hospitalières de la Mèche. Ils leur annoncèrent que , dans le courant de cette année, trois filles tirées de leur communauté ou des autres maisons de l'institut, pa^ t-ra,ent pour Montréal (1), et accompliraient enfin les ordres donnés de Dieu depuis si Iontemps à M. de La Dauversière. Leur établissement dans ce lieu, retardé depuis plus de vingt ans par les divers obstacles qu'on a exposés jusqu'ici

M. de La

Dauversière désirait que

ses filles contractassenl des vœux solennels — Partage d'opinions entre elles

sur ce point.

(l) Histoire tfu Montréal, pnrM.Dollier (le Casson , de 1658 à 1659.

'fi.

-ji

Il '

devait encore en éprouver une multitude d'autres, comme on le verra dans la suite ; et , pour faciliter au lecteur l'intelligence de ce que nous avons à raconter, il est nécessaire de faire connaître ici quel était alors l'état de l'institut des hospitalières de Saint-Joseph , et celui de l'Église du Canada.

En formant sa congrégation , M. de La Dauversière n'y avait prescrit que des vœux simples ; et il était nécessaire qu'avant d'être érigée en religion elle eût donné à l'Église des preuves certaines de sa vocation divine pour le service; des malades. La sœur Morin , instruite des sentiments de M. de La Dauversière par les mères de Brésoles, Macé et Maillet, nous apprend qu'il souhaitait en effet , non moins que la mère de La Ferre, de voir passer cette congrégation de l'état de filles séculières en celui de religieuses qui fissent des vœux solennels. Les PP. Mesbm , du Beil et Ghauveau, qui dirigèrent successivement ces filles , approuvèrent en tout les lumières de M. de La Dauversière , qu'ils croyaient venir de Dieu. «Mais ceux qui leur succédèrent, ajoute « la sœur Morin , ne suivirent pas leurs traces , « et n'entrèrent pas dans les sentiments des fon- « dateurs touchant l'état religieux ; ce qui causa « bien du trouble et de la diversité de senti-

le, ri

[1639] ETHIST.DEL'HÔTEL-I.IEU.~rep.,,„.,,, ^35

« meiits, chacune soutenant celui de son direc- « *eur . M. de La Dauversière et notre digne mère « de La Ferre gémissaient beaucoup devant Dieu « d'un si grand changement survenu dans les « esprits, sans pouvoir y apporter de remède, « le moment que le Seigneur avait marqué « pour cela n'étant pas encore arrivé. Plusieurs « années se passèrent dans cette division de sen- « timents ; durant ce temps, la mère de La Ferre « mourut à Moulins, en odeur de sainteté; et « M. de La Dauversière se donna tout entier aux « affaires de la colonie de Montréal. » Mais Dieu qui voulait le sanctifier par la croix , permit que Je défaut de vœux solennels , qui en France faisait gémir son fidèle serviteur, fût encore un des motifs dont on se servit en Canada pour metire opposition à l'établissement de ses filles (1).

M . de Queyius , avant son départ pour ce pays , avait été proposé par les associés de Montréal et agréé par le clergé de France pour être présenté au Pape comme un sujet très-propre à être évêque de Villemarie, où l'on voulait faire ériger un siège épiscopal (2). Les RR. PP. Jésuites, après avoir dabord agréé ce choix (3), crurent cependant devoir s'y opposer avant le départ de M. de Queyius (4), et présentèrent à la cour M. de Laval qui reçut des bulles de vicaire apostolique pour

(1) Annales des hosjtitnlièresdeViltemni-ie , par l(t sœur Morin.

M. de Laval,

vicaire apostolique ,

désire que le départ aes filles de Saint-Joseph soit diffère.

{'i)Procès-ve,'lifildel'assenif'iée (lu clergé, in-f", 163«, 9 «■oût, p. 029, 631 , etc.

(3) Ibid. , séancedumercredi 10 jnnv.

1657, p. 1061, n» 3. Mém. de M.d'Alet;œuvresd'Arnau/t t.xxxiv,p.724.

(4) Mémoires duM.d'Alet,

tt .

iK-'f

if

120 Vrr; HE MADEMOISELLE MANfîE, fl659]

J^\o''nou. ^^ P^y^' ^^"^ ^^ *^^^^ d'évêque de Pélrée (1). Ce lir'i!Tdê P^^'^^ ^*^^* ^"^ ^^ Poiïit de s'embarquer lorsque t^iTpfm ' *^ Compagnie de Montréal concertait les moyens d'attirer les filles de Saint-Joseph à l'Hôtel-Dieu de Villemarie. Comme les hospitalières de Québec désiraient beaucoup d'en avoir la direction, on écrivit du Canada à M. de Laval, de dissuader celles de Saini-Joseph de partir ; et entre autres motifs on lui marquait que M. de Queylus, l'année précédente, avait appelé à Villemarie celles de Québec , en vue de les y établir dès que la Compagnie de Montréal consentirait à les recevoir.

M. de Laval , ayant donc reçu ces avis et étant sur le point de s'embarquer pour le Canada, fut prié parles associés d'assister à leurs assemblées, afin qu'ils pussent lui faire connaître le dessein qu'ils avaient eu jusque alors dans l'œuvre de Montréal , et ce qu'ils se proposaient pour l'avenir. Il voulut bien assister à deux de leurs réunions ; et dans l'une et dans l'autre on lui fit part de la résolution que l'on avait prise d'envoyer cette même année des hospitalières de Saint-Joseph ;\ Villemarie. Mais toutes les fois qu'ils lui parlèrent de ces filles, le prélat, sans les exclure positivement , demanda qu'on ditférât leur départ jusqu'à l'année suivante , alléguant pour motif de ce délai

ET IIIST. DE L'ilôm-DJEU.— I" p., (;„. y. 127

la crainte deblesserM. deQueylus, qu'il croyait, flisait-il, avoir d'autres desseins. Cette crainte était sans fondement depuis que M- la duchesse ci Aiguillon avait refusé de fonder les hospitalières de Québec à Villemarie, et que M- de liullion , de son côté , venait de donner une fondation pour y établir celles de Saint-Joseph. Aussi les associés, convaincus que M. de Queylus entrerait volontiers dans les vues de M. de Bretonvilliers sonsupérieur, et dans celles de la Compagnie assurèrent toujours M. de Laval que leur confrère « aurait pas d'autre sentiment que le leur, quand il en serait informé ; surtout lorsqu'il saurait que la Compagnie, à qui seule appartenait le droit de choisir des hospitalières, venait de passer un contrat en faveur de celles de la Flèche. Mais quelques raisons qu'ils pussent alléguer, M de Laval persista toujours à demander que le départ de ces filles fût différé. Ces instances leur faisant enfin soupçonner qu'il ne voulût, à la faveur de ce délai, ménager les moyens d'attirer à Villemarie les hospitalières de Québec, les associés lui détarèrent qu'ils n'avaient en vue que celles de a Hèche, et qu'au reste c'était pour elles seulement qu'avait été faite la fondation. Ils le supplièrent donc de trouver bon que ces filles partissent cotte m(^me année , l'Hôtel -Dieu de

(1) Histoire du Montréal .

par M. Dollier de Cosson , de 1658 à 1659.

in.

Le chevcil

de M"« Mance

la jette

rudement

par terre

sur

sii main

disloquée ,

(jui

n'en eiirouve

qu'une ii-' L'ère

écoi'chure.

Villemarie étant dans un extrême besoin de ce secours (1).

Après ces assemblées, et cette instante prière faite à M. de Laval, M"" Mance écrivit aux hospitalières de la Flèche , et leur donna rendez-vous à la Rochelle pour l'embarquement. Elle écrivit aussi à M. de La Dauversière , qui devait les y conduire , et se mit elle-même en route , afin d'ordonner tous les préparatifs nécessaires avant leur arrivée. Nous avons vu que, lorsqu'elle débarqia à la Rochelle l'année précédente , son bras était dans un état de si grande irritation, que, ne pouvant supporter le mouvement de la voiture la plus douce sans éprouver des douleurs excessives, elle avait été contrainte de se faire transporter à la Flèche sur un brancard. Depuis le 2 février, jour de sa guérison, elle était si parfaitement rélabhe et avait tant de liberté de son bras et de sa main, qu'elle fut en état de faire à cheval le voyage de Paris à la Rochelle. Mais comme si la vérité de sa guérison n'eût pas été assez authentiquement constatée, malgré tout ce que nous avons -aconté déjà, Dieu voulut qu'un accident arrivé dans ce voyage portât la certitude de ce miracle au dernier degré d'évidence dans les esprits même les plus mécréants. Lorsqu'elle était à huit lieues de la Rochelle, le cheval qui

i '680 ] BT HIST. m fllÔTEL-l,,™.- ,~ p., ,„. ^. ,3»

la portait . et q.,i était fort omb..age„x , ayant été n^aih par des chiens, entra soudain dans une eUe frayeur, que, sedétouruanl brusquementde Ja route ,1 s'élança par-dessus un fossé , et renversa rudement par terre M* Mance en Ja jetant rès-Iom. On eut lien d'admirer dans cet accident la protection spéciale de celui qui l'avait guérie • car, bien qu'elle fût tombée sur sa main droite ' ia même qui avait été disloquée et estropiée elle'

»y eut rien de rompu ni de démis, non plus quà son bras, et n'éprouva dans cet accident qu une légère écorchure (i).

Néanmoins, le bruit de cette chute s'étant bientôt répandu, une personne trop prévenue

contre l'éclat qu'avait produit! Paris la guérison de M ■ Mance par rattouchement dn cœur de M. OJier, en prit occasion de décrier ce miracle Isant d'une expression nouvelle, aussi indécente que bouffonne, elle écrivit à nn Jésuite de la Rochelle : . Enfin le miracle est démiraclé,- et la chute arrivée à la demoiselle l'a mise en pareil état que celui où elle était autrefois. „ Ce Jésuite que SCS connaissances anatomiques mettaient à même déjuger des ruptures et des dislocations alla visiter M"- Mance à la Rochelle pour s'assurer mieux de la vérité. Ne doutant pas que ce qu'on lui avait écrit ne fût incontestable, il lui

0) Histoirp du Montn'at, porM. Dôme/de Cosson . de 1C58 à 1659,

tv.

Cette chute

confirme

<ie plus en plus

la vérité

'lu miracle

opéré

par M. Oiier.