I- i o ■»- (/fi Lfijonquir

et les revenus de celui de Villemarie , écrivit dans 'f^./'" ^"/"'Jâ ce sens au ministre, et de telle manière, que les nouvelles otfres de M"" d'Youville furent rejetées.

Le ministre répondit donc au gouverneur gé- vi. neral et a 1 mtendant ([u il apprf Rivait la réunion , traipurs

, . -1 1 • r. s'autorisfnt,

et que, pour ne pas laisser sans asile les imirmes dunp lettre

du ministre

fin gouvernement de Montréal, ils réduisissent p""r

snpprinirr

l'hôpital ffénéral de cette ville sur le pied d'un , '7\'l''^'''''

* '^ '^ de \ diemaric.

simple hospice , desservi par des religieuses de celui de Québec, et où seraient admis ceux (jui,

76 VIK ItK MADAME d'YOUVILLE.

par leur état , ne pourraient pas être reçus dans cette dernière ville. En terminant sa lettre il ajoutait : « Sa Majesté vous autorise à travailler à la

, « réunion, sans attendre de nouveaux ordres,

« après que vous l'aurez concertée avec l'évèque

iJlî!/M7?î' " ^^ Québec. » Sa lettre est du 14 juin 1 750 (1).

^' ^^' Cette autorisation , comme on le voit , ne répondait

pas au dessein des administrateurs , puisqu'elle ne leur donnait pas la liberté de vendre la maison et les biens de l'hôpital , ni d'en transporter le prix à celui de Québec, unique motif de l'union qu'ils sollicitaient. Mais , par sa dépêche à l'évèque luimême , le ministre se servit de termes plus généraux : « Si l'hôpital général de Québec , disait-il , « n'est pas jugé suffisant pour y placer tous les « infirmes de la colonie , on peut réduire celui de « Montréal à une espèce d'hospice , desservi par

62^* lÎ^/w ^à " àeu\ ou trois religieuses de Québec (2) ; »

çSe'^%iuu paroles qui semblaient abandonner à l'avis des trois administrateurs la décision de cette affaire. Ils la résolurent en effet dans le sens le plus favorable à leurs désirs , et conclurent la suppression totale de l'hôpital de Villemarie , en faveur de celui de Québec.