Soc

2. 1 Gel. 32; 3 Soc. 51 ; Bon. 34. Cf. Test. B. Fr. M. K. Mûller de Halle, dans ses An fange, a fait un trav.àl fort remarquable sur la Règle de 1221, d'où il lire une Règle antérieure, qu'il croit être celle de 1209 (1210). Pour cette fois je me trouve complètement d'accord avec lui, à part que la Règle ainsi reconstruite (V. An fange, p. 14-25, 184 488) me paraît ôtre^ non celle de 1210, qui était très courte, mais une autre rédigée entre 1210 et 1221. Le plures

102 VIE DE S. FEANÇOIS

Il convient de s'arrêter ici un instant et de considérer les frères qui vont partir pour Rome.

Les biographes sont d'accord sur leur nombre ; ils étaient douze en y comprenant François ; mais dès qu'on veut donner un nom à chacun d'eux, des difiicultés surgissent, et ce n'est guère que par des tours de force exégétiques qu'on peut prétendre concilier les divers documents.

Le tableau ci-dessous ^ expose en raccourci ces diffi-

regulas fecit des 3 Soc. 35, nous autorise à croire qu*il en avait peut-être fait quatre. !<> 1210, très courte ne contenant guère que les trois passages de la vocation; 2» 1217 (?) à peu près celle que propo:»e M. Mûller; 3» 1221, celle dont il sera parlé tout au long ci-après; 4o 1223, la Règle définitive approuvée par Honorius III; 5o 1226, le Testament, qui sans être une Règle en est du moins un appendice. Si de 1221-1226, il a eu le temps de faire deux Règles et le Testament, ce qui est admis par tout le monde, il n*y a rien d'étonnant à ce que, de 1210-1221, il en ait fait deux. Peut-être avons-nous un fragment de celle de 1217 dans le règlement des ermitages. V. ci-après p. 125.