DT D

évangéliques n’excluent ni la force ni la vigueur de la répression. Le divin Maître, qui disait le Sinile parvulos venire ad me, prenait des verges pour chasser les vendeurs du Temple et flagellait dé sa parole la plus àpre et la plus formidable les pharisiens et les scribes. En réalité, pourquoi donc saint Hilaire aurait-il besoin d’excuse? Est-ce qu'il cherchait à nier le pouvoir temporel de Constance ? Est-ce qu'il prêchait la révolte et l’insubordination aux sujets de ce prince ? Allons plus loin. Est-ce qu'il y avait alors un concordat entre l’Église et l'empire romain, qui obligeât les évêques à certains ménagements en retour des concessions de la puissance temporelle ? Évidemment rien de semblable n'existait; Constance n’était pas même baptisé. Il lui plaisait de porter la main à l’encensoir, de déclarer que Jésus-Christ n’élait pas Dieu. Il se conduisait comme Néron, et les évêques catholiques n'auraient pas eu le droit de le lui dire! Qui ne voit que l'excès de la tyrannie amène nécessairement la protestation des consciences outragées ? S'il s'agissait d’un philosophe opprimé, on trouverait la réponse d’Hilaire sublime..…, etc... »

Voir aussi M. le ch. Aubert, Hist. gén. du Potitou, t. I, Liv. III, p. 200 et suiv., p. 241, not. 36.