I228J V1K I » I : SAINT LOUIS

peut-cstre de quatre-vingt-dix ans, ce qui s'estoit passé dans sa jeunesse, ne peut pas avoir gardé exactement Tordre des temps et des circonstances. C'esl p< mrquoy nous nous y arresterons peu , et nous ne ferons pas difficulté de rapporter à l'an 1220 Jce qu'il mesle avec les événemensdelan 1234, où nous ne trouvons point qu'il y ait eu aucune guerre en Champagne. Nous le suivons néanmoins en faisant ■ précéder la guerre de Champagne par la première guerre de Bretagne, où nous croyons que le roy prit Bellesme, ce qui néanmoins n'est pas sans difficulté, d'autant qu'aucun auteur exact ne parle de ce siège.

Nous croyons donc que les barons ayant déclaré celte année ' la guerre au comte de Champagne, et ayant peut-estre commencé à faire quelques ravages dans ses terres, si nous voulons donner cela à l'autorité de Mouskes , cette guerre n'eut pas de suite pour lors, ;à cause du soulèvement de Pierre, comte de Bretagne, qui avoit même fait venir les Ànglois à son secours sous la conduite du comte Richard, frère du roy Henri. Car sur cette nouvelle, saint Louis, usant du droit quavoient les seigneurs d'obliger leurs vassaux à faire paix ou trêve entre eux, lorsqu'ils avoienl besoin de leur service contre un ennemi, fit en sorte que les barons furent obligez de faire trêve avec le comte de Champagne , lesquels ne s estant point déclarez ouvertement ennemis du roy, n'osèrent luy désobéir en cette rencontre.

1 Joinville, p. 18, 19. — " P. 17, IX. — * Yiousk , ren 27 991.— 4 Vers 27 967.

Le comte de Bretagne déclare la guerre au roy, et appelle les Anglois.

Ce second soulèvement de Pierre se faisoit de concert avec les barons; *car dans une assemblée qu'ils avoient tenue à Corbeil , ils avoient conclu d'un commun accord que ce comte prendroit les armes contre le rov, et que si le roy les mandoit pour aller contre luy, ils ne mèneroient chacun que deux chevaliers , afin que le comte vainquist et ruinast aisément le roy et la reine.

2 Pierre ne se sentant pas encore assez fort avec tout l'appuv qu'il avoit en France, quoyqu il eust un grand nombre de barons liguez avec luy, députa en Angleterre 3ou y alla luy-même, 4et donna tant d'espérance au roy Henri de recouvrer la Normandie, s qu'il luy persuada de luy envoyer de grandes troupes 6sous la conduite du comte Richard, son frère, quoyque la trêve eust esté continuée au mois de juin pour un an. Nangis et plusieurs historiens qui Font suivi, disent que Henri vint luy-même amener ces troupes en France. Mais outre que Philippe Mouskes dit que ce fut Richard, Matthieu Paris n'auroit pu oublier ce voyage considérable de son roy. 7Et bien loin d'en parler, il dit qu'il passa les mois d'aoust, de septembre et d'octobre dans une malheureuse guerre contre les Gallois,

' Joinville, p. 16. — 2 Ms. F, p. 147. — r' P. 307, 769. — * P. 147, 307, 769. — B Ibid.; Duchesne , p. 328, c; Spicileg., t. XI , j . :il9. — 6 Motisk., min 27 865 et -27 978. - 7 Matth. Par., p. 350, 351.

[1228] Vli; in; SAINT LOUIS 527

'et qu'il estoit à Oxford à Noël, où il refusa de passeï en Fiance.

8 Le comte de Bretagne ayant le secours d'Angleterre, commença à faire le dégast sur les terres du roy, qui en fut aussitost averti. Ce fut apparemment sur cela, ou même sur les premières nouvelles du soulèvement du comte, H que le roy l'ajourna à Melun pour le dimanche d'après Noël, c'est-à-dire pour le 31 décembre, si cela se rapporte à cette année, comme il paroist assez probable, car l'histoire de ces premières années de saint Louis est fort confuse. 4 Le comte ne vint point à Melun, et ce fut peut-estre pour cela que le roy n'y vint pas non plus. Il y envoya seulement des personnes à sa place, ad faciendutn quod debent. Le comte y envoya même s'excuser sur ce que le tenue de l'ajournement estoit trop court, prétendant qu'il devoit estre de quarante jours, et demander un autre terme. 11 y envoya aussi un cahier de plaintes sur les torts et les injures qu'il disoit avoir receues du roy et delà reine et de leurs officiers.5 Le comte seplaignoit, au commencement de 1230, que ce cahier ayant esté mis entre les mains de ceux qui lenoient la place du roy dans l'assemblée de Melun, la reine, à ce qu'on luy avoit rapporté, û'avoit point voulu qu'on le montrast aux barons et aux seigneurs de France, et même leur en avoit fait dire le contenu d'une manière contraire à la vérité; qu'ainsi il n avoit jamais pu obtenir justice, et que le roy lavoit même fait dessaisir de ce qu'il tenoit de luy en Anjou, c'est-à-dire l'en avoit l'ait déclarer déchu , et avoit assiégé Bellesme.

1 Mattli. Par., p. 353, /'...— -s Mb. F,]