loumli.-. note.p 14.- lP. 14.— P IS ■ P KJ

'Le roy d'Angleterre estant, comme nous avons dit, à Oxford à la feste de Noël de cette année, l'archevesque de Bordeaux l'y vint trouver de la part des seigneurs de Gascogne, de Guienne et de Poitou. Il y vint en même temps une députation solennelle de la Normandie. Tout cela estoit pour faire instance à Henri de vouloir venir en France en personne. Car en ce cas les seigneurs de ces provinces luy promettoient de se joindre tous à luy en équipage de guerre, et suivis de tout le pays; qu'ils s'attacheroient à luy pour jamais, et que par ce moyen il recouvreroit aisément les pays qu'il avoit perdus. Le roy receut fort bien l'archevesque , et luy fist passer les festes avec luy. Mais il n'avoit pas assez de prudence pour profiter de l'occasion qu'on luy offroit. Il n'en demanda avis qu'à Hubert de Bourg, son grand justicier et son unique conseil ; et ce ministre luy conseilla de différer l'affaire à une occasion plus favorable. Ainsi, dit Matthieu Paris, les députez furent obligez de s'en retourner sans pouvoir obtenir d'autre réponse. 2 Matthieu de Westminster n'en dit pas davantage.

Il se peut faire que le comte de Bretagne et les barons liguez ne se soient pas contentez de Richard , et ayent voulu avoir le roy d'Angleterre en personne. Il se peut faire encore que cette députation soit celle qui fit envoyer Richard. Car Matthieu Paris ne parle de son voyage ni en ce temps-ci, ni en aucun autre. Mais en ce cas il faudroit mettre la guerre de Champagne au milieu de l'hyver, en 1 228 et 1 229, puisqu'elle ne finit qu'après la descente des Anglois et le siège de Bellesme

' Matth. Par., p. 353, !>, c. — a Matth. West., p. 287,/.

au commencement de mars, où le froid cM quelquefois encore fort grand, puisque Blanche estoil assurément à Paris le 10 et le 26 février.

Ce furent peut-estre ces divers mouvemens, tant des barons contre le comte de Champagne que du comte de Bretagne, qui obligèrent le roy à prendre le serment de fidélité des villes de son royaume. ' Nous avons ceux des villes de Hesdin , en octobre, datez en un endroit de 1224, de Ham , de Monstreuil et de Tournay, en novembre. Ils sont eu mêmes termes, sçavoir que les magistrats de ces villes ont juré de suivre le parti du roy, de sa mère et de ses frères contre tous sans exception, et de défendre de tout leur pouvoir leurs corps, leurs membres, leur vie et leur honneur temporel.

2 On a encore au thrésor des chartes de semblables aetes des villes de Chambli en Beauvaisis , près de Beaumont, 3de Lens, dÀrras, de Noyon, de Corbie . de Chaumont, de Beaumont, de Doullens, de Crespi . de Saint-Hiequier, de Senlis, d'Amiens, de Rouen, de Pontoise , de Beauvais, de Soissons , de Compiègne , de Limoges et de lévesque, de Mantes, de Koie , de Laon, de Saint-Quentin, de Bra\ . de Verneuil, de Péronne, de Montdidier, et <!<• quelques autres moins considérables.

« Regist. 31, f° 146,115, 115, v°, 116 — * Invent., t. II. Champagne, XIII, pièce 15. — s T. "VIII. S rment ■/■ plusieurs villes, pièces 6-15.

l'an de jésus-christ 1229. Pasques le 15 avril. G.

Saint Louis prend Bellesme sur le comte de Bretagne, le réduit à traiter, et les Anglois à se retirer.

Le comte de Bretagne ne se trouva point, comme nous avons dit , à l'assemblée de Meltm. ' Mais au contraire ayant ramassé de grandes troupes avec les Anglois que Richard luy avoit amenez , il entra hostilement sur les terres du roy , et y fit de grands ravages ;

* de sorte que les peuples furent réduits à abandonner la campagne, et à se retirer dans les chasteaux. Le roy, qui en fut aussitost averti, fut fort irrité de cet outrage. Il demanda conseil à sa mère ; et , par son avis , 3 il se résolut daller attaquer le premier le comte de Bretagne, et sa mère voulut l'y accompagner, quoyque ce fust au milieu de l'hyver. Sur cela , il assembla de grandes troupes des communes , des villes et de la noblesse. 4 11 somma les barons qui venoient de faire trêve avec le comte de Champagne de marcher contre le comte de Bretagne et contre Richard. Ils obéirent , nommément le comte de Boulogne, et le roy y mena aussi Thibaud, comte de Champagne.

B C'est apparemment à cette occasion qu'il faut rapporter ce que dit Joinville que les barons, selon qu'ils en étoient convenus secrètement avec le comte deBretagne, ne [dévoient] mener chacun avec eux que deux che-

1 Duchesne,p. 328, c; Ms. F, p. 769. — 2 Ms. F, p. 308: — ;P. 308, 149;Duchesne, p. 328, 329.- 4 Mousk., vers 27 978; Ms. B, p. 17.—

* Joinvilk , p. lfi.

valiers; en suite que Pierre eust aisément défait el ruiné le roy et la reine, comme les barons le souhaitoient, sans le secours de Dieu qui ne manqua jamais à saint Louis. Car, par une providence particulière , dit-il, Thibaud se résolut d'aller trouver le roy, et mena avec luy trois cents chevaliers bien équipez. Ce secours arriva fort à propos lorsque le roy en avoit le plus de besoin , et il l'employa si avantageusement, que Pierre fut obligé de recourir à la miséricorde du roj , comme nous verrons dans la suite.

'Le roy ayant son armée preste, marcha en diligence droit à Bellesme s que Lierre , à qui le n>\ L'avoit laissée par le traité de Vendosme, avoit tellement fortifiée 3 et si bien munie de gens courageux , qu'elle paroissoit imprenable. * Le roy lit aussitost entourer la place; et comme le froid, qui estoit fort grand , pouvoit beaucoup nuire à 1 armée , et faire mourir les chevaux , la reine fit publier qu'elle donneroit de l'argent à ceux qui apporteraient du bois, \insi , par l< moyen des grands feux allumez dans le camp et autour des chevaux, elle garantit 1 armée des incommoditez de la saison , et fit voir par celte action de prudence , aussi bien que par le courage avec lequel elle paroissoit en plein hvver à Ja teste d'une arm/r . que les barons avoient grand tort de dire qu'elle estoit incapable de la régence. Sou courage en donnoit aux autres, et sa présence inspirait une nouvelle ardeur à la noblesse.

Dès que le siège fui formé, toutes sortes de pei sonnes coururent ;i l'assaut. Mais ceux de dedans se

Ar S. D

Dacfaesne, p. 329, a. — - M». F, p 148. — ' Dnchesw . p. b. • r : m, | . p. 308, 309, 768 M- \ . p 310; l

défendirent si vigoureusement , que les assaillans furent contraints de se retirer sans rien faire. Le lendemain, le mareschal de l'armée fit assembler les mineurs, et leur donna ordre de miner les murailles par-dessous terre, durant qu'on donneroit un second assaut. L'attaque dura jusqu'à deux ou trois heures après midi , et fut encore inutile. Les assiégez repoussèrent d'une part ceux qui les attaquoient, coururent de l'autre sur les mineurs, et les contraignirent de fuir, et tuèrent ou blessèrent un grand nombre de personnes.

1 La force estant donc inutile , le mareschal fit , le jour suivant , dresser les machines pour battre la place à coups de pierres , et cette attaque réussit comme on le pouvoit souhaiter. Le palais, c'est-à-dire le donjon, ou le lieu qui servoit de demeure au seigneur , fut entièrement ruiné , et tous ceux qui y estoient , tuez ; la grosse tour fut ébranlée , et puis abbalue. Enfin, tout le chasteau fut tellement endommagé, que les assiégez n'espérant plus de s'y défendre, ne pouvant se sauver par la fuite , et ne voyant point paroistre le secours qu'ils attendoient du comte de Bretagne , furent obligez de rendre la place , de recourir à la miséricorde du rov , qui leur pardonna avec sa bonté ordinaire. 2 Ainsi le roy força en peu de jours, contre l'attente de la pluspart du monde, un chasteau qui passoit pour imprenable, 3 et fit voir que s'il estoit jeune, il avoit un grand cœur , un sage conseil et de bons ministres. 4 Le même jour que Bellesme se rendit, le roy eut

« Ms. F, p. 311 ; p. 148, 769, 888 ; Duchesne, p. 329, a, b; Spicileg., t. XI, p. 519;Guiart,p. 13:-, 1. — 2 Duchesne, p. 329, a, b.— 3 Ms. F, p. 309. — * P. 311, 312, 769; Duchesne, p. 329, l; Guiart, p. 135, i .

nouvelle que les habitans de la Haie-Paisnel, à l'extrémité du Coteotin, du costé d'Avranches, avoient pris le parti des ennemis. La reine j envoya un chevalier très-fidèle et très-vaillant, nommé Jean d< -s \ i^ues. < jui fit une telle diligence, qu'il surprit les rebelles el les réduisit sans peine à l'obéissance. Ce Jean des \ ignés fut depuis bailli.

'La prise de Bellesme étonna les taglois, à qui Pierre avoit presque persuadé que le roy n'avoit point de troupes. El cependant ils se voyoient beaucoup plus (bibles que luy, et hors d'étal de lu\ résister s il les attaquoit. Le roy Henri, ou plustost Hichard, en lit de grands reproches à Pierre, et ensuite monta sur nier et ramena ses troupes en Angleterre, fort irrité contre le comte qui luy avoit fait faire un voyage si honteux à sa réputation. Le comte Pierre voyant l'armée du roy si avancée dans son pays et voulant la faire retire] . einoya au ro\ lu\ promettre de le servir et de réparer les dommages qu'il avoit faits. Cette négociation dura quelque temps, de sorte que le roy renvoya son armée à cause de l'hyver; et il se fit divers messages. Mais le comte ne vint pas trouver le roy, ne repara point les torts qu'il avoit faits; en un mot, ne tint rien de ce qu'il avoit promis, et lit encore de nouvelles hostilitez.

Peut-estrc que d'autres croiront devoir mettre un peu plus tard l'assemblée de Melun et la prise de Bellesme. Mais après avoir examiné autant que nous en avons été capables ce qu on pourroit dire de part et

' Duchesne, p. 329, a; SpiciUg., t. XI. p 519 Ma, F,] 14 Z69 . Guian , p. 135, I. — J Ms. F, p. 1 18.

d'autre, nous avons trouvé d'assez grandes difficultez dans l'une et l'autre opinion, et nous nous sommes déterminez à celle que nous avons cru en avoir de moindres.

L'université de Paris se dissipe à cause de quelques violences.

Supposant le siège de Bellesme en cette année , il le faut mettre au mois de janvier. Car Blanche estoit sans doute à Paris le 1 0 de février, ^misqu'Odon, élu ce jour abbé de Saint -Denys, demanda la régale et l'obtint dès le jour même; 2et elle y estoit encore à la fin de février lorsqu'arriva le trouble de l'université, 3 ou, comme dit Albéric , intrante Quadrâgesima. Les historiens françois en parlent fort en général, et se trompent tous pour le temps. Car les uns le mettent en 1 230 , les autres en 1 229 ; mais comme ils ne commencent l'année qu'à Pasques , c'est encore le mettre en 1230. Et néanmoins il est certain que ce fut en 1220, non tant par l'autorité de Matthieu Paris, quoyqu'il rapporte seul le détail de cette histoire , et par celle d' Albéric, v que parce que nous avons des lettres du pape et du roy d'Angleterre, écrites sur ce sujet dès cette année ; mais le trouble ne fut appaisé qu'en 1 231 . bLes écoliers avoient alors congé de se divertir le lundi et le mardi de devant le caresme, c'estoit cette année les 26 et 27 de février. Quelques-uns d'eux, qui étoient Picards , estant sortis de la ville le lundi pour

1 Duchesne, p. 329, b. — 2 Matth. Par., p. 354. — sMs. D, p. (34, I . — "• Du Boulay, t. HT, p. 134 , 136.— s Matth. Par., p. 334 , »-c

[1229] Vli: DE SAINT LOUIS 53S

aller prendre l'air du costé de Saint-Marcel, après avoir joué quelque temps, s'en allèrent boire à un cabaret du faubourg, où ils trouvèrent du bon vin. Quand il fallut payer, ils prirent querelle avec le cabaretier. Les voisins vinrent au bruit, battirent les écoliers, et les chassèrent. Ceux-ci ramenèrent le lendemain leurs compagnons, qui entrèrent de force chez le cabaretier, défoncèrent tous les muids, attaquèrent et blessèrent tous ceux qu'ils trouvèrent dans les rues, hommes et femmes. Le prieur, ou plutost le doyen de Saint-Marcel, fut porter sa plainte devant le cardinal Romain , et devant Guillaume, évesque de Paris. 1 Guillaume devoit retenir la cause devant luy et son officiai , selon les privilèges accordez à 1 Université en 1 200 par Philippe-Auguste , 2 et confirmez Tannée précédente par saint Louis. 3 Mais soit qu'il fust moins favorable à 1 université à cause des entreprises quelle faisoit contre 1 autorité épiscopale , soit qu'il jugeast que la faute des écoliers devoit estre punie par la puissance royale, ' luy et le légat furent promptement trouver la reine, qui gouvernoit toutes choses, et la prièrent de faire la vengeance d'un si grand crime. La reine alla un peu trop viste en cette occasion , et au lieu de faire les choses dans Tordre de la justice, elle envoya en diligence les prévôts de la ville, et quelques archers en armes punir les coupables s;ms épargner personne. Les archers estant sortis de la ville, el ayant trouvé d'autres écoliers qui n avoienl point eu de part à l'insolence des Picards, ils se jettèrent sur eux, el

1 Du Bonlay, t. III. p J . 3. — ■ P. 13. — P 136. — ' Matth Par. . p . 38 1 , c, d.

en tuèrent et en blessèrent quelques-uns , et dissipèrent le reste.

1 Nos historiens disent seulement que les bourgeois eurent une grande querelle contre les écoliers, dont il y en eut un ou plusieurs de tuez ou de noyez. 2 Le doyen et les habitans du faubourg Saint-Marcel passoient à Rome pour auteurs du désordre.

3 Les régens, ayant appris ce qui s'estoit passé, cessèrent tous leurs leçons, vinrent se présenter à la reine et au légat, et demandèrent justice de la violence qu'on avoit exercée, non sur ceux qui méritoient véritablement d'estre punis, mais sur toute l'université. Ils ne purent rien obtenir ni de la reine, ni du légat , ni de l'évesque de Paris, ou au moins n'en obtinrent pas tout ce qu'ils demandoient.

*Albéric, parlant de cette affaire, dit qu'il se fit une guerre cruelle et très-facheuse entre les clercs et les laïques pour un néant : « Et qui tenebantur illud extin- «• guère ac reprimere , ferocius illud instigatione sua « in odium clericorum incitaverunt : et inde culpaba- « tur ipsa regina et dominus cardinalis; sed quot « capita, tôt sententiae. »

5 Les quatre nations qui composent l'université ordonnèrent qu'on cesseroit tous les exercices, ce qui fut cause que tous les écoliers se retirèrent; 6car on fut longtemps à chercher des voyes d'accommodement. Mais enfin comme rien ne se concluoit, 7 tous les maistres et les écoliers, hors un fort petit nombre,

1 Duchesne, p. 330, 397, a,- Ms. F, p. 153, 771, 889; le père Labbe, BibL, t. I , p. 327. — 2 Du Boulay, p. 141. — 3 Matth. Par., p. 354. — " Ms. D, p. 434 , 1. — ■ Ms. F, p. 889. — 6 Ms. D, p. 434, 1. — 7 C; Matth. Par., p. 354.

[1229] VII DE SAIN! LOI is.

abandonnèrent la \illc, el il n \ demeura pas un seul régent (jui enst quelque réputation, el tous les exercices cessèrent.

1 In chronologiste écrit (ju'on résolut par un commun décret de transférer l'université à Nantes sous la protection du due de Bretagne, qui leur offrait plus de faveurs et de privilèges qu'ils n'en avoient à Paris. s Les autres disent seulement qu ils se dispersèrenl en diverses provinces, 3et s'arrestèrent particulièremenl à Reims, à Angers, à Orléans et à Toulouse. I) autres passèrent jusqu'en Angleterre, en Espagne et en Italie. * Matthieu Paris nomme quelques docteurs anglois qui quittèrent Paris 5 et se retirèrent vraisemblablement en leur pays.

'Henri III écrivit, le 16 juillet de cette année, aux maistres et à l'université des écoliers étudians à Paris, Il leur témoigna la douleur qu il avoit eue des injustices qu'ils avoient souffertes à Paris; leur dit qu il souhaitoit extrêmement de les voir rétablis dans leur liberté, et leur offrit, s'ils vouloient passer en son royaume, tel lieu qu'ils voudraient pour y demeurer, avec toute la liberté et toute la tranquillité possible. Ml leur promit encore de leur fournir gratuitement des logemens et beaucoup d'autres choses s ils vouloient venir à Oxford.

8 Ceux de l'université, ou plutost quelques-uns d'eux, en quittant Paris firent serment de n'y retourner jamais qu'on ne les eust entièrement satisfaits. Ils Eurent aussi, d'eux-mêmes, à Angers et à Orléans, des bâche-

' Ms. F, p. 889. — «Dochesne, p. 330, ■ . p. 397, a ' Du Boulav, [». 134. — ' Matth. Par., p. 354, e. — ■ Du Boolay, p. I '-t. — 6 P. 133, 134. — 7 Ms. I . p. 771 — Du Bonlay, p. 136-1 I-1

liers et des licenciez, ce qui n'avoit accoutumé de se faire que par l'autorité de l'évesque de Paris et de son chancelier, ou de celuy de Sainte-Geneviève. Ce fut pourquoy l'évesque de Paris et le légat prononcèrent contre eux diverses sentences d'excommunication. 'Dans un concile provincial tenu à Sens, il fut ordonné que ceux de l'université qui , sous prétexte de leur serment , s'estoient retirez à Orléans et à Angers , seroient privez durant deux ans des fruits de leurs bénéfices, ou s'ils n'en a voient point, déclarez incapables d'en avoir s'ils ne revenoient dans les deux ans.

2 Le pape Grégoire IX voulut remédier à ce désordre. Il commit Maurice, évesque du Mans, Adam, évesque de Senlis, et Jean , archidiacre de Châlons, pour y travailler en son nom , pour réconcilier le roy et la reine avec l'université, procurer qu'on fist aux maistres et aux écoliers une satisfaction convenable, qu'on leur rendist leur liberté ordinaire, telle qu'elle leur avoit esté donnée par Philippe-Auguste , et qu'eux aussi revinssent à Paris reprendre leurs exercices ordinaires.

3 il écrivit sur cela à ses commissaires , le 24 novembre de cette année , et leur parle d'un serment qui ne devoit point arrester la paix, estant contraire à la justice.

4 Le 26 , il écrivit une grande lettre , qui est à lire , au roy et à la reine pour les conjurer d'agréer cette réconciliation ; et même il les menace s'ils ne le font ,

5 ce qui ne convient pas à cet empressement et à ce zèle que nos historiens attribuent à saint Louis pour rap-

1 DuBoulay, p. 136-U6. — * Rayaald., an. 1229, art. 54, 55.- 5 Art. 55. — 4 Art. 54 , 55. — 8 Duchesne, p. 330, h, c; 397, a; Spicil.cg., t. XI, p. 520, 5-21 ; Ms. F, p. 153, 771.

peler l'université; et ils font à ce sujet de grandes méditations.

'Ceux qui ont examiné cette histoire avec plus de soin, avouent que le roy et la reine n'estoient point portez à rappeler l'université par des promesses ni par des satisfactions; 2mais qu'ils employèrent seulement des édits menaçans pour obliger les maistres à revenir. 3 Le pape écrivit encore à (millaume, évesque de Pans. l'accusant avec des termes fort rudes d'entretenir la dissension, et d'avoir donné occasion à la dissipation de l'université. 4On prélend qu'il rappela, pour ce sujet, le cardinal de Saint-Ange, légat, qui sortit du royaume à la fin de cette année. 5Du Boulay attribue à cette dispersion de l'université de Paris l'origine de celles d'Orléans, d'Angers, de Poitiers, de Reims, et de quelques autres. GOn trouve dans quelques mémoires, qui ne paroissent pas anciens, que l'école de Reims estoit si célèbre pour les lettres, particulièrement pour la philosophie, qu'en 1230 beaucoup d écoliers quittèrent Paris pour y aller estudier. ; Nous ne verrons la fin de ce trouble qu'en 1231 .

1 Du Boulay, p. 138. — 2 P. 139, 146. — 5 Baynald., an. li'-29, art. 55. — * Du Boulay, p. 133. — ■ P. 134. — e Ms. F, p. 7 Du Boulay, p. 136; Baynald., an. 1229, art. 55.

1 1\ ix rOME lia mu il.