RESTITUTION DE QUEBEC

I. Kertk retourne en Angleterre. — II. Le capitaine Daniel. — III. Champlain à Londres. — IV. Négociations pour la restitution de Québec. — V. Les Anglais à Québec. — VI. Le traité de Saint-Germain-en-Laye. — VII. Reprise de possession de Québec. — VIII. Les Anglais et les Sauvages. — IX. Retour de Champlain à Québec. — X. Son arrivée à Québec. — XI. Expulsion des Huguenots. — XII. Expulsion des Récollets. — XIII. Champlain prend un directeur de conscience. — XIV. Affaire avec les Anglais. — XV. Les Iroquois font des incursions sur le fleuve. — XVI. Les Sauvages reviennent à Québec. — XVII. Sauvage blessé par un enfant. — XVIII. Les Hurons à la chapelle des Jésuites. — XIX. Assassinat d’un Français.

1. — Kertk se décide à retourner en /Angleterre. lisait que le commandeur de Razilly doit venir au secours de Québec. En apparence, cela ne le trouble guère ; à l'entendre, il désirerait même se mesurer aveclui. Cependant, sur la nouvelle apportée par des Sauvages que dix navires de guerre sont à Gaspé, le fier amiral longe prudemment, d’aussi près que possible, la grande île d’Anticosti.

Ses craintes sont vaines. La paix a été faite à Suze le 24 avril 1629 b Le gouvernement de Louis XIII croit,

1 Charles Ior l'a juré solennellement le G septembre suivant, dans la chapelle de Windsor. Cetle pompe religieuse, comme il arrive souvent, cachait une duperie.

dans sa simplicité, que les Anglais vont cesser d’entreprendre sur la France et s’empresser de restituer ce qu’ils ont pris depuis le 24 avril. Il retient donc Razilly qui, parti à temps, aurait sauvé Québec.

II. — Charles Daniel, de Dieppe, est chargé, par le cardinal de Richelieu, du commandement du Grand Saint-André et de la Marguerite . Il va les conduire à Chef-de-Bois, en Brouage, et attendre le commandeur de Razilly « pour aller soubzson escorte secourir et avitail- » 1er le sieur de Champlain, et les François qui estoient » au fort de Québec en la Nouvelle-France ».

Il arrive à Chef-de-Bois le 17 mai 1629. Le lendemain on proclame la paix conclue entre la France et l’Angleterre.

Daniel attend pendant trente-neuf jours. La saison s'avance. Enfin, le 26 juin, sur l’avis des Directeurs, il met à la voile avec quatre navires et une barque appartenant à la Compagnie. Il est trop tard. Quand il arrivera à l’orée du golfe Saint-Laurent, les Anglais seront à Québec depuis trente-trois jours.

Pris dans une brume épaisse sur le Grand Banc de Terre-Neuve, il est séparé des quatre navires qui l’accompagnent et forcé de naviguer seul.

A deux lieues de terre, un navire anglais le voit et, le croyant sans défense, fonce sur lui. Daniel le laisse s’approcher à portée de pistolet, ouvre ses sabords et lui montre la gueule de 16 canons. A cette vue, l’Anglais prend la fuite. Daniel le poursuit, lui crie d’amener son

pavillon, que la paix est faite et qu’il n’a rien à craindre. Le vent emporte ses paroles et l’Anglais fuit de plus belle. Il lui tire quelques coups de canon, l’aborde, lit ses papiers, les trouve en règle et le laisse continuer sa route.

Si l'Anglais avait couru sur lui, ce n’était pas apparemment pour lui demander des nouvelles de Londres. Les frères Kertk ne demandaient pas à Roquemont, à Boullé, à Caen s’ils avaient des papiers bien en règle : sans autre raison que celle du plus fort, ils prenaient les navires et leur contenu.

Tout à l’heure Daniel s'apercevra qu’il a été dupe de sa loyauté.

Le 28 août, il est au Grand-Cibou , maintenant le Grand-Bras-Dor , sur la côte orientale de l ile de Cap- Breton. Le lendemain il envoie dix hommes s’informer de l’état de Québec.

Ils lui apprennent que Québec est au pouvoir des Anglais ; que huit navires de guerre croisent dans le golfe; que Jacques Stuart lord d’Ochiltrie, écossais, a pris et pillé un bateau de pêche de Saint-Jean-de-Luz, construit un fort au port aux Baleines, un peu au sud de Canso, peut-être Port Hove, et prétend qu’une commission du Roi d’Angleterre lui donne le droit de faire payer aux navires français 10 et même 15 pour cent de la valeur de la pêche et du trafic faits dans ces parages.

Daniel n'a pas chance d’arriver à Québec et d’en chasser les Anglais. Il tentera néanmoins de faire quelque chose. Il expose à son équipage, en termes énergiques, le tort que cette usurpation causerait aux deux cents navi-

res français qui viennent annuellement pêcher, dans les eaux du Cap Breton, les petites baleines et le saumon.

Ses hommes le supplient de les conduire à l’attaque du fort. C’est justement son plus vif désir.

Il se confesse et communie ; tous ses compagnons font comme lui et le 18 septembre il est devant le port aux Baleines.

Les Ecossais sont en plus grand nombre que les Français. Outre trois canons pris au navire de Saint-Jean-de- Luz, iis ont des mousquets, des armures, des piques et dix ou douze dogues plus dangereux que les hommes.

Cependant Daniel prend, sous leurs yeux, deux chaloupes et six bateaux de pêche. Il débarque ensuite 53 hommes et s’avance à découvert sous le feu du fort. L’attaque est conduite avec tant de vigueur et de sûreté qu’en un instant, et sans perdre un seul homme, il met en désarroi les défenseurs, enfonce la porte et entre dans le fort l’épée à la main.

Il désarme la garnison, fait enlever les armes, les munitions, les vivres, les marchandises, démolit le fort, remplace par le pavillon français, le pavillon anglais du navire, et emmène tout le monde au Grand-Cibou.

Ce port, situé entre l’Acadie et le Canada, peut servir de relâche, de refuge ou de rassemblement aux navires qui vont de France au Saint-Laurent. Il est tranquille et sûr. Son entrée est très étroite, et les navires ne peuvent passer qu’un à un, sous le canon du fort.

« Il s’y rencontre encore », dit André Malapart, un témoin, « beaucoup d’autres commoditez, mais je serois

» trop long, comme si je voulois marquer parle menu le » soin amoureux qu’a eu de nous rendre notre bon Dieu, » comme il nous délivra du poison de nos captifs Ecos- » sois ».

En ce moment même, les Anglais nous prenaient le Canada et l’Acadie.

Il est à croire que lord Oclnltrie trouvait cela tout naturel et voyait, dans les frères Kertk, des héros, des gloires britanniques.

Lui-même s’était construit un fort sur terre française, avait pillé un navire français et s’arrogeait le droit de rançonner nos pêcheurs et nos trafiquants.

Mais il croit que le monde entier appartient aux Anglais, et que le seigneur John Bull, volant autrui, ne fait que reprendre son bien. Donc, lui reprendre son larcin est criminel, et il le prouvera, à sa façon, sans souci de la vérité.

Il donne , sous ce titre sensationnel, le récit de sa mésaventure : The barbarous and perfidious cariage off the Frenohe towards the Lo. Wchiltrie in the lU off Capbritane proved in the Court off admiralit.y off Deepe.

Il prétend que les Français sont entrés dans le fort par surprise, en disant que la paix était faite entre les rois de France et d’Angleterre et qu’ils venaient en amis.

De loin il les a pris pour des Sauvages, il a reconnu ensuite qu’ils étaient Français; il les a vus lui prendre deux chaloupes et six bateaux de pêche : quand ils ont débarqué, il a fait tirer sur eux. A quel moment aurait

eu lieu la conversation qu’il rapporte ? La vérité est que cette conversation est supposée; qu'il ne pouvait prendre les Français pour des amis et que Daniel est entré dans le fort en en défonçant la porte.

Le fort démoli, vainqueurs et vaincus couchent à la belle étoile. Tout le monde, dit milord, était sans abri et sans vêtements. Sa Seigneurie ne dit pas tout. Si ses gens n’avaient pas de vêtements pendant cette longue nuit, c’est qu’ils n’en avaient pas avant, puisque Daniel avait défendu le pillage.

Qu’importe ! Ocliiltrie prend de la plaintive élégie les accents endeuillés. Il pleuvait, dit-il, et le vent était froid; parmi ces gens il y avait beaucoup de vieillards, de femmes, de mères avec leurs enfants et de jeunes enfants à leur sein b

De l’élégie, milord passe à la satire. Les Français, assure- 1- il, s’emparèrent de toutes les marchandises, « vidèrent avec gloutonnerie trois barriques de vin, deux » barriques de cidre fort et toute la bière que l'on avait » conservée ».

Il y avait bien de quoi révolter la sobriété anglaise. Mais... après pareille « beuverie » tous les Français devaient être ivres-morts. Comment les Ecossais 11’ont-ils pas profité de l’occasion pour leur couper la gorge ? Oh ! frapper un ennemi qui ne se peut défendre ! Cela n’est pas bien, assurément; mais empoisonner un vainqueur qui ne s’y attend pas, cela vaut-il mieux?

1 Whereof ane greatt number of them wer old meu and woraeri, wemen wl chyld, and yong childrein ait thair breasts.

Si les Ecossais n’ont rien tenté alors, c’est que les Français n’étaient pas ivres, et s’ils n’étaient pas ivres, c’est que le seigneur Ochiltrie nous en donne à garder.

Milord conte ensuite, avec indignation, qu’en allant du port aux Baleines au Cibou, les Français « firent tra- » vailler les Ecossais aux avirons, comme s’ils eussent » été des esclaves, did causs the poor people work att » car ris as they hayd beein slawes », et ne les nourrirent que de pain et d’eau. Et sa Seigneurie s’exclame :

« Quelle plus grande barbarie aurait pu commettre le » Turc contre des chrétiens ! What grealtcr barbarity » could the Turk hâve used to chrislians ».

Arrivé au Cibou, Daniel met aux travaux du fort 50 Français et 20 Ecossais. Les Français travaillent comme des hommes et les Ecossais « péniblement, comme des » esclaves ».

Le 5 novembre, après deux mois de labeur, le fort est terminé. Daniel en confie la garde à 40 hommes accompagnés des PP Jésuites Yimont et Vieuxpont.

Le même jour il embarque lord Ochiltrie et une cinquantaine d’Ecossais, hommes, femmes ou enfants. Nous sommes entassés à fond de calle, dit milord, mal nourris, dans nos ordures. Plusieurs hommes et plusieurs enfants meurent et sont jetés à la mer.

C’est navrant. Mais sa Seigneurie oublie de dire que les Français sont peu nombreux et qu’au Grand-Cibou les Ecossais ont tenté de les empoisonner.

On vogue vers l’Europe et la mer est mauvaise.

Dieu, dit Malapart, qui « nous délivra du poison de nos

» captifs Ecossois », nous « obligea tous à nous confesser » envoyant une tempeste qui choquoit à chaque vague » nostre vaisseau, et à chaque coup le brisoit et crevoit » contre un rocher; et puis nous ayant contraincts de » nous abandonner à sa mercy, il porta un Pere Jesuitte » à mettre dans cette mer enragée un reliquaire garni » d’un morceau de la saincte croix, ce qui nous donna » le calme ».

Daniel touche enfin aux côtes d’Angleterre, à Falmouth, où il débarque, avec leurs bagages, 42 Ecossais, et continue sa route pour Dieppe avec lord Ochiltrie et 18 autres Ecossais.

Ochiltrie, dès son arrivée, porte plainte à la cour de l’amirauté. Sa Seigneurie se dit couverte par une commission du roi de la Grande-Bretagne et réclame, pour la perte de ses marchandises et de ses papiers, la bagatelle de 20 000 livres sterlings, ou 500 000 francs, environ trois millions de notre monnaie.

La cour lui octroie un mois de prison.

Ce n’est pas tout.

Il y a la surprise, l’étonnement, l’ébahissement de voir le capitaine Daniel, qu’il jugeait digne de la corde, retourner en Amérique, avec une nouvelle commission, sur un vaisseau du roi, pour assurer la possession du cap Breton ; et, ajoute sa Seigneurie, « l’île du Cap-Breton » lui a été donnée pour les injures qu’il a faites au roi » d'Angleterre et à ses sujets ».

Tout cela est très bien. Le capitaine Daniel s’est conduit vaillamment, intelligemment, en homme de décision,

et ses rapides succès prouvent qu’il pouvait, en partant au mois de mai, sauver Champlain, Québec et la Nouvelle-France. Ces succès prouvent également que Razilly aurait pu sans trop de peine, avec quelques bons navires, chasser, de Québec et du golfe, les Kertk et leurs Anglais. Mais Louis XIII croyait à la bonne foi de Charles Ier ! 1

III. — Dans le même temps Kertk traverse l’Atlantique et débarque à Plymouth.

Champlain arrive à Londres le 27 octobre, s’installe auprès de l’ambassadeur et attend, d’un jour à l’autre, une solution. Le traité de Suze spécifie que les deux rois se restitueront réciproquement les terres et navires pris depuis le 24 avril. Le roi Charles Ier va donner des ordres, sans faute, et chacun rentrera de suite en possession de son bien. Il en est autrement. Les jours se passent sans que l’on puisse rien obtenir de sa Majesté. Enfin, au bout de la cinquième semaine elle promet de rendre Québec. Ce n’est pas affaire faite. Promettre et tenir sont deux. Cependant l’ambassadeur, M. de Chateauneuf, autorise

1 Champlain, Relation du voyage fait par le capitaine Daniel, de Dieppe, en la Nouvelle-France, la présente année 1629, dans les Voyages, 1632, 2e partie, pp. 271 et suiv. — Julien Félix, Voyage à la Nouvelle-France du capitaine Charles Daniel, de Dieppe, 1 629 (Soc. des Ilibliophiles Normands, 1881). Ce précieux opuscule comprend le rapport de Daniel à Richelieu, le récit complémentaire d'André Malapartet le texte original inédit, avec traduction de M. Félix, de la relation de Jacques Stuart lord d’Ochiltrie,

Champlaia à passer en France et lui donne une lettre pour le cardinal de Richelieu h

IV. — Champlain part, reste deux jours à Dieppe, deux jours à Rouen, arrive à Paris, voit le roi, le cardinal et les Cent-Associés.

Louis XIII envoie à l’ambassadeur l’ordre de réclamer aux Anglais la restitution de ce qu’ils nous ont pris depuis la signature de la paix. Le roi Charles promet de rendre la Nouvelle-France et ne dit rien de l’Acadie. En réalité, il voudrait garder l’une et l’autre. Au moisde décembre 1629, il n’y a encore rien de fait et, se payant d’impudence, sa pieuse Majesté réclame la restitution de deux vaisseaux qui sont à Dieppe.

Richelieu n’est pas dupe. Le 3 décembre il écrit à C'hateauneuf : « les promesses de ces gens n’estans rien » si on n'en a l’effet », nous devons différer la restitution des deux vaisseaux qu’on leur a pris. « S’ils veulent » donner la restitution pure et simple de Québec, vous » la prendrez ; sinon il vaut mieux laisser tirer l’affaire » en longue 1 2 ».

Le 27 janvier 1630, les promesses du roi d’Angleterre sont lettres mortes, et Richelieu donne l’ordre au marquis de Fontenay-Mareuil de persister dans ses réclamations 3.

1 Champlain, Voyages, 1632, 2e part., pp. 265-269.

2 Collection de documents inédits sur l'Histoire de France. — Lettres, instructions diplomatiques et papiers d’Etat du cardinal de Richelieu, t. III, p. 478.

3 Richelieu, op. cit., t. III, p. 519.

Charles renouvelle ses promesses, toujours avec intention de ne les pas tenir, tout au moins de faire durer les négociations. Ce jeu n’est pas honnête, mais il permet aux Anglais d’exploiter le Canada.

Les Associés devinent les grossiers artifices de S. M. Britannique et résolvent d’y mettre fin.

Ils arment quatre patacheset demandent à Louis XIII six navires de guerre pour les accompagner. Razilly commandera cette flotte et devra reprendre, à coups de canon, ce que les Anglais ne voudront pas lui rendre de bon gré.

Les Anglais s’alarment et se plaignent. M. de Fontenay de Mareuil leur répond gravement : « Vous n’avez rien à craindre. Les navires que nous avons armés ont pour mission d’accompagner ceux de la Compagnie, et ceux de la Compagnie ont tout simplement pour but, conformément à la promesse de S. M. Britannique, de reprendre possession des pays que vous nous avez pris depuis la signature de la paix ». Ce coup de pince-sans-rire produit son effet, mais il faut un mot de Louis XIII pour terminer l’affaire. L’ambassadeur se met à la poursuite du roi, le rencontre en Savoie et le supplie de mettre fin au conflit. Louis ayant sur les bras la guerre d’Italie, ne peut s’occuper des affaires du Canada et ordonne le désarmement de la flotte. Les Anglais sont stupéfaits, émerveillés, se regardent, éclatent de rire, et se hâtent d’envoyer à Québec des navires chargés de marchandises de traite.

L’année suivante, Louis XIII et Richelieu furent occupés par la révolte de Gaston d’Orléans, frère du roi.

Gaston fut vaincu, fit sa paix, abandonnant à la vengeance du roi et du premier ministre « tous ceux qui s’étaient liés à lui ».

Henri II, duc de Montmorency, ancien vice-roi de la Nouvelle-France, ramassé mourant sur le champ de bataille, fut envoyé devant le parlement de Toulouse et condamné à mort. Le 30 octobre sa tête tomba sous la hache du bourreau, dans la cour du capitule, et son sang jaillit sur la statue de Henri IV, son parrain. Louis XIII et Richelieu étaient à Toulouse, pour surveiller ce jugement. Cet acte de vengeance avait pour eux bien plus d’importance que les affaires du Canada.

V. — A cette époque, deux Français, ramenés par les Anglais, apportèrent à Champlain des nouvelles de la colonie.

Les Anglais ont rapporté des fourrures pour une somme de trois cent mille livres.

Pendant l’hiver, quatorze de leurs hommes, sur quatre-vingt-dix, sont morts de misère.

Ils n’ont fait aucun défrichement et se sont contentés d’ensemencer les terres des religieux.

Ils ont construit un parapet en planches sur le rempart du fort et terminé deux plates-formes commencées par Champlain.

Les bâtiments n’ont pas été augmentés.

Le fort est armé de l’artillerie prise à Champlain : quatorze canons, cinq espoirs en fonte verte et quelques pierriers.

La veuve Hébert et son gendre furent très maltraités par les traîtres; les Anglais, au contraire, ne leur ont donné aucun sujet de plainte b

YI. — Après le drame de Toulouse, Louis XIII et Richelieu reprennent les négociations avec Charles Ier.

Celui-ci envoie à Isaac Walk. son ambassadeur, les lettres et commissions nécessaires pour la reddition du Canada et de l’Acadie. Le 25 janvier 1632, Louis XIII donne des lettres de pouvoir à Bullion et à Bouthilier. Les négociations sont terminées le 29 mars, par le traité de Saint-Germain-en-Laye.

Razilly avait, depuis quatre jours, l’ordre d’aller reprendre possession du Canada1 2.

Cette solution, si difficilement obtenue, n’était pas du goût de tout le monde.

De grands politiciens, comme ceux qui conseillèrent, de nos jours, l’abandon de l’Algérie, du Sénégal, de la Tunisie, du Tonkin, dé l’Egypte, tenaient à peu près ce langage : « Ce désert de neige a été ruineux pour presque toutes les entreprises. Les sieurs de Caen ont beaucoup souffert; les Cent-Associés sont à la veille de faire banqueroute. Ces vastes espaces sont de moins en moins habités; pour les repeupler il faudrait dépeupler la France ».

Les autres, moins éloquents sans doute, mais plus clairvoyants, répliquaient : « Il y va de l’honneur de la

1 Champlain, Voyages , 1632, 2me part. , pp. 2SS, 289.

2 Archives des Affaires Etrangères à Paris, Amérique, fol. 88. Cite par Faillon.

France de ne pas abandonner des terres qu’elle a découvertes, explorées, occupées. 11 serait désastreux pour le pays de le murer dans ses étroites limites tandis que ses ennemis et ses rivaux se partageraient le Nouveau Monde. Les pêcheries delà Nouvelle-France deviendront, avec le temps, une école de marins. Des mines pourront être découvertes. Le trafic deviendra une source de richesses. La terre bonne, féconde, vierge n’attend, pour produire de belles récoltes, que la main de l’homme. Quant au peuplement, n’avons-nous pas, par milliers, des soldats licenciés qui seraient heureux de vivre en Canada en y faisant œuvre utile? N’avons-nous pas aussi des honnêtes gens, qui n’ont pas leur place dans notre vieille société et pourraient, avec un peu d’aide, trouver là-bas dans le commerce, l’industrie, surtout dans l’agriculture, une vie honorable sanctifiée par le travail et les saintes joies du foyer domestique? Portez donc dans les vastes, belles et riches plaines laurentiennes tous les miséreux qui en seront dignes, tous les honnêtes gens qui le désireront : vous peuplerez la Nouvelle-France sans dépeupler F Ancienne ».

Le Canada, redevenu colonie française, on en ferma la porte aux déchets de la société. Les honnêtes gens, soigneusement choisis1, vinrent en nombre, et l’on eut une superbe population saine de corps et d’esprit, française jusque dans les moëlles.

VII. — A la vérité la compagnie des C-ent-Associés i Charlevoix, op. cit., t. I, p. 280.

est dans une situation critique. Elle a perdu beaucoup de ses membres. Ceux qui subissent l'influence de Champlain reforment le capital et décident de tenter nouvelle aventure.

Guillaume de Caen est chargé de reprendre possession de Québec et de conduire, sur les vaisseaux du roi, un premier convoi de colons. Il a fait de grandes pertes, Richelieu lui accorde, comme dédommagement, le monopole de la traite de 1632.

Cette décision paraît étrange : elle n’est que juste.

Québec n’aurait pas été pris si les sieurs de Caen l’avaient laissé mettre en état de défense et approvisionné. Voilà le fait. Mais .

Les Catholiques n’osaient pas se hasarder seuls dans cette entreprise aléatoire et difficile et appelaient à eux les Huguenots; ceux-ci, plus riches, plus entreprenants, plus habiles en prenaient la direction.

Champlain amène des moines, et les moines déclarent aux Huguenots une guerre à mort.

Les Huguenots croient que Champlain est l’homme des moines et l’ennemi de la Compagnie. Ils se trompent de moitié, mais il faut bien convenir que les idées religieuses du Gouverneur autorisent leurs suppositions. Toujours menacés, vexés, sans lendemain, ils ne pensent qu’à leurs intérêts immédiats, et n’ont souci de l’avenir d’une colonie dont ils se voient chassés.

Richelieu comprend que l’intolérance des moines a déterminé la conduite des Huguenots. Il cède aux instances des premiers — l’état d’âme de ce temps-là ne

permettant pas une solution plus libérale — et donne aux seconds un moyen de réparer leurs pertes.

En 1633, Guillaume de Caen remettra Québec aux Cent- Associés et ramènera tout son inonde. 11 n’y aura plus en Canada un seul huguenot, ce qui cause à Champlain une joie bien grande.

Le 18 avril 1632, vingt jours après la signature du traité de Saint-Germain-en-Laye, Emery de Caen part du HaA re, comme lieutenant de son oncle.

Il est flanqué de deux jésuites, Paul Le Jeune et Anne de la Noué, ce qui est loin de lui faire plaisir.

Les 15 et 18 mai, à deux cents lieues de terre, ils rencontrent des icebergs plus longs que leurs vaisseaux et plus hauts que leurs grands mâts. Frappés par les rayons du soleil, ils ont les miroitements féeriques de montagnes de cristal, de palais, d’aiguilles, de colonnes, d’astragales découpés par l’art capricieux des génies polaires. Mais il faut se défier de ces merveilles : tout navire touché par elles est brisé, coulé à fond.

Le 1er juin, ils aperçoivent la terre. Elle est encore endormie sous son manteau d’hiver. Le 14, quand ils arrivent à Tadoussac, il fait grand froid. Au commencement de juillet le printemps fait son apparition, et tout d’un coup la chaleur devient très forte. En quelques jours la végétation s’épanouit et les fruits de la terre mûrissent rapidement.

Le 5 juillet, Emery de Caen jette l’ancre devant Québec.

De Tadoussac il avait envoyé à Thomas Kertk un

extrait des lettres patentes et des commissions des rois de France et d’Angleterre. En même temps, il le sommait de lui remettre, sous huit jours, le fort et l’habitation de Québec. Kertk demande à voir les originaux des lettres et commissions royales. Emery les lui envoie le lendemain de son arrivée devant Québec.

Le 13 juillet, Kertk remet le fort au lieutenant du Plessis Bochart, et tandis qu’il descend, avec deux navires, le fleuve Saint-Laurent, Emery et les deux jésuites gravissent le chemin en escalier qui donne accès au sommet du roc.

Les Anglais ont incendié l’habitation de Québec et la meilleure partie du logis des Pères Jésuites. Les nouveaux venus ne trouvent que des murailles en ruines et des meubles brisés. Ils ne savent où se loger.

C’est dans la maison de la veuve Hébert, qui en est ravie, que les Jésuites chantent le Te Deum et disent la messe '.

VIII. — Nos Français sont tout étonnés de ne pas voir de Sauvages autour de l’habitation. Autrefois, ces pauvres gens se sentaient un peu chez nous comme chez eux. On les laissait aller et venir, à leur gré, dans le village et même entrer dans les maisons. Ils accueillirent bien pourtant l’arrivée des Anglais. Bientôt ils

1 Relation du voyage fait en Canada pour la prise de possession 'du Fort de Quebek. (Mercure François, t. XVIII, 1632, pp. 56 et suiv.). — Paul Le Jeune, Relation de 1632, édit, de Quebee, pp. 1-3, 7, 8.

regrettèrent leurs anciens voisins. Les Anglais entrent en maîtres dans leurs cabanes et dans leurs magasins. Ils sont hautains, curieux, insolents et distribuent facilement des gifïles. Les Sauvages ne sont pas contents de ces procédés, s’éloignent de Québec et n’y reviennent que pressés par la nécessité ou pour se procurer du brandy.

En arrivant à Québec, Emery de Caen a vu les effets de cet odieux trafic.

Au moment où les Montagnais traitaient de la paix avec les Iroquois, l'un d’eux s’enivra et fit mettre à mort un prisonnier. Le ministre anglais lui reprocha hypocritement, d’un ton doctoral, d’avoir trahi sa parole. Le Sauvage lui répond : « C'est toi et les tiens » qui Vont tué; car si tu ne nous donnais point » d' eau-de-vie , ny de vin , nous ne ferions point » cela » . Et de fait, ajoute l’auteur de la Relation, « depuis que je suis icy je n’ai veu que des Sauvages » ivres. On les entend crier et tempester jour et nuict, » ils se battent et se blessent les uns les autres. Et » quand ils sont retournez à leur bon sens, ils disent : » Ce n est pas nous qui avons fait cela, mais toi qui » nous donne cette boisson. Ont-ils cuvé leur vin, ils » sont entr’eux aussi grands amis qu’auparavant, se » disans l’un à l’autre : Tu es mon frere, je t'ayme : » ce n'est pas moi qui t'ay blessé, mais la boisson » qui s'est servi démon bras ».

Les femmes même s’enivrent et crient comme des enragées. Passé huit heures du matin, il y a danger à les

aller voir sans armes. Quand l’un d’eux est bien ivre, les autres s’efforcent de le rattraper et de lui lier les jambes et les mains L Quelques-uns de leurs capitaines sont venus prier les Français de ne plus leur vendre de vin ni d’eaude-vie .