RAPPORTS AVF.C LA MONNOYE

sance si nous leur faisions l'analyse de cet écrit substantiel? Une analyse est-elle même possible ? C'est là « un livre dont il est très-difficile de rendre compte, parce qu'il ne contient que des discussions chronologiques, par conséquent des raisonnements très-liés, très-précis et très-nécessaires » (i). Ces paroles des Mémoires de Trévoux, entreprenant l'extrait d'un ouvrage composé sur la même matière (2), s'appliquent de tout point à celui de M. Le Clerc. Tout au plus pourrionsnous donner ses conclusions sur les questions les plus controversées, telles que la mort de Clovis I et de Dagobert I, qu'il soutient être arrivées en 511 et en 638; mais il suffira de renvoyer à l'édition que M. Le Clerc donna, en 1729, des éléments de l'Histoire de l'abbé de Vallemont, et reproduite sans changements sur ce point par l'abbé Goujet, en 1758 (3). On y verra le système de chronologie adopté par M. Le Clerc, et quelquefois une partie des preuves qu'il apporte dans son ouvrage manuscrit.

/<£$£> . :è ï<2>0i£>;;; '; •;;<SiS^