PIEIUIE JUGE DE LA GRANDE COUR

ait débuté par remplir cet office auprès de l'Euipereur, cela est hors de doute d'après les lettres qui nous restent. C'était d'ailleurs la marche ordinairement suivie par toutes les personnes qui se destinaient alors aux hautes fonctions judiciaires. Mais, d'après ce qu'on a vu précédemment, on ne peut pas supposer qu'en 1212 Pierre eût acquis l'âge voulu et la science exigée pour être admis à l'office de notaire impérial. La date de 1221 concorde beaucoup mieux avec le premier texte authentique où nous le voyons figurer. Ce texte est une sentence rendue à Troja, au mois de juillet 1225, par Henri de Morra, maître justicier de la grande cour impériale; il y est dit que quelque temps auparavant, la cour se trouvant à Trani, Henri de Morra, alors assisté de Guisand de Ruvo et de Pierre de la Vigne, tous deux juges de la grande cour ^, avait été obligé de remettre l'affaire pour défaut de production de pièces. La grande cour était un tribunal supérieur présidé par le maître justicier, et à partir de 1244 composé de quatre juges. Ce qui ne veut pas dire, comme Ta cru Gregorio, qu'il n'y eut que quatre juges en tout, mais seulement qu'il était nécessaire

selli, la date de 4212. Mais Tiraboschi fait observer (|ue le texte invoqué dans cet article ne présente aucune certitude.

1 « Ibique assiderent nobis Guisandus de Rubo et Petrus de Vinna niagnae curiae judices. » Frider. sec histor. diplomat.,i. II, p. 497. La leçon de Vinna est peut-être une faute de copie. Mais cependant elle peut se soutenir, étant conforme à la prononciation italienne Vigna.