PREMIER CHEF D'ACCUSATION CONTRE PIERRE

(( Ce qui vient d'arriver ces jours-ci, ajoute-t-il, pourra te servir d'enseignement. Souviens -toi des conseils pervers, des scandales de toute sorte donnés par Pierre, ce traître, ce nouveau Simon, qui, pour avoir ou pour remplir des bourses, avait changé en serpent le bâton de justice, et qui, par ses fourberies habituelles, poussait l'Empire vers un abîme ou nous aurions pu être engloutis au fond de la mer avec la milice de Pharaon et les chars de TÉgypte \ » L'allusion faite au nom de Simon nous fait penser qu'il s'agit, dans le commencement de ce passage, du trafic des choses ecclésiastiques, mais la seconde partie de la phrase reste obscure. Elle laisse entrevoir seulement que l'Empereur se croyait menacé dans sa puissance, peut-être dans sa vie, par les menées qu'il attribue à son ancien favori; et nous comprenons mieux comment Pierre se trouva impliqué dans cette affaire d'empoisonnement qui, au dire de Frédéric II, était un complot, puisque le médecin auteur de cette tentative fut accusé d'avoir été poussé par de nombreuses suggestions ^.

En effet, dans la seconde des lettres dont nous

1 « Meminisse siquidem diebus hiis poteris... pravae suggestionis et scandali muUiformis Pétri videlicet, Symonis alterius, proditoris, qui ut halieret loculos vel impleret, equitatis virgam vertebat in colubrum, etc. » Histor. diplom., t. VI, p. 700. Après avoir vérifié de nouveau sur les manuscrits le texte de ce passage, nous avons reconnu qu'il faut supprimer la conjonction et avant le mot Symonis, et que ce dernier nom s'applique à Pierre de la Vigne, qui se trouve ainsi comparé à Simon le Magicien.

2 « Multis armatus suggestionibus. » Ibidem, t. VI, p. 706.