DEUXIÈME CHEF D’ACCUSATION

avons parlé, l’Empereur notifie à son lieutenant dans le royaume la sentence même prononcée contre Pierre de la Vigne, et cette fois il n’est plus question que d’empoisonnement. Le vrai sens de cette lettre, qui avait passé inaperçue au milieu de toutes celles dont se compose le recueil imprimé, nous a été révélé par la rubrique qui la précède dans un des manuscrits de Paris 1 ; au lieu de la formule ordinaire : Q uod procédât ad vindictam cujusdam proditoris, ce texte porte expressément : Ut procedatur ad vindictam Pétri de Vineis. Par une altération malheureusement fort commune dans les manuscrits de ce genre, le nom, qui devait être écrit primitivement Petrum, est devenu Cretum, puis C. reum *, ce qui ne fait qu’embarrasser la première phrase ainsi conçue : « C. reum majestatis nostrae crimine deprehensum post multa variaque lormenta.... poenam subire decrevimus capitalem. » Nous voulons, ajoute l’Empereur, porter à la connaissance de tous la grandeur des bienfaits qu’il a reçus de Notre Majesté, et l’énormité de l’attentat qu’il a commis. C’est ce même homme qui, sorti de la terre de fertilité (allusion à Capoue et à la Terre de Labour), s’est trouvé fécondé au delà même de ses

1 Ancien fonds latin , n° 8630, fol. 12 verso. a Dans un grand nombre de manuscrits le mot reum manque et est remplacé par des points, ce qui indique toujours l’existence d’un nom propre. Le C. reum du texte imprimé est remplacé par Cretum dans le manuscrit de Leipzig , et par rerum dans le manuscrit d’Oxford. Ce qui semble bien une altération de Petrum.