SENTENCE RENDUE CONTRE PIERRE

désirs par l’abondance de tous les biens périssables \ Mais celui qui a pris l’habitude du luxe et de la prospérité s’abandonne sans mesure à ses passions. Lui qui avait pour fonctions intimes de veiller soigneusement sur notre vie, préparant un crime prémédité, n’a pas craint de présenter un breuvage empoisonné au prince de qui dépendent la sûreté et le salut de

tant de gens Aussi, comme il est d’une saine

politique de mesurer la justice à l’iniquité en détruisant la race des traîtres et en desséchant le fleuve des factions, l’excellence de Notre .Majesté Impériale, interprète de la volonté divine, ordonne, de l’avis des grands de l’État, que ce traître soit conduit de ville en ville dans notre royaume, au milieu des insultes et des tourments, jusqu’à ce qu’il finisse par subir le dernier supplice. Car c’est un acte de piété que de se montrer cruel dans la punition d’un pareil crime *. » Cette sentence, qui rappelle celle prononcée quelques années auparavant contre Tebaldo Francesco,

1 Cette pensée parait avoir inspiré le distique contemporain ;

Vinea per saltum subito devenit in altum :

Fertilis, nmpla fuit, sed putrefacta ruit.

Et cet autre vers :

Hic redit ad nihilum qui fuit ante nihil.

2 Petr. de Vin. epist.. lib. V, cap. h. Sur le Mss. du Brilish Muséum, Cotton. Vespas. A XI, en tête du fol. 2, et d’une main postérieure, on lit : « Petrus de Vinea venenum dédit Friderico, ut Matt. Paris fol. 101b dicil. Nota ut ab eo privilcgium ob hoc. » L’annotateur se réfère évidemment à la lettre de condamnation qui, dans ce même manuscrit, commence le livre IV, mais avec la mauvaise leçon reum. Cf. Histor. diplumat., t. IV, p. 708.