TRADUCTION LITTERALE

i( M. le général Maubreuil étant autorisé à parcourir la France pour desaffairesd'une très-grande

importance , et pour l'oécution de très-hautes missions, et pouvantdans son besoin Rvoir occasion de requérir les troupes des hautes puissances; en conséquence de ce, et suivant l'ordre de M. le général en chef de Tinlanterie russe, baron Sacken , il est ordonné à Messieurs les commandants des troupes alliées de les lui fournir sur ses demandes, pour l'exécution de ces hautes missions.

M Le généi-al de l'élat-major, '"" '' ' i( Signe : baron de Brocke>hausen.»

Cachet.

Paris, le ]? avril \%fi.

On adjoignit à Maubreuil, pour cetteaffaîre, un nommé Dasies; et comme il pouvait arriver qu'ils fussent obligés d'agir séparément , ou lui en son lieu et place, les cinq ordres qui précèdent furent donnés en double et dans les mêmes termes.

Muni de pouvoirs aussi extraordinaires , Maubreuil quitte la capitale et se dirige du côté de Fontainebleau; mais le moment d'illusion et d'effervescence était passé ; il avait réfléchi à toute l'importance de la démarche dans laquelle on l'avait en quelque sorte entraîné malgré lui. Son cœur se soulevait à l'idée seule du crime dont il avait si légèrement accepté lafFreuse responsabilité.

» Non, non ! s'écria Maubreuil, quoique l'em-

pereur ait 6té injuste à mon ^gard , je ne Bfrai jamais 3on assassin.»

Napoléoa vécut.

Ne pas faire le mal; ce n'était pas a«sez pour sa eonscience; elle lui commandait de faire au grand homme le sacrifice complet de son ressentiment. Au risque de se compromettre, il protégea de loin la marche de Napoléon partant pour l'ile d'Elbe, et pour donner le change à ses maiidatairt'S, il se contenta d'exécuter l'un des poinfs les moins importants sans doute de ses hautes missions, en faisant arrêter près de Favard , Tex-reine de Westphalie, visiter les fourgons dosa suite, et enlever plusieurs caisses contenant des diamants et beaucoup d'or.

Cette princesse était soupçonnée , a dit Maubrenii pour se justifier, d'emporter avec elle les joyaux de la couronne de France , et il entrait dans les ordres secrets que Maubreuil avait reçus de tes faire rechercher. Ces caisses furent envoyées au gouvernement provisoire, auquel elles parvinrent par l'intermédiaire de messieurs de Vitrolles et deSëmalé,qui ne les remirent que vingt-quatre heures après leur arrivée. Le 25 avril seulement, elles furent ouvertes, et un déficit considérable fut constaté , d'après la note qu'avait fournie le grand chambellan de la princesse.

A peine de retour à Paris, Maubreuil l'ut attaqué par des fondés de pouvoir de l'ex-reiue, en

— ."iOG — restitution des objets enlèves; celte plainte se trouva encore aggravée de tout le mëcontenteinent de l'empereur de Russie , indigné qu'une princesse, sa parente, voyageant sur la foi d'un passe-porl des souverains alliés , avait été ainsi traitée par un homme qui se disait mandataire du gouvernement Trançais ( Il l'était en effet, et l'empereur Alexandre ne devait point l'ignorer, puisque le général en chef de ses armées avait , par son commandement , signé un des ordres de la mission).

Etonné d'abord de la conduite que l'on tient avec lui, Maubreuil n'oppose pour toute défense que les ordres qu'il a reçus. Le tribunal s'arrête devant un document aussi grave, et remet l'accusé à la disposition des ministres. Quelle justice pouvait-il en espérer'.' Ces ministres étaient eux-mêmes signataires de ces ordres, et par conséquent les plus intéressés à la perte de celui qui en était le porteur.

Arrêté , conduit à l'Abbaye et mis au secret, Maubreuil ne fut rendu à la liberté que le 1 8 mars 1815. Use retira à Saint-Germain, et se tint caché pendanlquclquesjourschez le maire de cette ville, son ancien ami. Napoléon était alors aux portes de la capitale. L'arrivée de l'empereur à Paris nécessita des poursuites contre l'écuyer du ixii de Weslphalie. Real parvint i découvrir le lieu de sa retraite; il le fit saisir et conduire à la préfecture de police.

Le 28 du même mois, Maubreuil , malgré les actes qui antérieurement avaient proclamé sou innocence, fut traduit devant un conseil de guerre qui se déclara incompétent ; mais , d'après le réquisitoire de Merlin de Douai, l'afTaire fut affectée aux tribunaux ordinaires. Maubreuil allait être (raduit devant la cour d'assises , quand le jeune marquis de Brosse , qui était à Gand , où il avait suivi les princes en qualité d'officier de mousquetaires , ayant appris ce qui se passait à Paris, à l'égard de son ami Maubreuil , se rendit en toute hâte dans la capitale , et l'aida à s'échapper de sa prison.

Ils se dirigeaient ensemble vers Gand, lorsqu 'arrivés à Louvain, une chute de cheval força Maubreuil d'entrer à l'hôpital de cette ville. Il en fut enlevé de nuit par les ordres du comte de Sémallé, commissaire de Louis XVIII à Bruxelles, sous la prévention d'attentat aux jours du roi de France. Conduit à Gand comme un vil criminel, et jeté de nouveau dans un cachot, le désespoir s'empara de son âme ; il s'ouvrit les veines avec un instrument tranchant : il était surveillé, le suicide ne se consomma point.

Guéri de ses blessures , Maubreuil fut conduit de brigade en brigade jusqu'à Liège , pour y être livré aux Prussiens, qui devaient l'envoyer au fond de l'Allemagne; il échappa à ce nouveau danger par les soins de M. Frédéric Papin , adjoint de lu ville, qui connaissait la famille du prisonnier. Cet

honnête administrateur émvit sur-le-champ à Bruxelles , reriit des ministres des Pavs-Bas des réponses favorables, et fit mettre sans retai'd Maubreuil en liberté. De retour à Paris , Maiibreuil y vivait ignoré, lorsqu'en juin 1716 il fut arrêté comme sou()Connë d'avoir tenté l'enlèvement des princes à Saint-Cloud. Cette accusation était dénuée de toute espèce de fondement- Avant de suivre Maubreuil devant les tribunaux, nous croyons devoir mettre sotis les veux de nos lecteurs l'extrait d'une pièce authentique qui doit éclaircir quelques points d'une afhire si compliquée. Ce document est une adresse présentée aux chambres par le marquis de Brosse , en faveur du prévenu.

» Messieurs ,

« J'ai l'honneur d'adresser aux dignes membi'es (le la chambre de justes réclamations contre la la conduite arbitraire du ministre et du préfet de police, qui violent à la fois et le droit des gens et la liberté individuelle dans la personne de M. de Maubreuil.

((M.deMaubreuil fut chargé, par le gouvernement', provisoire et ses ministres, d'une mission secrète et d'étal, missionde la plus baute importance, puisqu'il l'ut délivré des ordies très- positifs et particuliers de chaque ministre, signés Angles, Dupont,

Bourrienoe et de deux généraux commandaiil en chef les troupes alliées. Cesordi-es inetlaiontâ ladisposition de M. de Maubreuil la police de France , les troupes fiançaises, celles étrangères et tous les chevaux de poste. Tout le monde sait la couleur de vol qu'on sut donner à cette affaire ; tout le monde connaît l'arrestation du missioniié; maison ne connaît pas tous les tourments qu'i I a éprouvés ; bientôt ils seront révélés, et on laisseia à l'opinion publique à dire quels sentiments sont dus à ses persécuteurs.

(' M. de Maubreuil l'ut mis au secret le plus ligoureus pendant quatre-vingt-cinq jours, et il y fut remis un mois après, pendant trente jours. Son affaire fut i-euvoyée devant les tribunaux qui , après l'avoir interrogé cent fois , se déclarèrent incompétents pai- une ordonnance du 3 novembre 1 81 4 ; de là , elle fut renvoyée au ministère de la guerre. Le ministre Soult s'en empara, lit transférer M. de Maubreuil à l'Abbaye, où il le i-emit au secret pendant cent six jouis. 11 nomma ensuite une commission qui ue le jugea pas j mais qui traîna l'affaire en longueur, jusqu'au fatal mouvement du 20 mars. M. de Maubreuil fut alors délivré de son secret et mis en liberté par ordre dit l'O-,.

(( Libre , mais sans moyens d'existence, ne sachant où retrouver ses amis, tous partis ou prêts à partir, épuisé par toutes les tortures arbitraires qu'il avait inutilementéprouvées, M. de Maubreuil,

LIjaiK M. t

ne pouvant suivi-e le roi comme il l'aurait désiré, se relira à Saiiit-Germain-en-Laye , chez M. le comte Bannes.

(( Real ne le laissa pas long-temps en i-epos : ses agents l'enlevèrent et le replongèrent au cachot et au secret. Le détail des offres et menaces qu'on lui lit tour à tour serait trop long et inutile à faire pour le moment. IVf . de Maubreuil, quoiqu'il fût certain de sa perte, soutint son caractère, ne fit aucune déclaration^ et ne voulut rien signer. Sur ces en- Irefaitcs, un de ses amis l'enleva, comme par miracle, et l'engagea à le suivre à Gand, le détourna du projet d'aller retrouver en Vendée Messieurs de La roche jacquelin , ses amis , ses parents , et l'emmena directement à Gand pour offi'ir au roi son sang et ses services, pour demandera Sa Majesté, comme unique grâce, d'être mis en jugement sitôt qu'elle serait revenue au trône de ses pères. M. de Maubreuil u-aversa la France à l'aide d'un déguisement. Je le demande ici aux moins impartiaux : un homme qui se sent coupable, un voleur de grand chemin, court-il ainsi à travers tous les périls au-devant d'un jugement?

« A peine M. de Maubreuil était-il arrivé à Bruxelles, que le /i mai 1815 M. de Sémallé, coihmissaire du roi, violant toutes les lois du pays, le fait arrêter au nom du roi de France, dans les états du roi des Pays-Bas, et le fait conduire à Gand; les ministres s'assemblent, et décident que M. de Maubreuil doit rester arrêté sans è(re jugé

ui interrogé. Il est bon de faire observer que M. Angles, l'un des signataires des ordres précités, venait d'arriver depuis quelques jours , et faisait partie du conseil.

K Les lois du royaume des Pays-Bas s'opposant à un pareil abus d'autorité, 11 fallait trouver un moyen de le légitimer et de présenter comme criminel celui qui venait demander à son roi la permission de verser son sang pour lui, cl on imagina de répandre dans toute la ville , et de dire au roi lui-même, que M. deMaubreuil n'était venu que pour l'assassiner , et on se contenta d'appuyer cette terrible assertion par l'idée qu'un prisonnier de cette importance n'avait pu échapper au fer de Bonaparte que par un lâche et criminel traité avec lui.

" M. de Maubreuil fut traîné de Gand à Bruxelles, de Bruxelles à Liège, où à la lin il se sauva, et rentra en France presque en même temps que le roi.

(( Un arrêt de la cour royale mit en liberté M. Dasies , porteur des mêmes ordres que M. de Maubreuil , ainsi que le malheureux et fidèle valet-dechambre de celui-ci , comme nèlant ni tun ni Vautre coupables d aucun délit ; mais M. de Maubreuil , qui était libre alors, fut renvoyé , par le même arrêt , en police correctionnelle , comme prévenu seulement d'abus de confiance.

K Dès-lors, il n'y a donc plus de vol !... '■ Il y a donc eu des ordres? Car il ne peut v

avoir abus de coiitîaiict; suns mandat, sans mission; ce fameux brigand, proclamé tel par tous tes gn/ctiers, était donc missioniié ?... Il n'a doue pas volé les diamants. Il les aurait lout au plus retenus, détournés un instant, ce qui n'est pas encore prouvé, puisqu'il est renvoyé devant les tribunaux correctionnels pour abus de confiance, aux termes de l'article 408 du Code pénsd.

i< M. de Maubrcuil garda le silence par déférence aux prières et aux conseils de iM. Auguste de La Rocbejacqueliu ; il errait et se cachait en France de côlé et d'autre ; enfin, il fut enlevé le 14 juin dernier (1 81 7) , dans la paisible retraite qu'il avail choisie à quatre lieues de Paris , non pour l'exécution de l'arrêt ci-dessus relaté, mais pour un nouveau motif, ou, pour mieux dire, sous prétexte de conspiration. Il fut mis au secret le plus rigoureux, et y est encore en ce moment.

« Il gémit à la Force sous le coup de tontes les persécutions poignantes t't raflînées dont la police est devenue capable. Uu prisonnier qui a le malheur de lui parler, est sur-le-champ mis au cachot ou transféré à Bictître (deux viennent d'y être conduits pour ce motif J. La santé de ce malheureux est dans un état si déplorable, que les vœux que forment ses persécuteurs seront sans doute bientôt exaucés , c'esl-à-dire que la mort , mille fois préférable à tout ce qu'il endure, viendra les terminrr.

i( Cependant, M. de Maubrcuil n'est peut-être

pas sans droits à quelques égards de la part du gouvei-nemen t du roi de France; vingt-deux de ses parents ont péri pour sa cause; son père , plusieurs de ses cousins sont morts en le dtifeocjant dans la dernière guerre de la Vendre.

(( Depuis le 1 1 juin (1 81 7) , M. de Maubreuil a subi plusieurs interrogatoires, non sur lamitsion dont il avait été chargé, mais sur la prétendue conspiration dans laciuelle on voulait l'impliquer. On abandonna cet odieux projet, quand on eut reconnu qu'il était évidemment absurde de vouloir faire conspirer un homme qui, depuis trois mois, était caclié dans une campagne oii il n'était visité que par un ami,

« Quoiqu'il en soit, M. de Maubreuil n'est point jugé, et languit toujours dans les horreurs du secret qui , sous un gouvernement représentatif surtout, doit être regardé comme undes plus cruels supplices, lorsqu'il se prolonge au-delà du temps voulu et nécessaire pour l'instruction.

(( Je viens donc demander que M. de Maubreuil soit en/ïn /lige; je viens mettre sa liberté, sa vie sous votre sauve-garde. Un arrêt de la cour royale de Paris qualifie le délit dont il est prévenu, et le renvoie devant les tribunaux correctionnels. Je viens demander en son nom l'exécution de cet arrêt; je viens demander que le cours de la justice ne soit plus interrompu pour lui , que vous le fassiez jouir de tous les droits que la Charte assure à tous les Français. Je viens prier les députés de la

— munition de dire si un ministre et un préfet de police peuvent ainsi substituer leurs caprices aux volontés royales annoncées par la bouche de la justice même, et si celle-ci doit faire place à l'arbitraire le plus révoltant V...

La chambre renvoya cette pétition au ministre de la justice; mais M. de Sémallé, l'agent des rigueurs du gouvernement , s'y croyant attaqué , y répondit en toute hâte. Nous passerons cette réponse sous silence, attendu qu'elle n'est qu'une répétition des faits que nous avons déjà rapportés.

Le 1 3 avril 1 81 3, le tribunal de première instance s'était déclaré incompétent pour juger M. de Maubreuil. Plus tard, nu conseil de guerre avait fait la même déclaration. Puis il était intervenu un arrêt de la cour royale, chambre des mises en accusation, portant eutrc autres dispositions....: « MaiSj considérant que l'enlèvement des caisses dout il s'agit a dû être effectué comme exécution de la mission conliée à Maubreuil etDasies, etqu'alors le fait de cet enlèvement ne constitue pas la soustraction frauduleuse imputée au prévenu j

« La cour annuUe l'ordonnance de prise de corps ;

« Et attendu qu'il résulte de l'instruction chaiv ges sullisautes contre Maubreuil d'avoir , dans les derniers jours d'avril 1814, détourné ou dissi]>é, au préjudice de la princesse de Wurtemberg et de Jérôme Bonaparte, k presque totalité d'une somme de 84,000 francs de bijoux et diamants leur appi

panj^É

— 4ori —

tenant, et lesquels étaient entre ses mains par suite de la mission qui lui avait él*! confiée, à litre de dépôt, à la charge de la rendre et représenter; délit prévu par l'art. 408 du Code pénal;

« La Cour renvoie Maubreuil en état de mandat et de dépôt devant les tribunaux de première instance , pour y être jugé correctîonnellement suivant la loi, à raison du délit qui lui est imputé.» En conséquence de cet arrêt, Maubreuil comparut devant le tribunal le 10 avril 1817. Après que le greffier eut donné lecture, M. de Vatismenil, avocat du roi , prit la parole , et présenta tous les faits avec autant d'ordre que de clarté ; puis il conclut à ce que le tribunal se déclarât incompétent, « sauf à être ultérieurement procédé devant qui de droit. »

Le tribunal remit la cause à huitaine. Après une nouvelle remise, c'est-à-dire le 23 avril, la Cour prononça sur la question d'incompétence , et Maubreuil fut renvoyé à se pourvoir devant qui de droit. Le 1" mai , il appela de eejugement; le 21 , la Cour royale, cbambre des appels de police correctionnelle, s'occupa de ce pourvoi. M^ Couture, défenseur de Maubreuil, attaqua l'incompétence prononcée pai' les derniers juges, « sous prétexte que son client aurait été un dépositaire public, et par conséquent justiciable de la Cour d'assises, en cas d'abus de fonctions. 11 demanda donc que la procédure fût annulée, et raffiiire instruite devant la police correctionnelle, et non pas devant le jury.

Sur Ips conclusions de M. Hna, aTOcat-générat, la Cour renvoya Mauhreuil devant le tribunal de première instance du département de la Seine, jugeant en police correctionnelle, « pour la cause être jugée par d'autres juges que ceux qui avaient rendu le jugement dont appel, n

Le procureur- général se pouiTut contre cet arrêt. Le 1 2 juin, la Cour de cassation eut à s'occujier de lappel interjeté par ce magistrat; l'arrêt de la Cour royale fut cassé : on renvoya les parties et les pièces de la procédure devant la Cour royale de Rouen , jugeant correctionnellement. Le 23 juillet, Maubreuil, assisté de M" Pinet et Couture, parut devant le tribunal de la Seine-Inférieure. Là s'établirent encore de grands débats; mais les avocats n'osèrent jamais aborder le fond véritable de la question. Une fois seulement. M' Couture, pressé par Maubreuil , s'écria, après un plaidoyer assez véhément :

K On ne nous tourmenterait point de la sorte si nous étions revenus couverts du sang qu'on nous avait demandé. »

La Cour de Rouen rendit un arrêt conforme en tous points à celui de la Cour de Paris. Nouveau pourvoi et arrêt des Chambres assemblées pareil au premier, avec renvoi de la Chambre correctionnelle de la Cour royale de Douai ; puis nouvelles plaidoiries, nouvelle abondance de paroles ; mais jiimnifi rien de clair, de précis : sur ces entrefaites Maubreuil sOvadn. On prétendit que des

407 — ordres secrelsde M. Decazes lui ouvrirent les portes de sa prison. Quoi qu'il en soit, le G mai lfil8, le tribunal de Uouai ia condamna par cunlumace , Il à cinq annt^es d'emprisonnement , dix années d'interdiction des droits civils, et à une amende de 500 francs , pour avoir, sous pi-ëtexte (Tune mission particulière , enlève les diamants de l;i princesse de Wurtemberg, ex-reine de Westphatie. »

Ce jugement venait à peine d'être rendu, quand des plongeurs trouvèrent les diamants de la princesse au fond de la Seine, près de l'allée du Hourgla-Reine. On fit une foule de conjectures plus ou moins vraisemblables sur cet événement.

Maubreuil s'était embarqué pour l'Angleterre, où son premier soin en arrivant fut de rédiger une adresse au congrès qui se tenait alors à Aix-la- Cliapelle. Dans cet écrit, il donna des détails fort curieux sur les incompétences sans nombre et les trente-trois arrêts contradictoires que sa diuboii-' que affaire avait occasionués. Il s'y plaignait amèrement des souffrances de toute espèce qu'il avait endurées; il expbquait avec beaucoup de candeur et d'ingénuité comment deux ministres (Pasquier et Decazes) se disputaient sa personne ; il accusait enfin M. de Talleyrand d'être l'auteur de tous ses maux, cl cela pour l'avoir forcé d'accepter sa haute mission. Cet écrit avait pour litre ; « Adresse au congrès d'Aix-la-Cbapelle, par Marie-Armand de Guerry de Maubreuil, marquis d'Orvault , concernant l'assassinat de Napoléon et de son fils, a Ken la t

ordonné par la Prusse, la Russie et les «

Les faits renfermés dans celle adresse excîlèrent un étonnement général. Les ambassadeurs de Russie, de Prusse et de France s'en plaignirent au gouvernement anglais , qui, fidèle à ses principes, leur répondit que la voie des tribunaux était ouverte pour tout te monde. L'empereur Alexandre fut tellement contrarié de la publication de cette pièce, qu'il eût donné volontiers, a-t-il dit luimême, un million de francs à Maubreuil, pour qu'il ne la publiât pas. Moins généreux , le roi de Prusse protesta que si jamais Maubreuil avait le malheur de mettre le pied dans ses états, il le ferait fusiller.

Cependant la peine correctionnelle à laquelle Maubreuil avait été condamné à Douai, se trouvant périmée, il revint hardiment en France, et se rendit à Paris pour tâcher de recueillir quelques débris de son terrible naufrage. Il était depuis longtemps oublié, lorsque le 21 janvier 1827, il fut question, dans tout Psris, d'un attentat commis la veille à Saint-Denis, sur la personne du prince de Talleyrand, par le même homme qui avait occupé la curiosité publique peudant plus de douze années.

On avait célébré , le 20 janvier, dans l'église de Saint - Denis , l'anniversaire de la mort de Louis XVI. Le service était à peine terminé , lorsque M, de Talleyrand, qui suivait de prés les princes, fut assailli dans le couloir conduisant à la

maison royale, par Maobreuil, qui lui mit la main sur la figure.

Tous les journaux de l'époque donnèrent assez de dtïtails sur cet événement ; mais aucun d'eux n'osa insérer la déclaration suivante : elle nous a paru assez curieuse pour trouver ici sa place.

Déclaration déposée entre les mains du commissaire de police de Saint-Denis, le 20 janvier 1827, et reçue par lut.

H Après que les princes furent sortis (ne voulant pas leur manquer de respect), j'ai, moi, Marie-Armand de Guerry de Maubreuil, en présence de toute la cour et du public, souffleté Talleyrand.

Il Je l'ai souffleté pour trois grands et principaux motifs, savoir;

« 1° Pour venger V honneur de ma famille que ce défroqué, aujourd'hui le souffleté, avait pu seul, et seul au monde, oser vouloir compromettrej

2° Pour l'obliger à s'expliquer publiquement avec moi, et surtout à me donner aussi publiquement toutes satisfactions et réparations, etc.;

« 3" Je l'ai souffleté, enfin, parce que la cour, les chambres, la justice, tremblent aussi devant ce traître impur, et éludent sans cesse de faire di-oit à mes trop justes plaintes.

" A présent , il faut l'espérer , Talleyrand ie

souffleté D'en imposera plus qu'à des Uehes^ emt

fois plus lâches que lui.

K Ainsi, pairs, dëputës , juges, ne trembleront plus devant cet ^'i.daroth diplomate.

K Ainsi, la France pourra enfui connaître leqnd mi?rite le plus de celui qui ordonna l'assassinat dfl Napoléon et de son fils, même après l'abdication, ou de celui qui prit sur lui de ne pas laisser exécuter 1.1 plus infâme de toutes les violations de traités.

« A^néDE Maubreuil. »

Arrêté aussitôt , Maubreuil fut déposé dans la prison de Saint-Denis. Le lendemain on le transféra à Paris, et il fut écrouéà la Force, sous mandat de dépôt , après avoir subi un premier interrogatoire , M. Matliias , chargé de l'instruction de l'affaire, l'interrogea une seconde fois le 27 du même mois. Le 2 février, une décision de la Chambre du conseil le renvoya devant le tribunal de police correctionnelle, présidé alors par M. Dufour. Les débats s'ouvrirent le 24, à dix heures et demie, devant un brillant et nombreux auditoire j Maubreuil, vêtu de noir et portant un ruban rouge à la boutonnière , fut amené par des gendarmes; il était pâle et paraissait fort souffrant.

Après que le prévenu eut décliné ses nom, prénoms, âge et qualité, l'avocat du roi exposa que la chambre du conseil avait renvoyé le sieur Guerry de Maubreuil devant le tiibunal , comme

prévenu de voies de fait avec prt'médîtatlori et guet-à-pens , le 20 janvier 1827, sur la personne (le M. de Talleyrand de Périgord.

Quatre témoins, cités à la requête du ministère public, déposèrent sur ce fait : ce furent MM. Talnay , Vieillos , Labourot , gardes-du-corps , et Anizetle de Verrières, lieutenant-colonel et maréchal-des-logis du roi.

L'avocat du roi exposa les faits de la plainte ; il pensa que la préméditation était suilisammi-nt établie, et termina ainsi

(1 Nous requérons que , par application des articles 58 et 311 du Code pénal, le prévenu soit condamné à cinq ans de prison , cinq cents francs d'amende, et qu'il soit placé, après l'expiration de sa peine, pendant dix ans sous la surveillance de la bautc police. »

Maubreuil. u Je suis un homme déchu du rang où sa naissance et son éducation l'avaient placé (car j'ai bien retenu les paroles de M. l'avocat du roi ) ; je suis un homme déchu du rang oîi le courage place les braves. Pourquoi suis-je un homme * déchu ? parce qu'il a plu à un Talleyrand de m'appeler près de lui le 2 avril 1814. J'avais mérité , disait-on, la confiance des royalistes; Talleyrand a su me fusciner les yeux. J'étais ambitieux alors; je t'étais autant que je te suis peu maintenant. On me promit le litre de duc, 200,000 livres de renies et le grade de lieutenant-général; je tombai dans fe piège; j'acceptai une mission infâme. Tout le

monde sait quelle était ccLte mission; personne* ne l'a contestée. Il s'agissait d'assassinrr Napoléon et son fils; les ordres élaient donnés, on l'a reconnu; voilà pourquoi je suis dùchu ! Deux millions m'ont été offerts, et je les ai refusés. Je suis, aux yeux du

ministère public, déchu D'autres personnes,

cependant, m'ont rendu plus de justice. En Angleterre, on a pensé que celui-là nVtait pas déchu, qui n'avait pas voulu laisser commettre un assassinat. Ce n'est pas ma faute si j'ai révélé ces faits à la France; si j'ai prouvé que Talleyrand n'était qu'un misérable , un imposteur. Pourquoi ne m'a-t-il pas répondu? Je me suis adressé à la Chambre des p:iirs; j'ai déposé une plainte entre les mains de M, Delannelle ; tout cela a été inutile... J'ai frappé un vieillard ! Je donne ma parole d'honneur que je l'ai frappé légèrement; je le dis, parce que c'est la vérité, et non pour me soustraire à un jugement. Affaibli par le malheur, respirant à peine, je suis autant en état de faire cinq ans de prison que de faire cinq cents lieues ; je sais que mon existence y passera; je sais que cette affaire m'enterrera; aussi ce n'est pas ma vie que je défends; mais je demande ce qu'on peut entendre par le guet-apens d'un soufflet.

On a fait des efforts inouïs pour jiaralyser ma défense. Je n'attaque pas l'ordre des avocats : je voulais que ma défense fût confiée à M' Teste, dont je connaissais la noblesse d'ame, la générosité et le talent. Les lettres que je lui ai écrites ne lui

ont pas été envoyées. J'ai été confondu avec la plus vile canaille; j'ai été couvert de pous.... Je n'ai pas goûté un instant de repos.

Deux personnes ont connu et partagé ma misère en Angleterre, Je couchais alors sur la planche ; je mangeais toutes les quarante-huit heures ; et, comme à la Force aujourd'hui, ma sobriété me faisait contenter de pain, d'ail et de harengs. L'un de ces hommes était fidèle à mon malheur. Cet

homme, ou l'a corrompu On lui a donné des

dîners , on lui a oftert de l'argent. On m'a offert à moi-même de l'or dans ma prison. Ne parlez pas du i-oi, m'a-t-on dit ; ne parlez pas de M. de Vifrolles; on vous donnera une pension si vous êtes condamné j on vous fera sauver ( ce qu'on a déjà fait bien des fois).

... K En un mot, je suis coupable ou innocent; j'ai reçu une mission ou non. Or, je représente les ordres; que ceux qui les ont signés se montrent, et je me charge du reste. Qu'Angles , le plusféroce de mes ennemis , comparaisse ici ; je le conduirai sur le sopha où il m'a donné ses instructions. Il a dit depuis qu'il ne savait pas pourquoi il avait signé ces ordres. Est-ce qu'on peut ainsi désavouer sa signature? Quand un banquier signe une lettre de change, il sait à quoi il s'engage, il ne peut pas dire pourquoi il signe. «

Maubreiiil , dont la voix s'était alTaiblle par degrés dans ses dernières phrases, termine en remer-

— Aie —

leurvérificaleur des douanes, lieutenant des volontaires royaux et missionnaire du roi. »

Après avoir cité plusieurs passages de cet écrit, Maubreuil s'écrie :

" Paulmier termine sa lettre par un paragraphe où il ditqu'iV m'a empêché de comme/ire tie grands crimes. C'est sur cela que j'insiste; j'abandonne le reste. Qu'on me diffame, soit; mais ici l'honneur de ma famille est compromis, je dois invoquer toute la sévérité des lois. »

Paulmier, ayant la parole à son four, dit :

(f En apprenant la lâche conduite de M. de Maubreuil, à l'égard de M. le prince de Talleyrand, je me suis réjoui de ce qu'il ne s'était pas plus tôt rencontré sur les pas de Sa Majesté; car je savais qu'il en voulait encore plus au comte d'Artois qu'à M. de Talleyrand.... Si la mission que je remplissais à Gand, et qui n'avait pour but que de faire entrer le roi en France, était de l'espionnage, bien du monde était mouchard. Le roi lui-même et sa famille étaient les premiers mouchards, car ils cherchaient à rentrer en France.... Je n'ai jamais dit qu'il fallait tuer Villéle. Si, en le tuant, on tuait tous les hommes qui mènent le pays à sa perte, je pourrais me sacrifier; mais cela n'avancerait à rien. Il est vrai que j'ai arrêté Maubreuil en Belgique, mais je l'ai fait dans l'intérêt des Bourbons.... Maubreuil veut des explications

sur les grauds crimes que j'ai empécliés; les voici : il voulait tuer le comte d'Artois, et même le duc de Berry. M. de Stimallé me le répétait encore avant-hier. »

Après un débat assez vil' entre Paulmier et Maulireuil, M' Piuet, avocat de ce dernier, prit la parole; il démontra la fausseté de l'accusation portée contre son client d'avoir médité l'assassinat de la famille royale. Arrivant ensuite à la plainte de Paulmier, il rappela le voyage à Bruxelles, et t'ari-estatiou de Maubreuil , dont Panlraier avouait lui-même être l'auteur.

M" Due?, jeune plaida en faveur de Paulmier : il s'attaclia à prouver que celui-ci, en donnant connaissance à l'autorité de tous les faits imputés à Maubreuil, avait rempli son devoir, et que la qualilication de mouchard était aussi injurieuse pour lui que diffamatoire.

L'avocat du Roi résuma les débats, et après une courte délibération, le tribunal condamne Paulmier à cinq jours de prison et 100 fr. d'amende, Oomme coupable de diffamation ; et Maubreuil à 1 G ■fr. d'amende seulement, comme coupable d'injures.

L'un et l'autre interjetèrent appel de ce jugement.

Le 15 juin fut le jour fixé par la Cour pour

s'occuper de l'appel du jugenienl rendu contre

Mauhi-euii, le 'i'i février, par le tribunal de police

correclioniH'lIv. ■» ?j.irt»ni|« ^^ ' ';r" ' ' ' ."" •"

Maubreui! parut a l'audience avt* nn énomw dossier sous son bras, sur lequel étaient inscrite «n gros caraclpres ces mots : grande qffhilt, MM. Pinol ft Germain, ses anciens défenseurs, et M. Odillon^BaiTOt, avocat à la Cour de cassation, l'tissiBtAient.

Le rapport de l'afFaii-e fut lu par M. Cauchy, coiiseilier. Après t'audilion des témoins, dont deux SPutBinont étaient présents , Jioustim, ancien mametoucU de Napoléon, et Leioutre , ex-capitaine de la garde nationale de Paris , et les plaidoiries des défenseurs, l'avocat- général prit des conclusions tendantes à ce que la sentence des preriiiers juges fût contirmée. La Cour rendit son ari'êt dans ce sens; elle ordonna que la sentence recevrait son plein et entier effet.

Maubrenil se pourvut en cassalion, le 18, contre la décision prise par la Cour dans cette séance, relaliv. ment à la non-coni paru) ion des témoins assignés à sa requête.

Quant à l'aiipcl iolerjelé par Maubi-euil et Paulniicr du jugement rendu en première instance, le 3 mai 1827, sur leurs plaintes réciproques, ce ne lui que le 31 juillet suivant que la Cour, première chambre civile et diamUre des appels de police correctionnelle, réunies sous la présidence du baron Séguier, eut à prononcer sur cet appel .

La Cour considérant les provocations et les torts réciproques des p^irties, mil les appellations au néiint, déchargea les a[(pelanl3 des condamnations

— 4I'J " pronoucëes contre eux, et compensa Us di'ppns.

Là seDiLlerait se terminer cette cause qui occupa si long-temps l'attention générale ; mais Maubreuil , désireux sans doute de faire retentir encore son nom dans les tribunaux, appela devant la septième chambre, jugeant correctionnellement, M. de Sémallé, comme l'ayant diffamé dans une lettre que celui-ci fit insérer dans la Quotidienne du 20 juin 1827.

Le tribunal déclare, quant à présent , le plaignant non recevable, et le condamne aux dépens.

Maubreuil a subi sa peine, en partie, dans une maison de santé du faubourg Poissonnière.

D'après ce que nous venons de rapporler, le but de la mission de Maubreuil reste sous un voile épais. Cependant nous ferons remarquer que le but avoue de cette mission ne saurait être qu'un prétexte; car il est incontestable et démontré que les diamants avaient été retrouvés dès le 9 avril, c'est-à-dire cjuelques jours açant la délii>rctnce des ordres donnés à Maubreuil. Ainsi, il ne nous parait pas douteux que la mission confiée à Maubreuil fiît essentiellement délicate et extraordinaire et en même temps peu honorable, puisqu'on n'osa point l'avouer.

Tout est si sale dans cette affaire qu'on ne sait trop qui l'on doit le pins mépriser ou de celui qui

— Wti ~ vient presque avouer qu'il a été chargé d'exécuter un crime ou de celui dont il se dit l'instigateur, et à nos yeux le fait seul d'avoir chargé un Maubreuil d'une missioUj est une chose qui donne droit à toutes les suppositions.

'fttft iiil«) nU-w tttmtffm Mtl^ij huJj.im i

I un,.'- ■ -. tMt

Nous arrivons eiiBn aux derniers actes politiques de M, de Talleyrand. Nous l'avons vu tour à tour serviteur et ennemi de tous les pouvoirs qui se sont succédé depuis 1789, Ainsi que nous l'avons fait remarquer, dans les dernières années de la restauration, M. de Talleyrand fit une opposition soutenue et fréquenta les salons du duc d'Orléans.

Lu révolution de juillet éclata pour nous venger des dernières folies de ces princes imbéciles, qui dans les jours d'exil n'avaient rien appris ni rien oublié. L'histoire de noli'e immortelle semaine est trop connue pour que nous la répétions ici. Le peuple des (rois jours, aussi grand après la victoire qu'il l'avait été pendant le combat^ laissa li-

brement s'acheminer vers l'exil ces Bourbons que l'étranger nous avait imposés et qui ne surent se laver de cette tache honteuse qu'en cherchant à asservir sous les lois décrépites de l'ahsctutisme et du droit divin une nation qui pendant vingt-cinq ans avait promené ses drapeaux d'un pôle à l'autre Mais efTaçons ces souvenirs; hélas! nous

ne pouvons plus nous parer des lauriers des ti-ois jours : depuis long-temps on les laisse traîner dans la boue !

La chambre des députés nommée avant la révolution de juillet, s'attribua le droit de choisir un roi, et Louis- Philippe, quoique Bourbon, monta sur le Irone.

M. de Talleyrand reparut alors sur la scène politique, être fut le premier signal du système qui pèse sur nous depuis huit ans. M. de Tallcyrand ti-ouva le nouveau roi d'accord avec lui pour amener la réalisation du rêve de toute sa vie, l'alliance anglaise, et pour obtenir la paix à tout prix. M. de Tatlêyrand fut nomme ambassadeur à Londres. Cette nomination fut énergîquement blâmée par tous les journaux démocratiques, et lit dana le pays une impression pénible. Un pareil choix était trop significatif pour ne pas désillusionner ceux qui avaient cru que les trois grandes journées n'étaient pas un événement, mais bien une i^volttlion!

Mais ce ne fut pas seulement en France que Celte nomination déplut, Quelques paii-s anglais, et