LIVRE SECOND

tout le monde que fut entreprise une autre grande guerre, celle des ordonnances du 25 juillet (1830), contre la Charte et les lois. Toutes les cours, et la Russie plus qu’aucune autre, multiplièrent en vain les représentations et les conseils. La Charte avait l'appui de l’étranger, et non pas le coup d’Etat. La meilleure preuve de l’indépendance de Charles X , c’est sa chute.

Nous voulons le dire de ce prince auguste et malheureux, dont nous avons assez souvent blessé le cœur sur le trône pour avoir le besoin et le droit d’envover une vérité consolante ‘à .son exil.

ni

Il avait trop de hauteur d’âme pour être le vassal de personne. Sa fierté ne mesurait que trop bien la grandeur de la couronne de France. 11 ne l’aurait pas bumiliée devant l’étranger ; il l’a perdue pour ne pas l’incliner même devant les Français.

11 n’e.st donc pas vrai davantage , qu’une haine vivace, puisée à ces sources, n’ait cessé de fermenter dans le cœur des Français, contre la maison royale que nous entourions tous de nos hommages. La popularité que Louis XVIII conserve, les acclamations des deux avènements, les fêtes' de l’Alsace , des années d’une obéissance universelle, paisible, facile, empressée, sont des témoignages d’assentiment qui nous semblent authentiques. Nous ne croyons pas aux comédies de quinze ans, sauf des natures privilégiées peut-être ;

LV SOr.IÉTÉ FRAINOAISE,

mais ce nMe ne va pas à imit iin peuple. Il serait trop long et trop habile pour un tel acteur. Nul doute que la restauration selon la Charte ne fût le vœu unanime de la France; et, ce qui le prouve, c'est qu'au milieu de toutes les déclamations outrageuses, on ne cesse de répéter que, sans le coup d’Etat, la monarchie fût éternellement restée debout. Imagine- 1 -on la France éternellement enchaînée à un joug haï et méprisé !

Legs funeste de Napoléon , les traités, qui nous ont régis depuis nos revers, étaient un malheur pour la patrie , une défaite peut-être pour la démagogie et l’empire, pour personne une humiliation. 11 n’y en a pas à être vaincu quand on est seuls contre tous comme la première fois, et que de plus on est divisés comme la seconde. C’est seulement un avertissement de ne point se mettre seuls contre tous , et de ne point se diviser. Le premier parti peut ne pas dépendre de nous ; le second en dépend toujours ; et, pour y parvenir, il faut d’almrd bannir ces récriminations violentes, iniques, odieuses. Quand de nos deux Frances, si longtemps désunies , il en est une qu’on accuse de nos désastres, injustice et mensonge ! Ce n’est pas elle <[ui était allée cbercher au fond du Nord l’avalanche sous laquelle notre fortune tomba écrasée. Ce n’est pas elle qui se serait complu à décheoir du rang, qui fut celui de la France dans le monde, depuis des siècles. Ah ! sachons une fois

l/|2 LIVRE SECOND.

être vrais, bienveillants entre nous, comme des frères qui se sont disputé un commun héritage, qui ont tous eu peut-être leur part dé torts , mais que mille liens attachent , qui ont dans les veines le meme sang, qui sont nés sur la même couche, qui doivent vivre du même sillon, qui ne peuvent prospérer qu’ensemble, et qui tous portent des âmes également émues à ces grands noms de France et de patrie !