NOTICE SUR JULES MOHL. XIX

écrites en français, en anglais, en allemand, en italien etc., qui lui semblent de nature à enrichir le capital de l'érudition. L'honneur d'être cité dans ces pages était un peu pour le savant ce qu'était pour les cités grecques l'honneur d'avoir leur nom dans le catalogue d'Homère. L'éloge tient peut-être dans les jugements de Mohl plus de place que le blâme ; mais ceux qui savent lire entre les lignes pourront aisément distinguer les publications qu'il regarde comme une vraie et durable conquête scientifique et celles qui ne sont pour lui que des tentatives sans consistance et sans résultat. Il serait naturellement impossible de donner une idée complète de l'œuvre accomplie par Mohl dans l'exercice annuel de cette magistrature de censeur étendue à toutes les branches de l'érudition orientale. Mais je dois à sa mémoire, je crois, de montrer dans un cas au moins, comment il susriréra et dirigea en silence des découvertes dont il fut le premier à attribuer à d'autres la gloire tout entière.

La découverte des palais enfouis sous terre de Babylone et de Ninive, et le déchiffrement des inscriptioMS cunéiformes dont leurs murs sont couverts, constituent sans doute l'une des plus brillantes découvertes de notre siècle et l'une des plus riches en révélations.

Demandez àunAnglaisinstruit,àsupposerqu'ilse soucie d'antiquités orientales, quel est le premier qui a découvert les ruines de Ninive, il répondra sans hésitation que c'est Sir Henry Layard. Demandez-lui quel est le premier qui a déchiffré les inscriptions cunéiformes, il répondra