XX NOTICE SUR JDLES MOHL

Sir Henry Rawlinson. Eh bien! les deux réponses sont entièrement et absolument fausses, et j'hésite d'autant moins à le dire que le mérite qu'ils ont eu, l'un à découvrir les taureaux de Ninive et tant d'autres antiquités, l'autre à copier et à traduire quelques-unes des inscriptions cunéiformes les plus importantes, est assez grand pour qu'ils soient les derniers à accepter une gloire qui serait celle d'autrui. Bien avant que Sir Henry Layard songeât à Ninive, bien avant que Sir Henry Rawlinson eût rien publié des inscriptions de Behistun, nous voyons M. Mohl signaler à ses amis français l'importance des découvertes à faire sur le sol historique de la Mésopotamie, Il était alors en correspondance active avec Schultz, l'infortuné voyageur qui avait été envoyé en mission en Arménie pour copier les inscriptions cunéiformes signalées dans le vieux château de Van. Dès le premier de ses rapports, en 1840, Mohl avait à annoncer lamortde Schultz, assassiné pendant qu'il copiait ces inscriptions. C'est Mohl qui sauva ses papiers de l'oubli et pressa le gouvernement de publier les matériaux les plus importants réunis par son malheureux ami. Il nous apprend dans le même rapport les résultats auxquels on était arrivé jusque-là dans le déchiffrement de l'alphabet cunéiforme. Depuis que Grotefend avait prouvé que ces groupes de clous qui couvraient les murs des anciens palais de Persépolis formaient réellement des inscriptions, qu'ils désignaient des voyelles et des consonnes, et que le début de certaines inscriptions contenait certainement les noms et les titres de Darms et de Xerxès, rois des rois, l'on n'avait guère fait de progrès jusqu'en 1830, année où Burnouf et Lassen publiaient