NOTICE SDR JULES MOHL. XXXV

sla; c est par là qu'il avait appris à apprécier toute la leur de la méthode philologique de Burnouf et à reconître que c'était la seule qui pût conduire à des résultats gnes de confiance dans l'interprétation de l'Avesta comme ns celle des Yédas. Mais malgré ses prédilections pernnelles, nous le voyons, dans ses rapports annuels, trai- ' presque tous les sujets avec la même exactitude

la même solidité de jugement. Toutes les publications ellement importantes, qu'il s'agisse d'arabe, d'hébreu,

syriaque, d'arménien, de sanscrit ou de chinois, sont registrées avec soin, et nous rencontrons souvent tel ragraphe qui forme un traité succinct, mais complet, r l'histoire et la portée de toute une branche de l'orienisme.

Si l'on veut voir, par exemple, ce que nous possédons fait d'inscriptions himyarites et quelle est la valeur ce chapitre de l'épigraphie dans l'histoire des langues [fiitiques, l'on n'a qu'à lire les rapports sur les explo- [ions de Fresnel et d'Arnaud sur la côte du Yemen, ploralions suggérées et encouragées par Mohl lui- ^me.

La question de la possibilité de substituer l'alphabet in aux nombreux alphabets des langues orientales est scutée tout au long dans le rapport de 1841, puis de luveau dans celui de 1865. On raillait le gouvernegnt anglais d'avoir tant de peine à décider les indigènes écrire l'indoustani en caractère romains, tandis que les •abes mahométans avaient réussi en si peu de temps à