XL NOTICE SUR JULES MOHL

secrétaire, et jamais on n'y a mis la parfaite proportion qu'il savait observer clans le plan général de ses revues. Trop complets, ces rapports dégénèrent en simples catalogues; trop minutieux et trop critiques, ils tournent en articles spéciaux sur quelques publications importantes. Il y a eu des rapports publiés par les successeurs de Mohl au poste de secrétaire de la Société Asiatique, ils sont écrits sans doute en français plus classique et contiennent d'excellents matériaux: mais ils sont devenus, d'année en année, moins compréhensifs et sont à présent restreints à l'examen du travail accompli chaque année . par les seuls orientalistes de France. ]

Une difficulté plus grande encore, c'était de maintenir jusqu'au bout ce rôle de juge impartial que Mohl a pris et gardé dans ses rapports, du premier au dernier. De luimême, peu de chose, presque rien. Ce n'est que par hasard que nous apprenons toute la part personnelle qu'il ai eue dans plusieurs des plus grandes entreprises patronnées par le gouvernement. Dans certains cas il sembb' pousser vraiment trop loin cette modestie. Les Françai>, on le sait, sont très susceptibles sur ce point : « Le moi est haïssable. » Pourtant il y a un moment où le bon goût risque de toucher à l'affectation. En parlant de son édition duShah Nameh, il aurait été plus naturel et plus simi)l( , même en français, de dire : « Il vient de paraître un nouveau volume de mon édition du Shah Nameh, » que île dire, parlant à des amis : « Un membre de votre Société vient d'achever un nouveau volume du Shah Namcli. « Toutefois, en sa qualité d'étranger écrivant en français, il