NOTICE SUR JULES MOHL. XXXIX

îais si pénétré qu'il soit de l'importanœ des études védiques, Mohl ne passe pas sous silence les autres branches de la littérature indienne. La publication de la Ràdataranginî ou histoire des roisdeKachemire, par Troyer, a découverte de l'alphabet pâli par Prinsep, la magnifique édition du Râmâyana de Gorresio, la traduction de la version tibétaine de la vie du Buddhapar Foucaux, les Antiquités indiennes de Lassen, le Dictionnaire sanscrit de 3oehtlingk etRoth et celui de Goldstùcker, les recherches originales de Wœpke sur les chiffres indiens et sur les nathématiques dans l'Inde, les travaux de Nève et de ^Veber, toutes ces œuvres reçoivent l'hommage qui leur îst dû, et il marque toutes ces étapes faites dans la marche, lente mais sûre, de la petite et vaillante armée de 'orientalisme.

11 n'est pas aisé de se faire une idée de tout le travail lue s'impose le savant consciencieux qui entreprend un rapport annuel de ce genre. Ceux-là seulement qui ont îssayé de le faire savent tout ce qu'il faut de temps rien [[uepour réunir les matériaux, et tout ce qu'il faut de soin pour déterminer la part d'éloge ou de blâme qui revient k chaque œuvre. Bien que chacun de ces rapports annuels ne remplisse guère que cinquante à cent pages, la feeulo préparation a dû prendre à l'auteur une partie eonsidfTable de ses loisirs.

D'autres sociétés ont publié des rapports de ce genre, mais il n'en est guère qui l'aient fait avec la môme régularité que la Société Asiatique tant qu'elle eut Mohl pour