V. M. arrêtera ce qu'il lui semblera bon
Part avec mon seul sceau, vu l'urgence.
(2) Archives nationales, Fonds Simancas, K 1416.
Et Cardenal Capata que a Boiture se la secoira y en la cantidad se remite al Marques de Mirabcl que le debe de conocer. Y lo mismo en lo que se hubiore do hazer con Mons. de Farxis y que el Conde Duquc si hubiere de responder lohara en la forma que convenga (1).
El marques de Gelves que se remite al Conde Duque que conocelas personas y savc de la manera que han procedido y lo que merecen y es justo se haga con oUos que es lo que entiende se mirara con mayor atencion dol
(1) Traduction :
Sire, le Conseil a examine (comme V. M. a daigné l'ordonner par lettre du comte-duc de San-Lucar du 18 courant) les lettres cijointes de M. de Puylaurens et de M. du Fargis. Et, après avoir discuté sur leur contenu, il a émis les opinions suivantes :
Le cardinal Zapata est d'avis qu'on donne une gratification à Voiture et que la somme soit envoyée au marquis de Mirabel qui doit le connaître. Il est d'avis qu'on agisse de même en faveur de M. du Fargis auquel, s'il est nécessaire de lui répondre, le comteduc s'en acquittera dans la forme la plus convenable.
Le marquis de Gelves est d'avis qu'on laisse au comte-duc toute indépendance d'action puisqu'il connaît les personnages, la manière dont chacun d'eux s'est conduit et leurs mérites respectifs. Il est juste de s'en rapporter à l'appréciation du comteduc. Il emploiera sa clairvoyance à satisfaire le duc d'Orléans et ses ministres.
Le comte de la Puebla est d'accord avec les précédents. Quant à la somme [à distribuer], il dit que c'est au marquis de Mirabel à la fixer. Il connaît les personnages, leur importance réciproque et jugera dans quelle proportion, il convient de la leur distribuer.
Le marquis de Mirabel dit qu'il ignore de quelle façon V. M. a ordonné de récompenser M. du Fargis, si c'est par une gratification globale ou par une gratification mensuelle. Dans tous les cas, quelle que soit l'importance de la somme et la façon dont elle sera attribuée (puisque c'est chose accordée, il ne demande que l'accomplissement de cette gracieuseté de V. M.), il est d'avis de prier V. M. d'envoyer des ordres nouveaux pour l'exécution de sa décision.
acierto y de la satisfscion que se debe dar al Duque de Orliens y a est os ministros suyos.
El Conde de la Piiebla se conforma con lo votado y en quanto a la cantidad se romite al Marques de Mirabel que conoce las personas y cl porte délias y juzgara niejor la cantidad que proporcionadamse seles podras dar.
El marques de Mirabel que a Mons. de Farxis no sabe que forma de secorro le ha mandado dar V. M^ si es por una vel ou por meses, peroque en qualquier maniera que sea y en qualquiera cantidad (pues es cosa resuolta y queel no pide sino el cumplimiento y elîecto de la med [merced] que V. M^ le ha hecho) se puede servir V. M^ de mandar nubiar las ordenes necesarias para el cumplimiento de las queestandadas.
A Mos. de Boiture que esta a qui asistiendo a los negocios per el Duque de Orliens, si cl secorro que pide es para irse como lo ha dado a entender el Marques parece bastaria dar le mil ducados para su viase y si ha de continuar su asistencia a qui podria V. M** servisse demandai le secorror con cien escudos cada mes y quatrocientos o quinientos por una vel considerandosu necesitad y las personas por quien asiste; el responder a Mons. de Piloran y a Farxis respeto de que todolo que dizen en sus cartas es en orden y consideracion del Duque de Orliens. Y en su nombre representan el affecto y voluntad al serviero de V. M*^ podria responderles el Conde Duque con cstimacion de su voluntad, pues siempre es conven^^ tenerlos confiados y al Duque de Orliens pendiente de V. M*^. El duque de Villaher-
mosa se conforma con cl Marques de Mirabel. V. M*^ mandaralo que mas l'uere servido en Madrid A 21 de Marzo de 1633 (1).
Madrid, 25 avril 1633. A vis du Conseil d'État au Roi (2).
Senor, El cons^^o Andrcs de Rocas dio quenta en cl consso de que V. M^ havia resuelto que a Mons. de Boiture que ha residido aqui por el Duque de Orliens se le diesen quinientos escudos como la vez passada y que despues havia estado Boiture con el cons^ y dicholc que queria yrse y ténia orden de su amo pai^a esto y se hallava a que empenado por lo mucho que havia gastado entanlarga enfermedad como la que tubo y le era for-
(1) En ce qui concerne M. de Voilure, résident à Madrid du duc d'Orléans, [le marquis de Mirabel est d'avis que] s'il demande une gratification pours'enaller, comme il le lui ainsinué, il semble qu'Userait suffisant de lui donner mille ducats pour son voyage. S'il demeure ici, V. M. pourrait lui allouer cent ducats par mois et 4 ou 500 écus, en outre, en une seule fois, selon ses besoins et en considération des personnes qu'il représente.
Quant à MM. de Puyiaurens et du Fargis qui expriment, dans leurs lettres, par ordre et en son nom, le penchant et la volonté du duc d'Orléans de servir V. M., le comte-duc pourrait leur répondre qu'il les remercie de leurs bonnes dispositions. Il convient, en effet, de maintenir leur confiance afin que le duc d'Orléans demeure sous la dépendance de V. M. Le duc de Villahermosa est d'accord avec le marquis de Mirabel. V. M. ordonnera ce qui lui plaira le mieux. (2) Archives nationales, Fonds Simancas, K 1416.
zos so valerse en esta occassion de la nîra que V. Md le hazia por criado de sus amo. Ha referido tambien il Gonso que haviendo dada quenta desto à V. M^ poi medio del Conde Duque que tenîa orden de reterirlo en el Gonsso ^lardL que se vea y consulte a V. Md si supesto que los quinientos escudos resueltes se daban a Mons. de Boiture para continuar su residencia a qui y sin atencion a loque denuevo representava séria bien acrecentar algo la demostracion que se havia de hazer con cl por las caussar que aîiadia (1).
Haviendo oido al cons*^ Roças parecealconss^enquo concurrieron, el cslt^'^ Gapata, el marques de Gelves. el Marques de Miravel y el Duque de Villahermosa que por loque Mons. do IJoiture ha dado a cntendar del empeiio en que se halla y para irse pues esta despachado
(1) Traduction :
Sire, le couseiller Andrés do Rocas a rendu compte au Conseil de la décision de V. M. ordonnant, comme précédemment, qu'on donne 500 écus à M. de Voiture, résident à Madrid du duc d'Orléans; qu'ensuite de cette décision M. de Voiture a visité ledit conseiller et lui a dit qu'il voulait s'en aller selon l'ordre de son maître, mais (ju'il était criblé de dettes, ayant beaucoup dépensé à cause de la longue maladie qu'il a endurée et qu'il était forcé de profiter, en cette occasion, de la libéralité que V. M. lui a faite à titre de serviteur du duc d'Orléans.
Le coiiicJller a raconté aussi qu'ayant rapporté à V. M. cette conversation par l'intermédiaire du comte-duc, il avait reçu l'ordre de soumettre au conseil la question de savoir si, M. de Voiture devant recevoir 500 écus pour continuer sa résidence et sans égard à la considération qu'il exi)ose maintenant, il serait bon d'augmenter cette gratification en raison de ses allégations.
Le conseiller de Rocas entendu, lé Conseil (auquel assistèrent le
se le podrian dar los quinientos escudos que V. M tiene resueltos y otros quinicntos masq sean mill en todo como se le dieron los quinientos la vez passado.
yVnnolation du roi : Como parcn.
cardinal Zapata, le marquis de Gelves, le marquis de Mirabel et le duc do Villahermosa) est d'avis que puisque M. de Voiture se trouve dans une situation difficile et qu'il est en possession de ses passeports, on pourrait lui donner les 500 écus queV. M. lui accorda et 500 écus en plus, soit mille en tout, de la même façon qu'ils lui ont été donnés précédemment.
Annotation du Roi : D'accord.
