C. A. Collet, prêtre, secrétaire

Archevêché de Québec, 12 avril 1874.

Mgr de Montréal, s'adressant à l'évêque des Trois-Rivières, tenait à s'expliquer franchemient gur cette grave question. Il le fit en ces termjes : '

6 mars 1876, J'adhère en tous points aUx conclusions de votre

mémoire en date du 28 février dernier, qtie j'ai lu avec un très vif intérêt.

Plus • qtie jamais; je suis opposé au démembrement du diocèse des Trois-Riviéres, que l'on voudrait opérer: à votre insu, parce que depuis, qla©-, j'en entends parier, je n'ai pu le considérer que comme une entreprise, funeste, à. la religion,, et contraire aux sages et louables cotitumes observées dans cette province et sanctionnés par le Saint-Siège. Mais depuis que j'ai lu vos excellentes obsen'^iôns; mes; convictions sont plus- pTOiondés et dé viennent inébranlables. J'espère que ceux qtii se sont, mis- à la tête de ce mouvement irrégulier ouvriront les yeux, et reviendront à leur devoir. Ce que je désire par-dessus tout, c'est de voir le ColLège de Nicolet, qui doit tant aux Evêqmes; revenir à son esprit primitif dont j'ai été si fort édifié, pendant les . trois années que j'ai eti l'avantage d'y travailler, à -l'enseignement.

(Signé) : f !&., Ev. de Montréal.

Mgr d'Ottawa partage cet avis-motiT^ et le dit' ainsi h révêqQie des Tfois-Rîyièreis.: \ . ■

8' mars 187&, J'ai: l'honneur d'acctiser^ réception' des- observations que Votïe Grandeur a daigné faire sur la requête et le Mémoire de JVL, Malo et autres. Je les ai lues avec lé pliis grand intérêt,:, ei je dois que tous les Evêques- de la' province seront unanimes à refuser la demande de' ces Messieurs; qur me csêmble n'avoir aucUn motif plausible.

(Signé) : t Ji TkoMAS, E^rêque d'Ottawa.

Même larigage chez levé que de' Sainl-HtacintWe, écrivant à Mgr liafrèclie : ■ \ i

24 mars 18 7B, Je n'hésite pas à déclarer à Votfe Grandeur qUe je ne trouve pas opportune la division de -votre diocèse en deux diocèses, tant que la vallée du Saint-Maurice- n'aura -pas été- colonisée de manière à ce^ qiie votre diocèse redevienne ce qu'il est aujourd'hui, car mon opinion est qu'il n'est pas trop étendu, et . (que son . Evêque peut facilement pourvoir à tous ses besoins. (Signé) : f L. Z., Ev. de Saint-Hyacinthe.

Enfin, S. Em. le cardinal Franchi écrit le 21 mai" 1876 : Illustrissime et Révôrendissime Domine, Gum' n^mliHi presby-

teri istius diocesis in ea parte degentes qliae dextoram, S. Laurentii fluminis' ripam tenet, qtiaeslionem detulerint ad Archiepiscopu m Quebecenseiïi cire a erectionem novae diocesis qiiee Trifluvianae partem méridional em complectatur, ctimqtie tiîes Episcopi suffraganei praedictse diocesis tina simul cum Achiepiscopo nuper hiiic S. Congregationi manifestaverint propositam divisionem non modo" litilem, sed etiam necessariam esse, Amplitudini Tuce significo Eminentissimos Pattes in. Generâliblis Cômitiis hac de re acturos esse.

Quapropter opprtét ttt Amplitudo tua quam citissime animadversiones et votum ea stiper re ad hanc S. Côngregationem-ti'ansmittàt, ut ' proposita qtiaestio dirimi queat.

Intérim Deum precor tit te diu ineolumen servet.

Romae, ex aed. S. C. de Prop. Fide die 24 maii, 1876. Ampl. Tuse, Uti Frater addictissimus.

Al. Càrd. Franchi, Prsef.; I. B. A'gnozzi, Pro. Secret.; R. P. D. Ludovico Laflèche, Episcopo Trifluviano.

Voici. maintenant la liste des membres du clergé trif lu vien qui . demandaient et qui repoussaient la division de leur, diocèse :

Prêtres. favorables. à là division du diocèse-dés Trois-Bivières

en 1875.

L. S; Malo, curé d-e Bécancourt; L. Paradis, ctiré de la Baie du Febvre; Th. Caron, V. G. supérieur du Séminaire de Nicolet; Z. Rousseau,, curé de Nico-let; C. Marquis, curé de Saint-Céléstin; L. Ti-ahan, curé de Saint-Thomas; H. Suzor, V.F;, curé de Saint- Christophe ; J, Bell^maire; du Séminaire • de Nicolet ; ; J. Roy, curé de S'àint-Norbert ; Z. Garceau, curé de Saint-Pierrei; E. Ricard, curé' de Saint-Zéphirin; N. Héroux, curé de Sainte^Victoire ; I. Gélinas, du Séminaire de Nicolet; G^ Proulx,^ dû- Séminaire de Nicoiet; F. . Xi Vanasse, curé d'Acton; AL Biais, du Séminaire de Nicolet;: F.' Béllemare, curé de Sainte Monique; Jv-E. Tessier, curé de Saint-Germain; C. Bochet, cUré de Tingwick; A. Desaulniers, curé de Saint-Bonaventure; J; Douville, du Séminaire de Nicolet; H Pothier, curé de Saint-Médard ; Th. Maurault, du Séminaire de Nicolet; A> Moreau, curé de Saint David ; E. Buisson, du Séminaire de Nicolet; E. Bellemare, dû Séminaire 4e Nicolet : soit 26 pétitionnaires ^.