Extrait du mémoire du 16 février

— :238 — ;terrtje -.parrde isembflàbks argtiinents, -s'iES :jse iSE fussent sentis

iAPPUYÉS. PAR L^ArCHEVÊQUE; MALGRÉ L'OPPOSITION DE. SES SUFFRA- GANTS, -ET : s'iLS Ni'EUSSENT EU A ROME MGR B. PaQUET POUR

vAVOCAT .ET :dbfenseur ENTIÈREMENT DÉVOUÉ. Oet'appui,' cet encouragement, Idoniïé par .un Archevêque à des .prêtres insubordonnés contre .leur .Ordinaire, est chose inouïe dans le: :pay s, ;avant Mgr Taschereau, et pour peu que cela dure, il ^deviendra impossible de gouverner nos diocèses.

Il en ; résulte Un grand scandale et :tine . grande ! diminution du respect ;et .de la soumission dus /à. l'autorité .épiscop aie.

Et peut-il en être autrement lorsque cette autorité se trouve /battue en brèche par celui-là mèmie, qui en est le premier soutien et le gardien-né? Oui, il y a Une grande réforme à faire sous ce rapport, et l'accomplissement de cette .réforme ne sera pas le moindre bien que Votre mission aU "Canada 'doit accomplir.

Je prie Vôtre...

t L. F., Ev. des Trois-Hivières.

JPour copie conforme à l'original, F. Béland, prêtre, secrétaire.

Or, voici lattitu^de de , l'archevêclié de Québec agissant

sournoisement dans tonte cette affaire. Comme à rordinaire,

la presse. était sa confidente. Il écrivait donc a.u directeur du

Canadien ; ' '

'9 avril' 1883.

Monsieur, Pour mettre fin à bien des rUmèurs contradictoires au sujet ,du futur diocèse de Nicolet, Mgr l'ArchevêqUe m'a chargé .de vous faire les communications suiviintes :

1°' L'érection "de ce diocèse est une affaire réglée par le Souverain-Pontife.

2° 'Tous les EvêqUes de la province sont chargés avec Mgr rArchevêqlie de proposer aAi Saint-Siège les limites qu'il convient ^d'y donner, et les noms des trois candidats. Sur ce dernier. point en particulier, vous êtes prié de ne reproduire aucune rumeUr.

'J'.ài l'honneur d'être. Monsieur l'Editeur, votre. très humble serviteur,