oi-3o2, 371-374, ?79-3S

T. XVIII, pp. 87-90, 401-402, 415-416.

T. XX, pp. 161-176, 5oi-5o2, 5o7-5o8.

T. XXII, pp. 23-26, 243-244, 253-254.

BIBLIOGRAPHIE DE SES ŒUVRES io3

T. XXV, pp. i3i-i32, 141-142, 279-282, 289-290, 293- 294, 299-300, 3o3-3o4.

T. XXVI, pp. 104-106.

T. XXVII, pp. 275-276, 285-286.

T. XXIX, pp. 97-98, 111-112, 337-352, 357-358, 363-

T. XXX, pp. 145-146, 159-160, 167-170, 257-258, 263- 265, 271-272, 385-387, 399-400.

« T. XXXI, pp. 229-230, 235-236, 3o9-3io, 3i5-3i6, 330- 340, 349-350, 355-356, 365-366.

T. XXXIII, pp. 1-2, 5-6, 11-12, i5-i6, 65-66, 79-80, loi- 102, 107-108, 133-140, 145-146, 159-160, 163-164, 173-174, 211-212, 221-222, 421-422, 427-428.

T. XXXIV, pp. i49-i5o, i55-i56, 2i5-2iS, 241-242, 255- 256, 3o7-3o8, 3i7-3i8, 371-372, 38i-382.

T. XXXV, pp. 49-5o, 63-64, i35-i38, 181-182, 187-188, 275-276, 285-286.

T. XXXVI, pp. 23-26, 199-202, 279-282, 295-297, 367- 370, 383-384, 391-394.

T. XXXVII, pp. 129-130, 143-144, 433-446.

T. XXXVIII, pp. 1-2, i5-i6.

T. XXXIX, pp. 1-2, i5-i6.

T. Xr., pp. 1-2, i5-i6.

Malgré tous les désaveux de Voltaire, il est plus que probable, comme nous l'avons déjà dit plus haut, que l'édition encadrée fut donnée avec la participation de l'auteur. C'est aussi l'avis de l'auteur des Reclierclies sur les ouvrages de Voltaire : « Il n'y aurait rien de surprenant que Voltaire... « eût présidé à cette édition dont il se plaint. Il a toujours « eu pour principe de crier contre les libraires qui pu- « bliaient ses ouvrages, même les éditions dont il revoyait « les épreuves, parce que cela lui donnait le droit de dire « qu'on y avait inséré bien des sottises qui n'étaient pas de

VOLTAl RE

« lui; et ces sottises n'étaient autres que ses diatribes et ses '<■ pamphlets qu'il n'osait avouer, mais qu'il était bien aise « de voir répandre de tous côtés. Quelquefois il arrivait que, ■< pour mieux cacher son jeu, il faisait ajouter à ses dia- « tribes... d'autres diatribes du même genre, qui étaient « évidemment connues pour n'être pas de lui. » (P. 3i.) C'est ainsi que le Catcchumene {Ae. Borde) a été imprimé dans plusieurs recueils donnés par les Cramer, et notamment dans le tome XXXIX de l'édition encadrée, p. io5 (voyez ci-dessus, pages 98 et loi),

H. Agasse possédait, dans sa bibliothèque, un exemplaire de l'édition de 1775, en quarante volumes', dans lequel les sept premiers volumes du Théâtre étaient chargés de notes critiques fort curieuses écrites de la main de La Harpe. De plus, les tomes XXIX, XXXI, XXXVI, XXXVII et XL, contenaient différentes pièces de vers et lettres de Voltaire en manuscrit, parmi lesquelles on distinguait : VAviour en rocher, fragment de 8 ff. in 4», composé en 1714 et trouvé dans les papiers de \'oltaire, écrit de sa main; VÉpitie sur la nature du plaisir, avec des notes de la main de Voltaire; un impromptu en quatre vers, etc. (Notice des principaux articles de la bibliothèque de feu M. H. Agasse, imprimeurlibraire. Paris, Bourgeois et Diunet, juillet 1814, n" 88.)

Cet exemplaire figurait dans une vente faite, le 26 septembre 1827, par M. Garnot. « Je n'ai pas reconnu dans les << notes, dit Beuchot, l'écriture de La Harpe. Au reste, « l'exemplaire avait été examiné par M. Decroix. » [Note mss. de Beuchot.)

C'est sur un e.KempIaire de l'édition encadrée, dont trente et un volumes avaient été, dit-on, corrigés en entier de la main de \'oltaire, que fut imprimée en partie l'édition de Kehl. [Edition des Œuvres de M. de Voltaire, avec les caractèies de Baskcrville. S. l. n. d. Avertissement des rédacteurs, p. 3.)

« Il se fit, dit Beuchot (éd. Lefèvre, t. I, p. xiii), de cette « édition encadrée une contrefaçon aussi encadrée, et ayant « le même nombre de volumes » ; de son côté, M. Cohen signale des figures de l'édition de 1775 une contrefaçon « où « elles sont retournées et ordinairement tirées sur papier bleuâtre ». [Guide de l'amateur de livres à gravures, cinquièn^ie édition, 612.)