OPINION DE PIRON

Que cela soit plaisant, nous le voulons bien, mais dépasse et de beaucoup les limites de toute défense honnête et permise; et les meilleurs amis de ce philosophe, fti peu philosophe aussitôt que sa gloire littéraire est en cause, ne pouvaient que gémir de ce trop complet oubli du respect de soi-même et des autres. Fréron était en droit de procéder contre Y Ecossaise^ et il ne lui aurait certes pas été impossible d^obtenir, au moins contre les libraires, un châtiment mérité. Mais il sentit qu'un journaliste mihtimt ne devait pas avoir de ces susceptibilités , et qu'après tout le public ne serait pas dupe de ces exagérations, a Je n'ai pas porté plainte contre V Ecossaise^ écrivait-il à Favart, parc* que je n'y suis pas nommé, que je ne m'y suis pas reconnu, et que tous ceux qui m ont suivi depuis mon enfance n'y ont point vu le moindre trait qui pût me convenir. Ainsi j'ai pris le parti de mépriser cette satire maussade et brutale... *. » Piron avait voulu voir comnitînt le journaliste de yA7niée littéraire éUiit drap(!^ dans V Ecossaise; Baculard lui avait parlé de la pièce avec enthousiasme, et peut-être l'auteur de la Métromanie aurait-il pardonné pour cette fois à l'auteur d(î Zaire d'avoir réussi. Mais il trouva la satire maladroite et sjms nulles proportion avec l'individualité qu'elle prétendait atteindre.

Pourquoi avoir l'ail de ce pauvre Frcrou un pendard formidable? 11 n'y a là que du faux elde l'outré, et rien de plaisant. Fréron ne cherche à ôtcr la vie à personne; il cherche

1. Favart, Mémoireu et corr€»pondaiice tiitiraire (ParU, IHUl), l. Il, p. a; 7. Lellre de Fréron à Favarl; 17 février 17(i:> (?) .