AnL Jad., vn, xv, I

t. Ant. Jnd., xri, rn, 1.

Coogle

Digitr"*

David fut enterré magnifiquement dans la cité de David , dit 'le livre des Rois, à Jérusalem, dit Josèphe; et comme celui-ci, en parlant de l’expédition nocturne d’Hérode le Grand, ajoute que ce prince prit les plus grandes précautions pour que son attentat ne fût pas connu en ville (iv tç iroXei), nous sommes presqu’en droit d’en conclure que le tombeau de David était hors de la ville.

Après ceci , un autre passage de Josèphe prouve beaucoup mieux encore, que le tombeau de David était hors de l’enceinte de Jérusalem. Voici ce passage :

I Mais au lieu de recevoir une garnison dans la ville, ils

• offrirent des otages et cinq cents talents d’argent , dont ils

• versèrent de suite trois cents, en donnant les otages qu’il

• plut au roi Antiochus d’accepter. Parmi eux se trouvait « le frère d’Uyrcan. Cela fait, Antiochus leva le siège et se t retira .

Que conclure de ce fait? Que Hyrcan, enfermé dans ses murailles, n’avait que trois cents talents à sa disposition, et qu’il dut obtenir la levée du siège, pour extraire du tombeau des rois, de quoi parfaire la somme promise. Si le tombeau à violer eût été sur le mont Sion, le roi des Juifs eûUil payé un à-compte aux assiégeants? Certainement non.

Au reste , ce qui est certain , c’est que le tombeau contenait de très-grandes ,richesse.s, puisqu’elles suffirent à rassasier la raparcité de deux rois profanateurs. Quant au fait que les sarcophages étaient si bien cachéç, qu’en pénétrant dans les caveaux on n'en voyait aucun, la chose (si le tombeau des rois de Juda est le Qbour-el-Molouk) est parfaitement exacte, car û n’y en avait pas un seul qui fût visible, grâce à l’art avec