I. « ÀVTt p4vTO( ■fl rüi xal tiûjivta ntvmMis

• in (Û6Ù; Tft Tpiaxoffta %wl t&ù; kmfiyji'* toO BmiXîmc

• iv olc KAt VpKAvoù « iAüi. Jud., XIII, nii, t.) }

BT ACTOOR DE LA MER MORTE.

lequel toutes les entrées des sépulcres étaient closes par des portes de pierre.

Josèphe cQt-il,dil à Jérusalem, si c'eût été sur le mont Ston qu’eût été la cave sépulcrale de David et des rois de Judn? Je ne le pense pas. Pourquoi donc a-t-on cru que ce monument sacré était sur le montSion, dans l'intérieur de la ville, et contrairement à toutes les prescriptions de la lui judaïque, sur l’impureté de sept jours, dont était frappé quiconque touchait un cadavre ou même une tombe? Le voici. Nous lisons dans les Chroniques, I, xi, 5 et 7 :

• David prit la forteresse de Sion, qui est la ville de DaoûL..; «puis David demeura dans la forteresse; c’est pourquoi un • l’appela ville de üavid. >

L’expression n'n n'p (v. 7 ) , ville de David, est bien la même dont se sert l’écrivain sacré, quand il désigne (VS muo (v. 5), la forteresse de Sion, nommée plus loin ii:n seulement, ce qui signifie la forteresse, et rien de plus; aussi quand il parle du lieu où fut enterré David, "in vyl, le savant traducteur de la Bible, Cahen, dans sa note au v. 10 du ch. ii du 1” livre des Rois, dit-il : • David fut enterré à Jérusalem, api pelée TnTy, ville de David, parce que c’était le siège de «sa cour et le berceau de sa dynastie. > Il se garde bien de mentionner la forteresse du mont Sion. Si l’on prenait au pied de la lettre le nom de ville de David, pour l’appellation exclusive de la forteresse de Sion, David eût donc été enterré dans cette forteresse? Personne, je crois, ne soutiendrait cette étrange hypothèse, qiii serait singulièrement contrariée par les faits suivants : « Le roi Joram, disent les ('.hroniqves', « fut enterré dans la ville de David, mais non dans la sépulture « des rois. a'ûScn nnip n’-n iiy;. •