RHINOLOPHE DEUIL

RHINOLOPHUS LUCTUS.

Temm. Monograph. T, II, p. 14, pl. 20.

( Variété rousse. J’arietas rufa. Nob.)

Nous considérons comme une variété du Rhinolophe Deuil de M. Temminck une autre sorte de Chauvesouris, qui provient,.de même que la précédente, de Manille. Le grand développement de la feuille nasale de ce Rhinolophe fait une des espèces les plus remarquables du genre, Comme l'espèce a été figurée par M. Temminck, et décrite avec soin dans ses monographies, ainsi que dans le mémoire qu'il a publié en hollandais dans le Tiüjchrift, nous ne la représenterons pas ici.

La couleur ordinaire du Rhinolophe Deuil est d’un brun noir, ainsi qu’on peut le supposer d’après le nom de cet animal ; mais, dans la variété que nous décrivons , quoique la feuille soit parfaitement la méme, le pelage est généralement roussâtre. Cet animal vient, comme nous l'avons dit, de Manille, ce qu'il importe de noter, les individus qu'a étudiés M. Temminck étant de Java.

SELS SPL SRE SRE LS RS, DR LR Re LR LL LR LOR LEVELS S

VIVERRA INDICA.

”. Indica, Geoff. Catalogue, p. 113; Desmarest, Nouv. Dier., Lexus p.. 1705 14. :Mamm. «ep. 3109 VF. Raasse, Horsfeld; Fréd. Cuv. livr. 62 F. Pallida , Gray in Hardwich illustrations of Indian zoology , PI. 11. Zibet hde Java à queue courte et annelée , Diard, Coll. Mus.}; Genetta gracilis, raasse

et Manillensis. N° Ann. du Mus., II, p. 442.

Habitat in Indiæ continentalis et insularis regionibus plurimis.

Le groupe des Z’iverra , tel que le comprenait Linnæus, a subi de la part des naturalistes modernes de nombreuses et nécessaires modifications ; néanmoins on ne saurait se dissimuler que souvent on a trop multiplié les subdivisions génériques. Mais, circonscrit tel que l'ont proposé plusieurs naturalistes moins prodigues, le genre l’iverra nous paraît très-naturel; les espèces qu'il renferme (Civettes, Genettes, Paradoxures, etc. ) possè-

dent en effet les mêmes caractères de dentition; leurs organes du mouvement, à l'exception de quelques légères modifications de la queue et des pattes , sont les mêmes, et leurs habitudes offrent peu de différences. On doit aussi remarquer que la distribution géographique de ces animaux est très-sensiblement la même, et rappelle ce que l’on connait de plusieurs genres naturels d'animaux , de ceux de l’ordre des quadrumanes , par exemple. La Nouvelle-Hollande et les grandes iles Australiennes ne possèdent aucune espèce du genre Viverra ; ce fait étonnera peu , sil’on se rappelle combien ces contrées sont pauvres en mammifères ordinaires (Mamm. mornodelphes, Blainv.). Mais l'Amérique n’a point non plus de 7’iverra, et ce n'est que dans l’ancien monde que l’on observe ces animaux : l'Europe n'en offre qu'une seule espèce, encore cette espèce se tronve-t-elle dans plusieurs parties de l'Afrique ; tous les autres f’iverra sont de celte contrée ou de l'Inde : la Fossane, 7. fossa , appartient à Madagascar.

Parmi ces animaux, un seul doit nous occuper plus particulièrement ; ses caractères nous font reconnaitre d'une manière positive que c’est à tort qu'on a distingué génériquement les civettes (civetta où mieux viverra) des genettes (genetta). En effet , aucune ligne de démarcation bien distincte ne saurait être établie entre les unes et les autres : les caractères principaux sont les mêmes, et les différences indiquées dans le mode de coloration, la profondeur de la bourse, etc., sont des nuances dont on ne saurait tenir compte; l’espèce que nous étudions sufhrait seule pour le prouver.

M. Geoffroy a le premier donné à cette espèce le nom

de Fiverra {ndica. L'individu qu'il a étudié existe encore dans les galeries du Muséum de Paris ; mais sa mauvaise préparation et l'altération de ses couleurs ne permettraient point de se faire d’après lui une idée exacte des caractères de l’espèce. Cet individu, rapporté par Sonnerat, n’est point celui que ce voyageur à représenté sous le nom de Civette de Malacca (Voyage aux Indes et à la Chine, Tux, pl.o1); ce dernier, s'il faut en croire M. Desmarest (Mamm. ), était originaire du cap de Bonne-Espérance, et ce fut à Paris que Sonnerat l’observa pour la première fois. L'animal rapporté du voyage de la Favorite provient de la Cochinchine: il a été pris aux environs de Tourane; c'estun mâle adulteet dont l'odeur forte, quoique agréable, diffère peu de celle que répand le Zibeth (77. zibetha). La collection du Muséum possède plusieurs autres individus de la même espèce, qui lui ont été rapportés de la côte de Malabar par M. Dussumier ; leurs caractères sont entièrement les mêmes. Nous rapporterons aussiau 7, Z11dica deux Genettes de la même collection envoyées de Java et de Sumatra par M. Diard : l’une d'elles, originaire de Java , est étiquetée Zibeth de Java; st elle est la même que celle indiquée par M. Desmarest sous ce nom ( loco cit. ), et nous le supposons volontiers, c’est à tort que M. Gray (Proceed. Soc. zool. Lond., 1832, p. 66) rapporte cet animal au V’iverra musanga Horsfield ( Zool. Res.), qui est, d’après lui, une espèce de Paradoxure (Paradozurus musanga). L'autre individu, provenant des collections de M. Diard, est indiqué sous le nom provisoire de Zibeth rayé; il est de Sumatra. Tous deux sont d'une nuance un peu plus sombre, mais cette légère différence autorise à peine la distinction d'une variété, et nous nous

croyons fondés, au moins dans l’état actuel, à considérer ces animaux et tous ceux de l'Inde que nous avons indiqués ( l'individu décrit par M. Geoffroy, celui de Tourane, et ceux de MM. Diard et Dussumier) comme de même espèce. Le l’iverra {ndica se trouve donc à Java, à Sumatra , à la côte de Malabar et en Cochinchine ; ajoutons qu'il estaussi de laChineet des Philippines, et nous reconnaitrons toute la justesse du nom qui lui a été imposé.

Le musée de Paris ne possède point de #. /ndica qui provienne de Chine; mais l'animal de cette contrée ; que l'on voit représenté dans les Z/lustrations of Indian zoology du major Hardwich, sous le nom de Ÿ”. pallida, est évidemment de la même espèce : c'est à tort que M. Gray, l’un des collaborateurs de cet ouvrage, lui donne un nouveau nom.

La Genette indienne a le pelage plus foncé que celui des genettes ordinaires, et sous ce rapport on pourrait la comparer au Genetta pardalis de M. Is. Geoffroy (Mag. Zool. de Guérin, classe 1 , pl. 8). Mais c’est plutôt au Zibeth qu’elle ressemble : de même que lui elle a les pattes d’une teinte foncée , et les taches de ses flancs sont nombreuses et simples. Cette espèce n’a point de crinière ; le fond de son pelage, chez les sujets adultes comme dans le jeune âge, est d'un fauve-brun avec de nombreuses taches d’une teinte chocolat et qui sont ainsi réparties : une tache en avant de chaque œil, et une derrière les oreilles , qui sont larges et arrondies ; deux lignes longitudinales sur les côtés du cou , et des rangées assez régulières de points ronds sur les épaules et les flancs ; à mesure qu'on les considère plus supérieurement , les points ou taches confluent davantage les uns vers les

autres, et sur le dos ils sont remplacés par des lignes continues. On peut compter en tout cinq de ces lignes qui sont bien évidentes , et, de chaque côté, cinq rangées de taches; les deux rangées supérieures se changent en lignes vers les cuisses ; les lignes dont nous parlions précédemment, ou les lignes continues, prennent naissance au milieu du dos et se dirigent jusqu’à la queue. Cette dernière est annelée de la même couleur ferrugineuse et de blanc-jaunâtre; on distingue sept où huit anneaux blanchâtres et sept de couleur plus foncée : le premier de ceuxei est incomplet. La base de la queue présente en dessus un reste des lignes du dos, et les pattes sont d’une teinte de chocolat roussâtre ; le ventre est plus clair ; les lèvres sont blanchätres en partie.

Longueur totale. . . . . . . 28 pouces 1 De la queue en particulier. . . 11 pouces ;.

Les jeunes sujets de cette espèce présentent les caractères de l'adulte ; mais les taches brunes roussâtres de leurs flancs sont moins distinctes et le fond du pelage est moins clair que chez les adultes.

La livrée des jeunes sujets du genre Viverra ne parait pas différer de celle des adultes d’une manière essentielle : c’est ce que nous offre le ”. Zndica; c’est aussi ce qu’on remarque chez la Genette commune du Sénégal. Un jeune de cette dernière, rapporté tout récemment par M. Eug. Robert, présente entièrement le système des taches de l'adulle ; mais, de même que chez le précédent , le fond de son pelage est d’une teinte plus foncée et son poil est généralement plus doux. Le 7”. Fossa offre aussi celte particularité.

ZABETH.

ALL LIIL ETES ELLE LE VILLE LAS LEVELS LIL VÉS LR BR LES LL ER OR ER LL LAS OS

ZIBETH.

VIVERRA ZIBETHA. Linn.

Nous avons étudié aussi le V’iverra zibetha d’après un individu qui venait de mourir récemment, et nous avons pu constater quelques-uns de ses caractères que nous indiquerons brièvement.

Une crinière, dont la description de Daubenton ne fait pas mention, existe sur l’épine dorsale du Zibeth, et s’étend des épaules jusqu’à l’orifice de la queue; les poils des moustaches sont en grande partie blancs, les supérieurs étant presque tous noirs ; quelques soies raides de cette dernière couleur partent du dessus des yeux; les soies de la commissure des lèvres sont blanches , leur longueur n’égale pas celle des moustaches. Les ongles des pieds ne sont ni rétractiles ni semi-rétractiles, comme on l’a dit; ils ont la même disposition que chez les chiens; les doigts sont en grande partie réunis sous la peau. L’odeur que répand la matière sébacée du Zibeth est fortement musquée : la poche sécrétrice est peu profonde; c’est un simple repli de la peau du scrotum, assez analogue à ce que l’on voit chez les hermaphrodites mâles de l'espèce

humaine, Cette sorte de poche présente à son intérieur

16 ZABETH.

quelques poils qui semblent avoir pour usage de retenir la matière secrétée.

La queue du Zibeth offre un caractère assez remarquable; elle est comprimée et légèrement courbée en dessous : la flexion en dessus lui est à peu près impossible. Daubenton ( Hist. nat. génér. ,'T. x1, pl. 34), qui avait déjàremarqué ce fait, dit qu'ily a ankylose des vertèbres de la queue ; ces vertèbres ne sont point ankylosées, puisqu’elles sont parfaitement mobiles, mais leur articulation est telle que la flexion en dessous est seule possible. Nous avons cherché dans les figures des ouvrages récents et anciens qu'on a publiées du Zibeth une indication de ce caractère : aucune ne nous l’a montré , la figure la meilleure est peut-être celle de Daubenton (loco cit. ), laquelle a été copiée depuis dans l’£ncyclopédie.

La Civette vient d'Afrique, la Fossane est certainement de Madagascar, mais la patrie du Zibeth est encore incertaine; cet animal est très-probablement de l'Inde. MM. Dussumier, Quoy et Gaimard l'ont rapporté des Philippines; cependant il n’est pas prouvé que l'espèce ellemême se trouve naturellement dans cet archipel. Nous ne saurions donner des renseignements positifs sur la patrie de l'individu que nous avons observé, cet animal ayant été acquis , pour les galeries d'anatomie comparée , d’un gardien de ménagerie ambulante qui n’a pu nous dire d’où ce Zibeth avait été amené en Europe. L'ile de Sumatra possède, assure-t-on, un grand nembre de

Zibeths.

PÆPHAGOMYS. 17