RHINOLOPHE DEUIL

RHINOLOPHUS LUCTUS.

Temm. Monograph. T. II, p. 14, pl. 20.

* (Variété rousse. Vartetas rufa. Nob.)

Nous considérons comme une variété du Rhinolophe Deuil de M. Temminck une autre sorte de Chauvesouris, qui provient, de même que la précédente, de Manille. Le grand développement de la feuille nasale de ce Rhinolophe fait une des espèces les plus remarquables du genre. Comme l'espèce a été figurée par M. Temminck , et décrite avec soin dans ses monographies, ainsi que däns le mémoire qu'il a publié en hollandais dans le Tiüijchrift, nous ne la représenterons pas ici.

La couleur ordinaire du Rhinolophe Deuil est d’un brun noir, ainsi qu’on peut le supposer d'après le nom de cet animal; mais, dans la variété que nous décrivons , quoique la feuille soit parfaitement la méme, le pelage est généralement roussätre. Cet animal vient, comme nous l'avons dit, de Manille, ce qu'il importe de noter, les individus qu'a étudiés M. Temminck étant de Java.

VIVERRA INDICA.

F. Indice, Geoff. Catalogue, p. 113; Desmarest, Nouv. Dict., T,. vu, p. 170; id. Mamm. esp. 319 WF. Raasse, Horsfield ; Fréd. Cuv. livrer. 62 F. Pallida , Gray in Hardwich illustrations of Indian zoology , PI. 11. Zibet hde Java à queue courte et annelée, Diard, Coll. Mus. ; Genetta gracilis, raasse et Manillensis. N° Ann. du Mus., IT, p. 442.

Habitat in Indiæ continentalis et insularis regio-

nibus plurimis.

Le groupe des f’iverra , tel que le comprenait Linnæus, a subi de la part dés naturalistes modernes de uombreuses et nécessaires modifications ; néanmoins on ne saurait se dissimuler que souvent on a trop multiplié les subdivisions génériques. Mais, circonscrit tel que l'ont proposé plusieurs naturalistes moins prodigues, le genre Viverra nous parait très-naturel; les espèces qu'il renferme (Civettes, Genettes, Paradoxures, etc, ) possè-

GENETTE DE L'INDE. 11 dent en effet les mêmes caractères de dentition; lears organes du mouvement , à l'exception de quelques légères modifications de la queue et des pattes , sont les mêmes, et leurs habitudes offrent peu de différences. On doit aussi remarquer que la distribution géographique de ces animaux est très-sensiblement la même, et rappelle ce que lon connait de plusieurs genres naturels d'animaux , de ceux de l’ordre des quadrumanes , par exemple. La Nouvelle-Hollande et les grandes îles Australiennes ne possèdent aucune espèce du genre V’iverra ; ce fait étonnera peu, sil'on se rappelle combien ces contrées sont pauvres en mammifères ordinaires (amm. monodelphes, Blainv.). Mais l'Amérique n’a point non plus de Fiverra, et ce n'est que dans l’ancien monde que l’on observe ces animaux : l’Europe n’en offre qu’une seule espèce, encore cette espèce se trou ve-t-elle dans plusieurs parties de l'Afrique ; tous les autres Fiverra sont de cette contrée ou de l'Inde : la Fossane, 7. fossa , appartient à Madagascar.

Parmi ces animaux, un seul doit nous occuper plus particulièrement ; ses caractères nous font reconnaitre d'une manière positive que c’est à tort qu’on a distingué génériquement les civettes (civetta ou mieux viverra) des genettes {genetta). En effet , aucune ligne de démarcation bien distincte ne saurait être établie entre les unes et les autres : les caractères principaux sont les mêmes, et les différences indiquées dans le mode de coloration, la profondeur de la bourse, etc., sont des nuances dont on ne saurait tenir compte; l'espèce que nous étudions suffirait seule pour le prouver.

M. Geoffroy a le premier donné à cette espèce le nom

de Fiverra Zndica. L'individu qu’il a étudié existe encore dans les galeries da Muséum de Paris ; mais sa mauvaise préparation et l’altération de ses couleurs ne permettraient point de se faire d’après Ini une idée exacte des caractères de l'espèce. Cet individu, rapporté par Sonnerat, n’est point celui que ce voyageur a représenté sous le nom de Civette de Malacca (Voyage aux Indes et à la Chine, Tu, pl.o1); ce dernier, s’il faut en croire M. Desmarest (Mamm. }, était originaire du cap de Bonne-Espérance, et ce fut à Paris que Sonnerat l’observa pour la première fois. L'animal rapporté du voyage de la Favorite provient de la Cochinchine: il a été pris aux environs de Tourane; c'estun mâle adalteet dont l'odeurforte, quoique agréable, diffère peu de celle que répand le Zibeth (7. zibetha ). La collection du Muséum possède plusieurs autres individus de la même espèce, qui lui ont été rapportés de la côte de Malabar par M. Dussumier ; leurs caractères sont entièrement les mêmes. Nous rapporterons aussiau ”. Zndica deux Genettes de la même collection envoyées de Java et de Sumatra par M. Diard : l’une d'elles, originaire de Java , est étiquetée Zibeth de Java; si elle est la même que celle indiquée par M. Desmarest sous ce nom (Loco cit. ), et nous le supposons volontiers , c'est à tort que M. Gray (Proceed. Soc. zool. Lond., 1832, p.66) rapporte cet animal au Viverra musanga Horsfield (Zool. Res.), qui est, d’après lui, une espèce de Paradoxure (Paradoxurus musanga). L'autre individu, provenant des collections de M. Diard, est indiqué sous le nom provisoire de Zibeth rayé; il est de Sumatra. Tous deux sont d’une nuance un peu plus sombre, mais cette légère différence autorise à peine la distinction d’une variété , et nous nous

GENETTE DE L'INDE. 13 croyons fondés, au moins dans l'état actuel, à considérer ces animaux ét tous ceux de l’Inde que nous avons indiqués (l'individu décrit par M. Geoffroy, celui de Tourane, et ceux de MM. Diard et Dussumier) comme de même espèce. Le F’iverra Indica se trouve donc à Java, à Sumatra , à la côte de Malabar et en Cochinchine; ajoutons qu'ilest aussi de laChineet des Philippines, et nous reconnaitrons toute la justesse du nom qui lui a été imposé.

Le musée de Paris ne possède point de #. ndica qui provienne de Chine ; mais l'animal de cette contrée; que l'on voit représenté dans les Illustrations of Indian zoology du major Hardwich, sous le nom de F”. pallida, est évidemment de la même espèce : c'est à tort que M. Gray, l’un des collaborateurs de cet ouvrage, lui donne un nouveau nom.

La Genette indienne a le pelage plus foncé que celui des genettes ordinaires, et sous ce rapport on pourrait la comparer au Genetta pardalis de M. Is. Geoffroy (Mag. Zool. de Guérin, classe t , pl. 8). Mais c’est plutôt au Zibeth qu’elle ressemble : de même que lui elle a les pattes d’une teinte foncée , et les taches de ses flancs sont nombreuses et simples. Cette espèce n'a point de erinière ; le fond de son pelage, chez les sujets adultes comme dans le jeune âge, est d'un fauve-brun avec de nombreuses taches d’une teinte chocolat et qui sont ainsi réparties : une tache en avant de chaque æil, et une derrière les oreilles , qui sont larges et arrondies ; deux lignes longitudinales sur les côtés du cou , et des rangées assez régulières de points ronds sur les épaules et les flancs ; à mesure qu'on les considère plus supérieurement , les points ou taches confluent davantage les uns vers les

autres , et sur le dos ils sont remplacés par des lignes continues. On peut compter en tout cinq de ces lignes qui sont bien évidentes , et, de chaque côté, cinq rangées de taches; les deux rangées supérieures se changent en lignes vers les cuisses ; les lignes dont nous parlions précédemment, ou les lignes continues, prennent naissance au milieu du dos et se dirigent jusqu’à la queue. Cette dernière est annelée de la même couleur ferrugineuse et de blanc-jaunätre ; on distingue sépt ou huit anneaux blanchâtres et sept de couleur plus foncée : le premier de ceuxei est incomplet. La base de la queue présente en dessus un reste des lignes du dos, et les pattes sont d’une teinte de chocolat roussâtre ; le ventre est plus clair ; les lèvres sont blanchâtres en partie.

Longueur totale. ...... 28 pouces :

De la queue en particulier. . . 11 pouces !.

Les jeunes sujets de cette espèce présentent les caractères de l'adulte; mais les taches brunes roussâtres de leurs flancs sont moins distinctes et le fond du pelage est moins clair que chez les adultes.

La livrée des jeunes sujets du genre Piverra ne parait pas différer de celle des adultes d’une manière essentielle : c'est ce que nous offre le 7”, /ndica; c'est aussi ce qu'on remarque chez la Genette commune du Sénégal. Un jeune de cette dernière, rapporté tout récemment par M. Eug. Robert, présente entièrement le système des taches de l'adulte ; mais, de même que chez le précédent , le fond de son pelage est d’une teinte plus foncée et son poil est généralement plus doux. Le , Fossa offre aussi cetle particularité,

ZABETH. 15

ZIBETH.

VIVERRA ZIBETHA. Linn.

Nous avons étudié aussi le V’iverra zibetha d'après un individu qui venait de mourir récemment, et nous avons pu constater quelques-uns de ses caractères que nous indiquerons brièvement.

Une crinière, dont la description de Daubenton ne fait pas mention, existe sur l’épine dorsale du Zibeth, et s’étend des épaules jusqu’à lorifice de la queue; les poils des moustaches sont en grande partie blancs, les supérieurs étant presque tous noirs ; quelques soies raides de cette dernière couleur partent du dessus des yeux; les soies de la commissure des lèvres sont blanches , leur longueur n'égale pas celle des moustaches. Les ongles des pieds ne sont ni rétractiles ni semi-rétractiles, comme on l’a dit: ils ont la même disposition que chez les chiens; les doigts sont en grande partie réunis sous la peau. L’odeur que répand la matière sébacée du Zibeth est fortement musquée : la poche sécrétrice est peu profonde; c’est un simple repli de la peau du scrotum, assez analogue à ce que l’on voit chez les hermaphrodites mäles de l’espèce humaine. Cette sorte de poche présente à son intérieur

16 ZIBETH.

quelques poils qui semblent avoir pour usage de relenir la matière secrétée. s

La queue du Zibeth offre un caractère assez remarquable; elle est comprimée et légèrement courbée en dessous : la flexion en dessus lui est à peu près impossible. Daubenton ( Hist. nat. génér. ,T. xt, pl. 34), qui avait déjà remarqué ce fait, dit qu’il y a ankylose des vertèbres de la queue ; ces vertèbres ne sont point ankylosées, puisqu’elles sont parfaitement mobiles, mais leur articulation est telle que la flexion en dessous est seule possible. Nous avons cherché dans les figures des ouvrages récents et anciens qu'on a publiées du Zibeth une indication de ce caractère : aucune ne nous l’a montré , la figure la meilleure est peut-être celle de Daubenton ( oco cit. Y: laquelle a été copiée depuis dans l'Encyclopédie.

La Civette vient d'Afrique, la Fossane est certainement de Madagascar , mais la patrie du Zibeth est encore incertaine; cet.animal est très-probablement de l'Inde. MM. Dussumier, Quoy et Gaimard l’ont rapporté des Philippines; cependant il n’est pas prouvé que l'espèce ellemême se trouve naturellement dans cet archipel. Nous ne saurions donner des renseignements positifs sur la patrie de l'individu que nous avons observé, cet animal ayant été acquis , pour les galeries d'anatomie comparée , d’un gardien de ménagerie ambulante qui n’a pu nous dire d’où ce Zibeth avait été amené en Europe. L'ile de Sumatra possède, assure-t-on, un grand nombre de Zibeths.

PÆPHAGOMYS. 17

Sur le genre PÆPHAGOMYS et quelques autres

Rongeurs qui l’avorsinent.

(PI. 7 et 8.)

L'intéressant animal que M. F. Cuvier a décrit sous le nom de Pæphagomys ater appartient à l'ordre des Rongeurs, et se rapporte à une famille très-nombreuse de cet ordre, celle des Rats ou Muriens, dont la disposition est encore loin d’avoir été naturellement établie. Ce mammifère n'a encore été trouvé qu'au Chili (à Valparaiso, à Coquimbo , etc. ). Nous avons pensé qu'il ne serait pas inutile de donner du Pæphagomys, qui n'a été représenté qu'au trait, une figure coloriée ; nous essaierons aussi de faire connaitre la place que cet animal doit occuper dans l’ordre des Rongeurs.

Le Pæœphagomys ater (1) ale port général des campagnols, et sa taille se rapproche de celle du rat d'eau; sa queue égale à peu près, comme chez les campagnols ordinaires , la moitié de la longueur du corps, et ses oreilles, de grandeur moyenne, sont presque dénudées. Tous ces caractères feraient prendre le Pæphagomys pour un campagnol, et tendraient à le faire placer dans le sous-genre Ærvicola du genre Lemmys ;

(1) F. Cuvier, Ann. des Sc. Nat. ( 2: série). Zoologie, T. T, p. 321, pl. 13.

Zool. 2° Partie. 9

18 PÆPHAGOMYS.

mais ses dents ne sont point celles des campagnols ou Lemmys. Les molaires des campagnols sont au nombre de trois de chaque côté des deux mächoires, et leur émail forme des replis disposés en Z. Chez les Pæphagomys il y a quatre dents molaires partout (£# mol.), etles dents ont leur émail formant, autour de la partie éburnée, une ceinture disposée à peu près en chiffre 8. C’est sur l'inspection de ce caractère des dents molaires que M. F. Cuvier a cru devoir faire des Pæphagomys un genre distinct. Ce savant naturaliste n'indique pas d'une manière précise la place que le Pæphagomys doit occuper parmi les Rongeurs, mais il reconnait qu’il offre avec les Octodon de M. Bennett des rapports évidents. Chez les Pæphagomys , la queue est courte, velue, mais non floconneuse , et les dents molaires sont toutes didymes, décroissant de la première à la dernière, et présentent la forme que nous venons d'indiquer, Chez les Octodon, que M. Meyen a depuis décrits sous le nom de Dendrobius , les dents sont didymes et en forme de 8 à une mächoire , et au contraire irrégulièrement triangulaires à l'autre; de plus, la queue est longue et en balaï. Ces caractères sh Von ne fait d'abord attention qu'aux animaux qui les présentent , paraissent autoriser à faire de ces Rongeurs deux genres distincts ; mais ils deviennent bien moins importants si l’on étudie aussi les espèces voisines de

celles qui nous occupent, Quelques-unes de ces espèces

présentent en effet des caractères peu différents , et plusieurs d’entre elles viennent combler la lacune qui sem-

blerait séparer les Pæphagomys des Octodon ; de plus, il

©n est qui lient ces animaux à plusieurs autres genres de

PÆPHAGOMYS. AA d longeurs qu'on avait crus jusqu'ici en être parfaitement distincts. On reconnait alors qu'il est difficile d'admettre que les uns.et les autres puissent devenir, ainsi que l'ont

voulu Jes auteurs, autant de genres particuliers. Le même fait se représentera également pour divers animaux des autres classes que nous étudierons, et particulièrement dans celle des Reptiles : les groupes dans lesquels on réunit les espèces paraissent d’abord circonscrits et bien tranchés ; mais, à mesure que de nouvelles espèces se présentent , la fixité des caractères semble s’altérer , les Aiatus se comblent peu à peu, et l’on n’a, le plus sou vent, au lien des genres si distincts qu’un premier travail avait fait établir, qu'une série d'espèces toutes liées entre elles par des rapports intimes et qu'on ne saurait séparer en genres, Ou en familles rigoureuse ment définies, On peut alors constater aisément que les caractères qu'on avait considérés comme génériques n'ont pas autant de valeur qu'on leur en avait accordé ; toutefois, si l’on sait les employer d’une manière Re on peut arriver à une disposition très-natu- relle des espèces.

Depuis que M. F. Cuvier a publié la description du Pæphagomys, deux naturalistes, à notre connaissance, se sont oceupés de classer ce Rongeur ; ce sont MM, de Blainville en 1834 ( cours de la faculté des Sciences }), et M. Is. Geoffroy en 1835 ( cours de Mammalogie du Muséum ). M.'Is. Geoffroy place le Pæphagomys entre les Hamters ou Cricetus, qui ont ? molaires de chaque côté, et les Capromys qui en ont +; les uns et les autres sont des rongeurs de la famille des rats. M. de Blainville fait de cet animal une espèce de la mème famille

20 PÆPHAGOMYS.

et il le rapporte à la section des Müriens à dents molaires À, et non tuberculeuses ; celte section comprend un grand nombre d’espèces qui se partagent assez bien en plusieurs genres, parmi lesquels il en est qui ont les replis émailleux des dents molaires simples , tandis que d’autres les ont plus compliqués. Ceux-ci sont les Hérissons ou Æ/ystrix , les Castor, les Myopotamys et les Capromys ; les premiers, ou ceux chez lesquels les dents sont peu compliquées , sont les Æelamys, les Echimys, les Callomys, et ceux que M. de Blainville nomme Oryctomys. L'étude que nous avons faite de ces animaux nous permet d'apprécier toute la justesse de ce rapprochement et de les disposer ainsi qu’on le voit ci-dessous. On doit avoir égard, pour arriver à ce résultat, non-seulement aux dents, mais encore à divers autres caractères. Nous ne nous occuperons que des espèces américaines des genres Callomys et Oryctomys , qui tous deux appartiennent, comme nous l'avons vu , à la famille des

Rongeurs Muriens.

L.—Queue plus ou moins courte, non floconneuse, et semblable à celle des Campagnols ; membres à peu près égaux , queue de moyenne longueur ; dents simples.

Genre Orvycromys, Blain.

À — Les abajoues plus ou moins considérables. a) doigts 4-4 ? Diplostoma. Rafin.

b) doigts 5-5, pouces des antérieurs | quelquefois très-courts, $ * Ongles puissants, trèsinégaux , pouce antérieur distinct, Saccophorus. Kuhl.

PÆPHAGOMYS. 21 ** Ongles à peu {près égaux , pouce antérieur presque nul; dents molaires didymes. Saccomys. F. Cu.

B— Point de grandes abajoues , des ongles fouisseurs à peu près égaux et présentant ordinairement à leur base quelques poils raides dirigés en'avant. c) Les dents toutes didymes, à peu près en forme de 8, voisines de celles des Saccomys. Pæphagomys.F.Cuv.

d) Les dents toutes virguliformes ; poils en; brosse recouvrant les onqui sont bien développés. (PL. 8, £. 2.) Ctenomys (1). Blainv.

IT. — Queue longue , floconneuse , en balai; molaires presque toujours lamelleuses.

Genre Cazzouys, Is. Geoff. et d'Orb.

C— Dents molaires non lamelleuses , irrégulièrement triangulaires à une mächoire, didymes et à peu près en 8 à l’autre. (PI. 8, f. 3.)

e) Doigts 5-5. Octodon (2). Benn.

D —Molaires lamelleuses. (Vrais Callomys.)

f) Doigts 5-4. Chinchilla. Benn.

g) Doigts 4-4. Lagous. Benn.

h) Doigts 4-3. Lagostomus. Brookes.

1) Ce sous-genre paraît être représenté en Afrique par les Cienodacty lus, Gray ; mais ceux-ci ont ? molaires seulement.

(2) Le sous-genre Octodon , Bennett ( Proceed. Zool. Soc. Lond. 1832), ou Dendrobius, Meyen (Nova acta cur., xvi, pl.#4), devra certainement , à cause de ses dents, être reporté parmi les

22 P/ÆPHAGOMYS.

Le sous-genre Lagostomus, dans lequel on doit, suivant M. Meyen, admettre plusieurs espèces, est celui auquel la F'iscache sert de type: Le groupe des Lagotis comprend les Lagotis Cuvierii et pallipes Bennett(Trans. Zool. Soc. Lond.,T. 1); le premier est aussi le Lagidium peruanum, Meyen {loco cit.); ces animaux et le Chénchilla forment le genre Callomys de MM. Is. Geoffroy et D'Orbi-. gny, qui devra être conservé, si l’on ne veut faire autant de genres, ou à peu près, qu'il y aura d'espèces. Nous ne connaissons le genre Galea de M. Meyen que par ce qu'ena dit ce naturaliste. M Meyen l’a établi dans le T,xvi des Nova Acta curiosorum , p. 597, pl. 42, fig. 4-7, d’après une tête desséchée trouvée à l'entrée d’un terrier. La figure qu'il, donne de ce mammifère ( Galea Musteloïdes, Meyen ) ne permet pas de douter que ce ne soit une espèce de Cabiai, très-voisine du Aoko ou Cavia rupestris, dont M. F. Cuvier fait son genre Kerodon, si ce n’est le Hoko lui-même. (r)

Revenons maintenant sur quelques-unes des espèces du genre Oryctomys,en commencant par celle du groupe des Be 7 dm rs Kuhl ou Æscomys, Licht. Les Saccopho-

ER A ot inde are. » + + Lai

Re ” ü 5 4 2 Li F : LÉ chillas. (PL S, Gg.3, empruntée à M. Meyen: )::::,.:7 #2

(1) Nous avons observé, dans la collection anatomique du Mu séum, lætête osseuse d’un rongeur à molaires 4» qui paraît ap-

fammitls 1 PQ PP:

7 PS | De PU st

I p Le Caviens. Les trois premières molaires de cet animal sont toutes didymes et à peu près en. forme d’A ; la quatrième est à trois divisions et représente assez bien la lettre A/. Nous nous bornerons à indiquer et à figurer pl. 8, £. 1, cette tête, qui a été recucillic par M. Gaudichaud sur la montagne de Coquimbo. ss

PÆPHAGONYS. 23 rus Sont assez intimement liés aux Saccomys, qui établissent évidemment un passage entre eux et les Pæphagomys. On connait-exactement deux espèces parmi ces animaux, le Mus bursarius de Shaw ( Saccophorus bursarius, Kuhl, Æscomys bursarius, Lichtenst. ), et l'Ascomys Mexicanus , Lichtenst, Ces deux espèces se distinguent assez facilement par les caractères de leurs dents incisives et quelques autres différences; nous en avons observé une troisième, Oryctomys ( Saccophorus ) Bottæ , Brainv. Moss. |

1° Le Mus bursarius, ou première espèce du groupe des Saccophorus, se trouve principalement aux États-Unis et dans le Canada; sa couleur est roussâtre et ses dents incisives présentent antérieurement deux sillons , Vua médian très-marqué, l’autre moins évidént et placé au bord interne ; les deuxième et troisième molaires du HMus bursarius sont ovalaires transverses.

Longueur totale. . . . . . . 10 pouces.

— de la queue seule. . 3 pouces.

2 Ascomys Mexicanus, Lichtenst. et Brandt.:7'ucan, Fernandez. ( PI. 8, fig. 5 et 6.)

Dents incisives supérieures présentant un seul sillon submédian, les deuxième et troisième molaires ovalaires transverses. cs

Lougueur totale, 1 pied.

Cette espèce vit au Mexique; sa couleur est brune ou d’un roux marron ;} nous avons cbservé cette dernière variété.

3°! Oryctomys ( Saccophorus ) Bottæ. (PI.8, fig. 4.)

Les deux précédentes espèces se distinguent, ainsi que

24 PÆPHAGOMYS.

nous venons de le dire, assez bien entre elles ; mais celle-c? peut être caractérisée d’une manière encore plus tranchée : . ses incisives supérieures n’ont point de sillons verticaux ; peut-être cependant pourrait-on admettre que le sillon du bord interne est représenté par une très-légère impression. Le sillon médian n'existe point, et les deuxième et troisième molaires de la mâchoire supérieure sont en forme de cœur de carte à jouer , au lieu d’être régulièrement ovalaires : l’extrémité aiguë de cette sorte de cœur est du côté externe; la première molaire est didyme , et la quatrième est irrégulièrement arrondie; les molaires inférieures diffèrent très-peu des supérieures.

La couleur est d’un fauve roussâtre, plus clair à la gorge et sous les abajoues ; les cuisses et les jambes sont fauves comme le corps, et les quatre extrémités sont d’un blanc sale. .

Donglièeur totale, := 4 Su: >. 8 pouces — de la queue en particulier, 2

Cette espèce a été étudiée d’après un individu apporté de Californie , il y a peu d'années ,. cm M, Paul- Émile Botta.

L'Oryctomys Botæ appartient à la pee de la faculté des Sciences.

Nota. La Planche 7 représente le Pæphagomys ater réduit aux trois quarts de sa grandeur naturelle, la figure a donne la tête de cet: animal et à ses molaires supérieures grossies. — figure 7 de la pl. 8 représente la tête d’une autre espèce d’Oryc- Homy s, la grande taupe du Cap , Mus maritimus , Gmel.

HYDROMYS. 25

HYDROMYS A VENTRE JAUNE.

HYDROMYS CHRYSOGASTER, Geof.

Nous ne ferons qu'indiquer cette espèce, dont nous avons pu nous procurer une peau à la terre de Diémen. Les Hydromys ont été pendant long-temps considérés, avec le Pteropus poliocephalus(Temm.), comme les seuls mammifères monodelphes propres aux terres de la Nouvelle-Hollande; il parait néanmoins, d’après des observations récentes, que d’autres animaux de la même sousclasse sont aussi indigènes du continent australien. Ainsi M. Gray (Proceed. Zool. Soc. Lond. ) a fait connaitre le Pseudomys australis découvert par M. Cunningham dans cette partie du globe, et M. Lichtenstein a décrit sôus le nom d’Æapalotis albipes un autre mammifère type d’un nouveau genre de l’ordre des Rongeurs, et qui a quelques rapports avec les Chinchillas. Quoique nous n’ayons pu nous procurer en nature l’Æapalotis ni le Pseudomys, nous avons cru cependant qu'il était bon de les indiquer , pour appeler principalement sur eux l’attention des voyageurs.