GA

Comme le fait observer Spix, ce Singe diffère du Douroucouli par la non existence de la ligne blanche médio-nasale et par la moindre longueur de la queue. Ce dernier caractère distingue de mème le N. felinus du Miriquouina.

L'auteur fait seul remarquer que les poils du dessus du corps, d'un cendré foncé superficiellement, sont roux et noirs dans leur première portion.

La queue est presque toute noire, sa base étant seule d'un roux grisâtre en dessus, et ferrugineuse en dessous.

Enfin, parmi les caractères distinctifs de cette espèce, il importe d'insister sur la coloration de la tête. Il existe sur le milieu du front une tache noire, et sur chacun des côtés de la face et du front une ligne noire dirigée de la joue vers le haut de la tête. Cette tache et ces deux lignes correspondent évidemment aux trois raies qui ont fait nommer le Douroucouli S. trivtrgata; mais ici ce n'est pas une simple raie qui existe sur la ligne médiane, c'est une tache étendue. Spix se borne, il est vrai, à dire, dans sa caractéristique, qu'elle est confluente avec les raies latérales ; et les deux descriptions qu'il donne, lune en francais, l’autre en latin, ne sont pas non plus suflisamment explicites. Mais la figure que Spix donne de son N. felinus, toute mauvaise qu’elle est, ne laisse aucun doute qu'il s'agisse ici, non d'une simple raie, mais d’une

tache étendue.

D. — Babillard brun, Nycripithecus voriferans de Spix.

Celui-ci, qui vient des forêts de Talatinga, au Brésil, près des frontières de ce vaste empire du côté du Pérou, peut, selon Spix, être amsi caractérisé :

Imberbis, corpore toto villoso-lanuginoso ; capite rufescenti-brunneo ; strus tenuibus è malis versus occiput ascendentibus, nigrobrunnets ; maculà ad frontis apicem nigricante, brevi, haud con-

fluente; ali& utrinque supra oculum flavicante; caudä corpore vix

— longiore , ad radicem usque ad parte tertiam ferruginea ; digritis palme plantæque pedis longioribus.

Cette espèce , selon Spix , aurait à peu près les mêmes proportions que le N. felinus : elle différerait done notablement, sous ce point de vue, du Miriquouina, et aussi, quoique M. Gray la considère comme identique avec celui-ci 1, du $. trivirgatus. Elle est représentée comme ayant les oreilles plus courtes que le N. felinus, dont elle diffère aussi par la couleur de la queue, d’un roux ferrugineux dans la première moitié, noir dans la seconde. Enfin, ce qui n’a lieu chez aucun des Nyctipithèques précédents , le corps est entièrement d'un brun qui, seulement, pälit sous le ventre. Supérieurement les poils sont noirs à la racine, puis variés de roux et de noir.

Les joues, les lèvres et le menton sont blancs ; une tache triangulaire, jaunâtre, estau-dessus de chaque œil; une autre, semicirculaire et brunûtre, est en dehors de ce même organe. Le front présente, au milieu, une petite tache d’un noir brunâtre, et, de

chaque côté , une bande étroite, presque filiforme.

E. — Douroucouli de M. Frédéric Cuvier.

Dans un Nycüpithèque qui a vécu à la ménagerie en 1824, M. Frédéric Cuvier a cru retrouver le Douroucoulr de M. de Humboldt, que personne n'avait encore revu depuis cet illustre voyageur. Aucune difiiculté ne s'élève en ce qui concerne la détermination générique; mais il n’en est pas de même de la détermination spécifique.

. PES - -.N + Le Douroucouli de M. Frédéric Cuvier est bien, comme le

Douroucouli de M. de Humboldt, d’un cendré argenté supérieu-

1 Ann. of nat. history de Jardine, décembre 18/2.

[Sa

ZooLocie

__ @6 — rement,'et d'un jaune assez vif inférieurement ; mais il existe aussi

plusieurs différences notables :

1° La queue ne fait guère chez le premier que la moitié de la

longueur totale.

9° Il n'existe point de ligne foncée médio-dorsale.

30 Il existe bien trois taches noires sur le devant de la tête, mais les latérales peuvent seules étre dites des raies, la tache centrale, qui est d’une assez grande étendue , étant aussi large que

longue.

4 Le nez est entièrement noir, et les côtés de la face sont, ainsi que le menton et une tache au-dessus de chaque œil, d’un rous-

sâtre brun clair.

5° La queue, loin d’être de même couleur que le dos, est d’un roux ferrugineux, qui peu à peu passe au noir, le tiers terminal

environ étant de cette dernière couleur.

En présence de toutes ces différences, il y avait au moins lieu d'examiner si le Singe décrit par M. Frédéric Cuvier est bien le véritable Douroucouli de M. de Humboldt.

L'origine de l'individu de M. Fr. Cuvier, venu vivant par la voie du commerce, est restée inconnue ; mais le même Nyctipithèque a été envoyé de Moxos au Muséum d'histoire naturelle par M. d'Orbigny, en sorte que sa patrie est aujourd'hui déterminée. Le Douroucouli de M. de Humboldt vient, comme on l’a vu, d’une région fort différente.

En comparant de même le Douroucouli de M. Fr. Cuvier aux autres Nycüpithèques décrits, on trouve : qu'it se rapproche beaucoup du Miriquouina par son mode de coloration, mais qu'il a des proportions notablement différentes. L'inverse a lieu à égard du

N. vociferans de Spix, assez semblable par es pro portions, mais assez différent par la couleur.

Quant au NW. felinus, au contraire, la comparaison très-minutieuse que j'ai faite entre les descriptions et la figure de Spix, d’une part, et, de Pautre, l'individu lui-même qu'a décrit et figuré M. Fr, Cuvier, ma pleinement convaincu de leuridentité spécifique. Voici quelques-unes des bases de cette détermination :

1° La coloration caractéristique de la face est la même. Il existe, en effet , chez l'individu de M. Frédéric Cuvier, une tache noire médio-frontale, assez étendue , noire, ayant la forme d’un tri-: angle dont la base serait en arrière. A droite, de chaque côté de cette tache noire, au-dessus de l'œil, est une tache jaunâtre clair; plus en dehors, une ligne noirâtre, commencant sur la joue, remontant vers le haut de la tête, et venant se terminer à l'angie postérieur de la tache médio-frontale.

L'individu envoyé de Moxos par M. d'Orbigny diffère seulement en ce que les taches super-oculaires sont d’un blane sale, un peu jaunâtre, et non d’un jaunâtre clair, différence qui est absolument insignifiante.

2° Le pelage,'chez l'individu de la ménagerie, est d'un cendré presque pur, un peu argenté sur les parties latérales du dos, d’un cendré olivâtre sur le milieu. L'individu de Moxos offre de même ces deux couleurs, mais la première seulement sur les épaules et la face externe des membres, et la seconde sur toutes les parties supérieures, sauf le devant de la tête. L'individu de Spix ressemblait plus sous ce point de vue à ce dernier qu’à l'individu de M. Frédéric Cuvier, peut-être parce que celui-ci était mort en cage après une assez longue captivité.

3° Cette explication rend également compte, et ici je puis être beaucoup plus aflirmatif, d'une différence existant entre la coloration de la queue chez l'individu de Spix et chez celui de M. Fr. Cuvier. Chez le premier, sauf quelques poils gris à la base, la

queue est rousse dans sa première moitié, noire dans le reste ; chez le second, le roux passe un peu moins promptement au noir: le dernier tiers environ est seul tout-à-fait de cette dernière couleur ; mais il existe aussi, dans la partie qui précède, des poils noirs, seulement en plus petit nombre. Le mauvais état du pelage de la queue explique cette légère différence ; et je retrouve d'ailleurs, dans l'individu de M. d’Orbigny, tous les traits de la description de Spix.

4° Quant à la couleur des parties inférieures, la description de Spix est également applicable de tout point aux deux individus que j'ai sous les yeux.

Ces analogies, et d’autres encore, relatives, soit à divers détails de coloration, soit à l'étendue des oreilles, me mettent en droit de conclure que le Douroucouli de M. Frédéric Cuvier n’est point le véritable Douroucoul, N. érivirgatus, mais le N. felinus de Spix.

C’est par conséquent aussi à celle espèce qu'il faut rapporter les résultats des diverses observations faites par plusieurs zoologistes francais sur le squelette du prétendu Douroucouli de M. Fréd. Cuvier.

F. -— Résumé.

En admettant provisoirement comme espèces distinctes, ceux des Nyctipithèques, jusqu'a présent décrits, dont l'identité spccifique ne peut pas être démontrée, ce genre comprendrait donc présentement :

1° Une espèce, de l'est du Brésil, que distinguerait surtout la non-coloration en fauve ou cannelle des parties inferieures, le V. vocrferans de Spix.

2 Le N. trivirgatus, des bords de l'Orénoque,

que caractérisent, d’après l'illustre auteur qui Pa décrit, le pelage d'un cendré argenté supérieurement, la queue beaucoup plus longue que le corps, une ligne blanche médio-nasale, et surtout trois raies foncées sur la partie antérieure de la tête, enfin des oreilles très-courtes *.

Cette espèce de Singe, aussi bien que la précédente, ne m'est connue que par une description et une figure.

3° Le NW. félinus, du Para et de Moxos, à queue rousse et noire, seulement un peu plus longue que le corps, et à tache médio-frontale noire, assez étendue, à peu près aussi large que longue.

Cette espèce m'est connue, outre la description et la figure de Spix, par la peau et le squelette d’un imdividu, décrit par M. Fréd. Cuvier et par plusieurs auteurs sous le nom de Vocthora, Simia où Nyctipithecus trivirgatus, et par la peau d’un autre individu envoyé de Moxos par M. d'Orbigny.

4° Le Wiriquouina, du sud du Paraguay, quiaurait le pelage du W. felinus, mais auquel Azara attribue une taille plus considérable et une queue plus longue.

Ce dernier, connu seulement par une description incomplète, et non encore figuré, est une de ces espèces vaguement indiquées, que l’on ne peut introduire,

1 C’est sans doute à tort qu’on a contesté ce caractère, dont l'expression toutefois semble avoir été un peu exagérée par M. de Humboldt. On verra plus bas que les oreilles sont, dans une partie des Nyctipithèques, notablement plus courtes que M. Fréd. Cuvier ne les à trouvées chez son Douroucouli, c’est-à-dire chez

le N. felinus.

= ft

même avec doute, dans le système, et qui doivent être mentionnées hors rang, en attendant de nouveaux éléments de détermination.

SV.— Descripuon d'une nouvelle espèce de Nyctprtheque , N. lemurinus.

J'établis cette espèce sur l'examen des peaux et des cränes de plusieurs individus des deux sexes et de différents âges, que le Muséum d'histoire naturelle a récemment recus de Santa-Ffé de Bogota par diverses voies.

Le nom spécifique de Lemurinus que je donne à cette espèce, est destiné à rappeler, non-seulement les analogies générales qui existent entre les Nyctipithèques et divers genres de la famille des Lémuriens, mais aussi et surtout les caractères particuliers du pelage chez le N. lemurinus. C'est le même poil, long, touffu, laineux, qui existe chez les Lemur, et c’est même aussi, quant aux parties supérieures la couleur la plus fréquente dans ce genre, notamment dans les plus communes de ses espèces. Ajoutons que c’est aussi la même tendance à la production de variétés individuelles qui, sans apporter aucune modification importante à la distribution des couleurs, changent du moins d’une manière assez prononcée la nuance de celles-cr.

Dans le plus grand nombre des individus, les parties supérieures sont d'un cendré plus où moins lavé de roux et légèrement tiqueté. Cette couleur cendrée se

= montre plus pure sur les parties latérales du corps, plus rousse tout-à-fait en dessus.

Les poils de cette région, longs de 5 à 4 centimètres, ont tous leur bout noirâtre, puis une portion assez étendue cendré-roussatre, et la pointe annelée de fauve ou de roussatre et de noir.

La couleur cendrée des flanes s'étend sans changer très-sensiblement de nuance, sur les côtés du col et sur la face externe des épaules, des bras et des cuisses.

Le dessus de la tête est d’un cendré plus ou moins lavé de roussâtre. En avant, au milieu du front, il existe une petite tache noire ou noirâtre, placée entre deux taches blanchàtres, plus étendues qu’elle. Le dessous des yeux et le menton sont blancs, le nez étant au contraire couvert de poils ras très-foncés.

Le dessous du corps et la face interne des bras et des cuisses sont d’un jaune orangé ou roussâtre, plus vif sous le ventre, un peu moins sous la poitrine et en dedans des membres. Le dessous du col est seulement d’un cendré pale roussatre.

Les membres sont cendrés en dehors jusqu'aux mains; ils sont, en dedans, de la couleur de la poitrine ou du ventre , jusqu'aux coudes ou aux genoux, puis cendrés. Les mains sont couvertes de poils ras cendrés, fauves et noirs.

La queue près de sa base est, en dessous, rousse; en dessus, d’un cendré plus où moins roussâtre qui se confond avec la couleur du dessus du corps. Le reste de la queue, couverte en dessus et en dessous de longs poils à base jaunâtre et à extrémité noire, paraît tantôt

79 — d'un noir pur, tantôt d’un noir mêlé de jaune, selon qu'on apercoit ou non la portion jaune des poils sous la noire.

Sous la base de la queue, au milieu de la partie rousse, des poils noirs où noirâtres, rendus secs, roides et comme agelutinés par la présence d’une maüière grasse dont ils sont fortement imprégnés, et formant dans leur ensemble une tache étroite et allongée, attestent la présence dans cette partie d’une glande assez développée. J'ai trouvé cette disposition chez tous les individus adultes soit mâles, soit femelles. L’analogue de cette glande existe chez le W. felinus, mais elle parait moins développée, et les poils qui la couvrent, sont roux comme ceux qui les entourent.

Les oreilles sont, dans cette espèce, beaucoup plus courtes que chez le NW. jélinus. Jetrouvela distance de la base libre de l'oreille, au point où l’oreille a le plus de longueur, égale à 9 millimètres seulement , tandis que je trouve 3 millimètres de plus chez le N. felinus, bien que ce dernier soit de plus petite taille !.

Nos individus adultes ont en effet tous de 36 à 38 centimètres d'1bout du museau à l’origine de la queue, celle-ci ayant aussi à peu près cette même dimension. Je ne trouve au contraire que 31 à 32 centimètres chez les individus du W. felinus que j'ai sous les yeux.

J'ai dit au commencement de cette description que quelques individus n'ont présenté des variétés.

1 Dans l’état frais, les oreilles seraient, sans nul doute, trouvées plus grandes ; mais le rapport subsisterait.

L'un d'eux est remarquable par ses couleurs, généra” lement plus pales et plus lavées de roux. il est plutôt fauve roussatre supérieurement que cendré roussâtre, avec le dessous d’une couleur moins vive que chez les autres individus, et la queue, dans la plus grande parüe de son étendue, d’un roux qui, même vers la fin, ne passe pas tout-à-fait au noir. La tache et le dessin de la partie antérieure de la tête sont les mêmes, mais la nuance diffère également : le dessus et le dessous des yeux, qui sont ordinairement blanchîtres, sont presque fauves. Cet individu est femelle, mais une autre femelle m'a présenté les teintes ordinaires. Il s'agit donc bien ici d’une variété individuelle, et non d’une différence sexuelle.

Chez d'autres individus, la variété résulte de l’étendue plus grande de la partie noire de l'extrémité des poils. J'ai observé cette modification sur le dos et les mains chez un adulte, et sur le dos chez un très-jeune sujet, également remarquable et par l'extrême mollesse de son pelage et par la couleur presque noire de son dos.

Ces variétés, quoique assez différentes pour la couleur, sont facilement réductibles à leur espèce, en raison des caractères très-constants que fournissent l'abondance et le mode de coloration des poils, la taille et les proportions, la distribution des couleurs, et notamment la disposition des taches de la face et du front.

C’est en ayant égard à ces caractères qu’on distinguera toujours le Â. lemurinus et ses congénères, SaVOIr ;

ss

1° Du M. vociferans, chez lequel le corps est entièrement d’un brun qui seulement pàlit sous le ventre;

2° Du N. trivirgatus, qui a la queue beaucoup plus longue que le corps, une raie médio-nasale blanche, et le pelage supérieurement d’un cendré argenté, avec une ligne foncée sur le milieu du dos ;

3° Du Miriquouina, qui serait beaucoup plus grand, et aurait la queue proportionnellement beaucoup plus longue ;

4° Du N. félinus, qui a la tache médio-frontale beaucoup plus étendue, le pelage généralement beaucoup plus court, et notamment la queue beaucoup moins touffue; chez lequel la couleur orangée où rous— sâtre couvre inférieurement la gorge, aussi bien que la poitrine et le ventre; enfin, chez lequel aussi les oreilles sont plus grandes ou, plus exactement, moins courtes que chez le W. felinus.

À l'égard de ces deux derniers Nycüpithèques, je puis confirmer la différence réellement spécifique de l'un et de l'autre par la comparaison de leurs cranes. Quelque grande que soit l’'analogie de l’un et de l’autre, les différences suivantes peuvent être signalées :

Le N. lemurinus a les orbites sensiblement plus larges que hautes, et par suite proportionnellement un peu plus larges que chez le W. felinus, qui a le diamètre orbitare transversal et le diamètre inféro-supérieur égaux entre eux : la différence est d’ailleurs peu marquée.

La boîte cérébrale est, chez le N. felinus, très-sen-

siblement moins large en arrière qu'en avant ; chez le

N. lemurinus, elle conserve presque en arrière la même largeur qu’en avant. Ici encore la différence est d’ailleurs légère, et offre elle-même une confirmation de l'intimité des rapports qui unissent les deux espèces.

La machoire inférieure est la seule partie qui présente une diversité plus marquée. Chez le N. felinus, la branche horizontale a les deux bords presque parallèles, la mâchoire étant de très-peu plus large audessous des dernières molaires qu'au-dessous de la canine. Chez le N. lemurinus, la mâchoire dont, par suite, le bord inférieur est très-sinueux, est, au contraire , dilatée en arrière, beaucoup plus étroite en avant. J'essaierai de rendre cette différence sensible par quelques mesures.

Distance entre les deux bords, priseau- N°: remmus. N: reuuninus,

dessus de la seconde molaire. . . . 9 8 millim. Distance au-dessous de la quatrième. . 9 10 Distance au-dessous de la sixième. . . 10 14

Cette inégalité, très-marquée, est un caractère tellement inhérent à notre nouvelle espèce, queje la trouve déja indiquée chez un très-jeune individu, n'ayant en-

core que les vingt-quatre dents dela première dentition.

L'espèce que je viens de décrire, habite les Andes de la Nouvelle-Grenade, où elle parait être fort com-— mune, à en juger par le grand nombre d'individus qui nous sont tout à Coup parvenus par diverses voies.

Parmi les voyageurs qui ont les premiers apporté en France le N. lemurinus , lun d'eux, M. Goudot, qui

l'a plusieurs fois chassé , et qui la observé avec soin , a bien voulu, à ma demande, rédiger sur les mœurs de cette espèce une note, dans laquelle se trouve plusieurs détails intéressants. Je ne saurais mieux faire que de la citer ici textuellement.

«Ce petit quadrumane habite les grands bois de la région tempérée du Quindit, dans la Nouvelle-Grenade, depuis 1400 mètres, et même bien plus haut. Il ne sort ordinairement ! qu’à la nuit tombante, vit en petits groupes ou familles , et ne paraît pas s'éloigner beaucoup de certains sites où il semble qu'il trouve facilement sa nourriture. Ces animaux font entendre presque continuellement, de nuit, lorsqu'ils vont dans les bois, un petit cri sourd, qui se trouve assez bien rendu par la parole douroucou, sourdement et faiblement prononcée, sans y ajouter lz (ainsi qu'il est écrit par M. de Humboldt.) Ils sont très-agiles. J'en ai vu qui venaient régulièrement chaque nuit dans les mêmes parages se nourrir des fruits de goyaviers, qu'ils paraissaient rechercher. Lorsqu'on leur trait un coup de fusil, ils se retiraient, mais ne tardaient pas à revenir. De jour, ils restent cachés, et se trouvent réunis en petits groupes au sommet des arbres, non les plus élevés, mais les plus touffus. Peut-être même les amas de petites branches et feuilles sèches qu’on trouve dans les lieux où ils se tiennent, y sont-ils réunis par

1 Je dis ordinairement, parce que, bien que je n’en aie jamais trouvé de jour, un chasseur m'a rapporté le fait qu’il en avait vu allant dans l'après-midi. {Note de M. Goudot./

eux. C'est dans ces sortes de nids qu'ils restent toute la journée à dormir. On a de la peine à découvrir ces gites, et lors même qu'on frappe contre l'arbre, ils ne se dérangent pas : ce n’est qu’en leur tirant des coups de fusil que je les faisais sortir de leur retraite : leurs mouvements ne paraissaient pas alors aussi vifs que pendant la nuit. La femelle porte, comme celle de plusieurs autres quadrumanes, son peut sur le dos. Les habitants le désignent sous le nom de Mico-dornulon.

« Bien que je n’aie pas vu ce même pelit animal dans la Cordilière orientale, il parait hors de doute qu'il S'y trouve. M. le docteur Roulin en a vu un individu à Bogota, qui y avait été apporté des environs de la Mesa (village situé à une journée de la capitale), où ils sont aussi connus avec le nom de Micos-dormilones. »

$ VI. — Des caractères et des mœurs des Saïimiris.

Les yeux sont grands encore chez les Saïmiris, comparés à leur développement moyen dans la famille des Singes; mais ils sont très-inférieurs en volume à ce que nous venons de les trouver chez les Nyctipithèques. On a vu, par les mesures et les calculs donnés plus haut, qu’une section de la fosse orbitairefaite au niveau deson ouverture antérieure, s'est trouvée avoir pour surface, chez un Saimini, environ 150 millimètres carrés, tandis qu'elle en a jusqu'à 270 chez un Nyctüipithèque fort

liNoyezp. 75.

SR peu différent par la taille. En prenant pour unité, chez ces deux mêmes animaux, la surface du grand trou occipital (qui était chez l’un et chez Pautre d’un peu peu plus de 5o millimètres carrés), on trouve, et la différence devient bien plus sensible sous cette forme, que la surface de la section orbitaire représentée, chez le Nyctipithèque, par le nombre 5,11, l’est seulement, chez le Saïmiri, par Le nombre 2,85. Il est à peine nécessaire de faire remarquer que ce dernier nombre ne dépasse pas de beaucoup la moitié du premier.

Une autre différence, et plus remarquable encore, entre les Nyctipithèques et les Saïmiris, est l’état incomplet de la cloison osseuse inter-orbitaire, irèsmince en arrière chez les premiers, mais partout ossifiée : cette cloison est, au contraire, seulement mem-— braneuse chez les Saimiris, dans un espace de forme elliptique, et d’une assez grande étendue, qui correspond à ia place ordinairement occupée par l'os planum. Il est donc une partie des orbites dans laquelle les deux globes oculaires viennent presque au contact, disposition fort analogue à celle que lon observe chez une partie des monstres que j'ai désignés sous le nom de Cyclocéphaliens !.

Cet extrême rapprochement des globes oculaires est encore exprimé dans le squelette par une autre disposion qui mérite d'être indiquée, la réunion et, pour ainsi dire, la fusion, à leur partie postérieure, des reliefs que produit, à la base du crâne, la saillie des deux

! Histoire générale des anonralies de l'organisation, t. H.

orbites. Les trous optiques sont extrêmement rapprochés.

Il est fort remarquable que la perforation de la cloison inter-orbitaue s'observe chez les Saïmiris, dont les yeux sont d’un volume plus qu'ordinaire, mais non énorme, et qu'elle n'existe pas , comme on eût pu être porté à le supposer, chez les Nyctipithèques, à globes oculaires si démesurément volumineux; mais, chez ceux-ci, les orbitesse sont étendues et, pour ainsi dire, dilatées en denors, comme le fait voir l'excès de leur saillie sur celle des parties postérieures du crane *. Chez les Saïmiris, au contraire, les orbites ne font pas en dehors plus de saillie qu'à l'ordinaire, et la tête est généralement de forme droite et allongée; elle est comme comprimée; modification d'où résulte nécessairement le rapprochement en dedans, la concentration vers le plan médian de tous les organes latéraux.

L'allongement de la tête des Saïmiris résulte d’ailleurs, non-seulement de sa forme comprimée, mais aussi, et surtout, du développement considérable de la région occipitale; développement déjà signalé par mon père *, et qui forme le trait le plus remarquable et physiologiquement le plus important de l’organisation des Saimiris.

On sait que, chez presque tous les Singes, et les Nycüpithèques et les Callitriches sont eux-mêmes de ce nombre, la base du crane se relève immédiate-

1 Voyez les mesures données plus haut, p. 52. ? Voyez plus haut, p. 44 et 45.

ment ou presque immédiatement en arrière du trou ocCipital, et remonte, soit obliquement, soit même presque verticalement, de manière à représenter bien plutôt une face postérieure que la continuation de la face inférieure du crane. Chez les Saïnnris, au contraire, Pocciprtal presque tout entier est horizontal, et par conséquent compris dans la face inférieure du crâne ; d'où l'existence derrière le trou occipital d’une étendue horizontale encore considérable. Cette étendue est telle que, chez l'adulte, la distance comprise entre les incisives et la partie antérieure du grand trou occipital, n’est que sensiblement double de celle qui sépare la partie postérieure de ce même trou de l'extrémité postérieure de la face inférieure du crâne. Chez les jeunes sujets, le cerveau étant plus développé encore , et la face plus courte, le rapport entre ces deux distances est moindre encore : selon l’âge, il est égal à un et demi, à un et un quart et même à un.

Voici quelques mesures prises comparativement sur deux individus, l’un adulte, l’autre jeune encore, mais déjà presque arrivé à la taille de l'adulte *.

J'exprimerai les diverses dimensions que j'ai à indiquer, non par les mesures elles-mêmes telles que les donne le compas, mais d’une manière plus facilement

comparable, en fonctions du diamètre antéro-postérieur

1 Ces deux indiviäus appartiennent à l'espèce commune, ou selon le nom que je lui ai donné, Saëmiris sciureus.

J'ai sous les yeux une tête beaucoup plus jeune ; mais elle est en mauvais état, et n'eût pu fournir les éléments d'une comparaison exacte.

gi — du grand trou occipital. La longueur de ce diamètre peut être prise pour unité, d'autant plus qu’elle est égale, aussi bien chez l'un que chez l’autre individu, à 5 nullimètres; en sorte qu'en multipliant par 8 les nombres ci-dessous, on obtiendra immédiatement les longueurs absolues, exprimées en millimètres.

Diamètre antéro-postérieur du grand SaïMiRt ADUUTE. SAÏMIRT FRCNE

(TOU OCGIDIAR- EN: «+ » SD, 1 1 Longueur totale de la tête osseuse... 8,1 7,5 Largeur, au niveau du grand trou oc-

CD LT PET 4,1 4,1 Distance de la partie postérieure du

grand trou occipital à la partie pos-

térieure de la voûte palatine. . 3,9 1,9 Distance de la partie postérieure de la

voûte palatine au bord des incisives. 2,2 1,7 Longueur de la portion de la face infe-

rieure du crâne, en avant du grand

HOME PEL Li LE 5 3,6 Longueur de la portion de cette même

face, en arrière du même trou. . . 3,2 2 Distance de la partie postérieure de ce

même trou à la partie la plus reculée

de ROCARUL PEN ESC 2,5 3,1

La portion de la face inférieure du crâne que je viens de désigner comme comprise entre le grand trou

1 Chez l'adulte, à 18 millimètres environ du grand trou occipital, la paroi du crâne remonte presque tout à coup verticalement. Chez le jeune, à 16 millimètres, elle commence à remonter très-obliquement : d'où la différence qui existe entre la terminaison de la facz inférieure du crâne en arrière et le point le plus reculé de l'occiput. Voyez les figures (PL ID)

Zoorocir. 6

ga —

occipital et l'occiput, n'est pas moins remarquable par sa configuration que par son étendue. Il existe chez l'homme, derrière le trou occipital, au milieu, un creux, latéralement, deux saillies assez prononcées. Chez les Saïmiris l'inverse a lieu : il existe derrière l'occipital, sur la ligne médiane, une saillie longitudinale, et à droite et à gauche sont deux fossettes très-marquées; puis, plus en arrière, l’occipital est très-renflé dans toute son étendue transversale, Ces mdications, que complètera d'ailleurs et qu'éclaircira l’une des figures jointes à ce mémoire, sont suflisantes pour donner une idée de ce qui a lieu chez le Saïmiri ordinaire ou sciurin. Mais, dans une autre espèce, désignée par moi sous le nom de Saÿmiri à dos brülé, ces divers caractères, que j'ai fait aussi représenter dans la planche , se présentent avec un singulier degré d’exagération : les fossettes que j'ai tout à l'heure mentionnées, sont tellement profondes, et la partie postérieure de l'occtpital est tellement saillante inférieurement, qu'il existe entre le fond des unes et la surface de celle-ci une différence de niveau égale à un demi-centimètre ; nombre considérable eu égard aux proportions générales du crâne, qui n’a guère plus de 3 centimètres et demi dans sa plus grande largeur.

Ce n’est pas seulement en arrière que le crane des Saïmiris présente un développement remarquable : en avant, le coronal s'élève de beaucoup au-dessus du niveau supérieur des orbites; en d’autres termes, il existe un véritable front.Il faut remarquer, toutefois, que ce front est fort différent de celui de l’homme,

nn qui est, comme chacun sail, concave au milieu, et qui a latéralement ses maxima de saillie aux lieux désignés en anthropologie, pour cette raison même, sous le nom de bosses frontales. Chez les Saïimiris, et il en est de même, au reste, comme je l'ai fait vou ailleurs‘, de tous les Singes qui ont un front, la plus grande saillie est située sur Îa ligne médiane, et correspond par conséquent, non au cerveau lui même, mais à l'intervalle compris entre les deux hémisphères, et par conséquent à l'insertion de la faux. À mesure que l’on s'écarte de la ligne médiane, du moins chez l'adulte, le front devient à la fois moins saillant en haut et en avant ; il se déprime et se recule, et bientôt se confond avec la saillie que forme lextrémité supérieure du : bourrelet assez épais dont chaque orbite est bordée en dehors.

Encéphale.—J'avais depuis longtemps le désir d’examiner l’encéphale contenu dans ce crâne si remarquable. Ce désir était devenu surtout très-vif chez moi, depuisque, par diverses observations, dont la première remonte à 1840, j'avais constaté l'absence des circonvolutions et des anfractuosités cérébrales chez les Hapaliens, remarquables, comme les Saïmiris, toutefois à un bien moindre degré, par le volume de leur crâne. Devait-on penser que les Saïmiris auraient, comme les Hapaliens , le cerveau lisse? et ces Singes, placés an premier rang entre tous, et à côté de l'Homme luimême, si ce n’est au-dessus, par la masse proportion-

Voyez mon Mémoire déjà cité sur les Singes.

nelle de leur encéphale, devaient-ils descendre au dernier rang, et presque se placer au niveau des Rongeurs par la structure de ce même encéphale?

Déjà M. Desmoulins avait répondu aflirmativement à cette question. Dans l'ouvrage que ce zootomiste à publié, en commun avec M. Magendie, sur les sysièmes nerveux !, on lit qu'il r’existe pas de sillons au cerveau du Saïimiri. L'auteur fait même de l'absence des sillons un caractère commun aux Singes américains, par opposition aux Singes de l’ancien monde, qui tous, dit M. Desmoulins, ont le cerveau plissé. Cette assertion est fort positive ; mais il était clair qu’elle ne mérite aucune confiance. L'auteur mentionne, parmi les Singes américains chez lesquels il aurait constaté l'état lisse du cerveau, Pune des espèces du genre Sapajou , le Saï, Cebus capucinus. Or, à l’époque où écrivait M. Desmoulins, les circonvolutions et les anfractuosités cérébrales du €. capucinus lui-même, sans parler des observations faites sur d’autres espèces du même genre, se trouvaient déjà figurées depuis quatre ans par Tiedemann dans ses Zcones cerebri simiarum*. Il y a plus: les Sapajous sont si communément amenés vivants dans nos pays, et les occasions de les examiner après leur mort sont si fréquentes, que tous les zoologistes avaient pu examiner par eux-mêmes leur encéphale, et constater non-seuiement l'existence, mais même le développement assez grand de ces cir-

IT, 1(1825),;-p. 276.

2 In-fol. Heidelberg, 1821.

convolutions niées par M. Desmoulins. Ce zootomiste s'était donc manifestement trompé à Pégard du Saï, et dès-lors il pouvait s'être trompé aussi à l'égard du Saïmiri. J'ai dû d’abord? les moyens de m'en assurer à l'obligeance de M. de Blainville, qui voulut bien faire reüirer, à ma demande, l’encéphale d'un Saïmiri sciurin, conservé dans lalcohol au Musée d'anatomie comparée. Bientôt après, un autre individu de la même espèce, et tout récemment un autre encore étant morts à Paris chez des particuliers, j'ai pu me procurer deux autres encéphales de Saïmiris, et examiner ceux-ci d'une manière plus complète.

Sans donner dans ce travail, purement zoologique, des détails anatomiques que je réserve pour un mémoire spécial, je ferai du moins connaître la configuration générale de l'encéphale des Saïmiris, Son caractère Le plus remarquable est sans contredit l'extrême développement de la partie postérieure des hémisphères. Le lobe moyen du cervelet est, il est vrai, très-développé et très-saillant en arrière ; mais luimême est dépassé par les hémisphères cérébraux de près d'un centimètre : les lobes latéraux du cervelet sont dépassés d’un centimètre et demi; ce qui est relativement considérable, l'encéphale tout entier n’ayant qu'environ cinq centimètres et demi de long.

1 J'avais espéré d’abord trouver les éléments qui m’étaient nécessaires dans une note anatomique sur les viscères d’un Saïmiri, insérée dans les Proc. of the zool. Soc. of Land., part. FT (1833), p. 88. Mais l’auteur de ce travail, d’ailleurs intéressant, M. Mar- ‘in, ne dit rien de l’encéphale, qu’il paraît n'avoir pu examiner.

= pp —

En comparant le cerveau au erâne, on reconnait que la saillie postérieure et inférieure que j'ai décrite plus haut, et qui est si prononcée surtout chez le Saïmiri à dos brûlé, correspond à la saillie postérieure des hémisphères cérébraux, qui sont en ce lieu comme bombés. Quant aux fosseltes, qui sont si profondes dans l'espèce que je viens de rappeler, et que l'on retrouve moins prononcées, mais très-distinctes encore, chez le Saïmiri sciurin, elles correspondent à lintervalle compris de chaque côté, entre la face latérale du lobe médian du cervelet, le lobe latéral de ce même orane et le lobe postérieur du cerveau.

Les hémisphères cérébraux finissent en avant plus en pointe que chez les Sajous, genre dans lequel la coupe du cerveau représente duns son ensemble une ellipse presque parfaite, ayant ses deux axes dans le rapport de 3 à 2. Le rehaussement des hémisphères en avant, chez les Saïmiris, donne au cerveau la forme d’un ovale assez allongé plutôt que d’une ellipse.

Quant aux circonvolutions, li er existe quelquesunes chez les Saimiris, très-supérieurs par conséquent, sous ce rapport, aux Ouistitis, mais très-sensiblement inférieurs aux Sapajous. Il en est surtout ains! des lobes antérieurs, dont la surface est lisse dans la plus grande partie de son étendue. Les lobes postérieurs n’ont, de même, que très-peu de circonvolutions; mais ce dernier caractère est commun aux Singes des trois dernières tribus. |

Caractères extérieurs et dentaires. — Telles sont,

dans leur ensemble, la conformation du crâne et celle

= de l’encéphale chez les Saïmiris; et nul autre genre, pas plus les Callitriches avec lesquels on les à si souvent confondus, que les Nyctipithèques ou tout autre groupe, ne partage avec eux ces caractères, notam-— ment la perforation de la cloison osseuse inter-orbitaire, et l'énorme saillie postérieure, soit de l’occipital, soit des hémisphères cérébraux. Si les Singes qui les présentent, ont été confondus avec d’autres Cébiens, c’est, sans nul doute, parce que ces caractères, quelque remarquables, quelque importants qu'ils soient, ne sont pas de nature à se traduire à l'extérieur par des modifications très-prononcées. L’extrême rapprochement, la presque contiguité des globes oculaires vers la partie moyenne et postérieure des orbites, n’est pas facilement appréciable à l'extérieur; elle est toutefois indiquée par l’étroitesse de l'intervalle qui sépare les yeux en avant. Il en est à peu près de même des caractères résultant de la conformation générale du crâne et de l’encéphale : ils ne sont guère indiqués extérieurement que par la grosseur considérable de la tête, et notamment de sa partie postérieure, par la saillie du front, et par l'extrême brièveté de la face.

Les conditions organiques qui caractériseñt fondamentalement les Saïmiris, étant de nature à n'être que très-imparfaitemert indiqués au dehors, il importe d’insister sur les caractères extérieurs qui concordent avec elles, et à l'aide desquels du moins il sera toujours facile de distinguer les Saïmiris.

Les narines fournissent, sinon à l'égard des Calliiiches, du moins à l'égard des Nyctipithèques , lun

— ue de ces caractères éminemment distinctifs. Elles se présentent sous la forme d'ouvertures elliptiques placées tout-à-fait latéralement, et séparées par un intervalle assez grand entièrement recouvert de poils ras. Les Saïmiris:sont donc du nombre des Singes auxquels le nom de platyrrhinins était justement appliqué.

Les oreilles, qui, en raison du développement de l'occiput, semblent ne pas occuper leur place ordinaire, sont médiocres. Elles sont de forme très-simple, la conque représentant un demi-cercle dont le bord supérieur se reploie sur lui-même.

Les dents, fort différentes, comme on le verra bientôt, de celles des Callitriches, ressemblent à celles des Sajous et des Nyctipithèques, mais avec quelques diffé rences. Les principales de ces différences, à la machoire supérieure, sont relatives à l'avant-dernière molaire, qui a la couronne plus petite et plus simple, notamment moins étendue d'avant en arrière que chez les Nyctipithéques ; et surtout aux incisives , placées, chez les Saïmiris comme chez les Singes supérieurs de l’ancien monde et chez l'Homme, presque exactement en ligne droite. Chez les Nyctipithèques, la paire intermédiaire est placée beaucoup plus en avant. A la mâchoire inférieure , les incisives, et même aussi les canines , sont pareillement placées sur une ligne droite. L’avant-dernière molaire, aussi longue que large, est, comme à la mâchoire supérieure, plus petite que la dent correspondante des Nyctipithèques; et, de plus, une différence analogue, mais beaucoup plus prononcée, existe

entre la dernière molaire des Saimiris, qui est fort pe-

ute et presque rudimentaire, et la dernière molaire des Nyctipithèques. À l’une et à l’autre mâchoire, les canines sont, chez les vieux individus, saillantes, trèsépaisses à leur base, et creusées d’un sillon très-prononcé, placé, pour les supérieures, à la face antérieure, pour les inférieures, à la face interne.

Entre ces différents caractères du système dentaire, le plus remarquable est, sans nul doute, la disposition recüligne des incisives. Au point de vue zologique, c’est un très-bon caractère à l'égard, soit des Nyctipithèques, soit des Callitriches; et sous un point de vue plus général, c’est un rapport fort curieux avec l'Homme et les premiers Singes, dont les Saïm ris, seuls entre tous les Cébiens, se trouvent reproduire en même temps, à quelques égards, les conditions craniennes et cérébrales, d'une part, de l’autre les caractères dentaires.

Ajoutons, pour terminer ici Ce qui est relatif à l’appareil de la mastication, que la mâchoire inférieure des Saïmiris est remarquable par la forme de la branche montante, fort peu haute, mais très-large, et non dilatée postérieurement. Les branches horizontales ont un peu plus de hauteur en avant qu'en arrière. Chez les Nyctipithèques et les Callitriches, l'inverse a lieu, mais, chez les premiers, d’une manière peu marquée, et, chez les seconds, d’une manière si prononcée que la hauteur de la branche de la machoire est presque double au-dessous de la dernière molaire de ce qu'elie est au-dessous de la première.

Les Saïmiris ressemblent beaucoup plus aux Nycu-

pithèques et aux Callitriches par le corps et les membres que par la tête, etil suflit d'indiquer succinctement des caractères qui sont loin d’être aussi remarquables que les précédents.

Les formes sont généralement grêles, ei les membres, surtout les mains et les pieds, allongés. Les ongles des quatre doigts externes sont en gouttière ; ceux des

pouces antérieurs sont très-pelits et à demi-conformés en gouttière; ceux des pouces postérieurs sont aplatis.

La queue forme environ la moitié de la longueur totale. Elle est très-faiblement prenante et entièrement velue chez l'adulte en parfait pelage. Chez un très-jeune individu venant de la Nouvelle Grenade, je trouve au contraire la queue dénudée à son extrémité el sur toute sa face inférieure. Chez un autre plus avancé en âge, mais non encore adulte, je la trouve en partie dénudée.

Le pelage qui rappelle celui de plusieurs Singes de l'Ancien Monde, est généralement ras.

Enfin la taille est, comme chez les Nyctüipithèques, très-inférieure aux dimensions moyennes de la famille des Cébiens.

Maœurs.—Je m'étendrai peu, en terminant ce paraoraphe déjà très-étendu, sur les mœurs des Saïmiris. Le passage suivant de M. de Humboldt *, sauf un seul point sur lequel je reviendrai, résume à peu près tout ce que l’on sait de plus positif sur ces animaux.

« Leur physionomie est celle d'un enfant ; même

1 Loc. cit, p. D J0.

expression d’innocence; même sourire malin, même rapidité dans le passage de la joie à la tristesse. Les Indiens assurent que cet animal pleure comme l’homme lorsqu'il éprouve du chagrin, et cette observation est très-exacte. Les grands yeux du Singe se mouillent de larmes à l'instant même qu'ils marquent de la frayeur ou une vive inquiétude.

«Le Titi (Saïmiri) est dans une agitation continuelle, mais ses mouvements sont pleins de légèreté et de grace ; il n’est jamais irrité comme le $. œdipus ou le S. leonina. On le voit occupé à jouer, à sauter et à prendre des insectes, surtout des araignées qu'il préfère à tous les aliments végétaux. Il a l'habitude bizarre de regarder fixement la bouche des personnes qui parlent; et s’il parvient à s'asseoir sur leurs épaules, il touche de ses doigts leurs dents ou leur langue... La sagacité de ce petit Singe est si grande, qu'un de ceux que nous conduisimes à San Tomas de la Nueva Guayana distinguait, parmi les différentes planches annexées au Tableau élémentaire de l'histoire naturelle de Cuvier. celle qui présente les formes extérieures des insectes. Les gravures de cet ouvrage ne sont pas coloriées, et cependant le Titi avancait sa petite main dans l'espoir de prendre une sauterelle, une guêpe, une demoiselle, chaque fois que nous lui présentions la XI° planche *.

! Des observations analogues ont été faites par M. Audouin à l'égard de lOuistiti ordinaire (voyez mon article Ouistiti dans le Dict. class. d’hist. nat.), et plus récemment par moi-même à l'égard de lOuistiti à pinceau.

Lorsque les Indiens tuent une femelle, au moyen de leurs sarbacanes,.… le petit Singe reste attaché à la mère, il tombe avec elle, et S'il n'est pas blessé par la chute, il ne quitte plus l'épaule ou le col de l'animal mort. La plupart des Titis que lon trouve vivants dans les cabanes des indigènes, ont été ainsi arrachés au cadavre de leurs mères ?. »

Un point sur lequel je regrette de ne point trouver de renseignements dans l’intéressante relation de M. de Humboldi, c’est l’action de la lumière sur les Saïmiris. M. Gama de Machado, qui a longtemps possédé et qui a observé avec soin un Saïmiri, a rempli cette lacune, et constaté * que l'animal fuit le jour et détourne les yeux d’une lumiere trop vive. C'est, au reste, ce qu'on aurait pu déduire & priori de l'examen des yeux des Saïmiris, si inférieurs en développement à ceux des Singes nocturnes, les Nyctipithèques, mais cependant si remarquables encore par leur volume,

1 La tendresse extrême des mères pour leurs petits et des petits pour leursmères chez un Singe si remarquable par le développement des lobes du cerveau, est sans nul doute un fait très-conforme au célèbre système de Gall; et les phrénologistes n’ont pas pas manqué de l’invoquer comme une preuve de plus en faveur de leur doctrine. On peut ajouter que cette tendresse réciproque des mères pour leurs petits et des petits pour leurs mères, trèsgénérale dans la famille des Singes , paraît moins développée où moins constante chez les espèces qui ont l'occiput déprimé, tels que les Hurleurs.

% Théorie des ressemblances, in-4, 1841, p. 36.

se

$ VII. — Des espèces du genre Sainuri.

Les auteurs n'ayant pas séparé les Saïmiris des Calhuiches, ont dû ne donner qu’une faible attention aux différences spécifiques qui peuvent venir modifier, chez ces animaux, les caractères génériques communs à tous. Aussi trouve-t-on décrits ou figurés, dans les auauteurs, sous le nom de Saïmiri, Sénua sciurea où Callthrix sciureus, des animaux plus ou moins différents. Dans cette espèce prétendue unique, je trouve dès àprésent des éléments suflisants pour distinguer et caractériser rigoureusement trois espèces, et pour en indiquer une quatrième. Les trois premières ont pour types :

A. Le Saimiri de la Guyane, le plus commun dans les collections, et auquel appartiennent essentiellement les noms de Sema sciurea et de Callithrix sciureus. Cette première espèce sera done pour moi le Saïmiris sciureus, nom que je rendrai en francais par celui de Saïmini sciurin.

B. Un Saïimiri, habitant le Brésil, que mon père s’est, le premier, procuré en Portugal, dans un voyage fait en 1808, et qu'il a décrit comme une variété du précédent ‘. Je lui donnerai le nom de Saimiri à dos brûlé, Saëmiri ustus.

C. Enfin, un Saïmiri que M. d’Orbigny a découvert il y a peu d’années et qu'il a figuré sous le nom de Calli-

! Tableau des Quadrumanes, loc. cit.

thrix entomophagus. Ce Saïmiri, queles auteurs les plus récentsont rapportécommesimple variété au Callithrix scrureus, est bien réellement une espèce distincte, et doitconserver lenomd'ertomophagus, quoique ce nom exprime un fait demoeurs commun à tous les Saïmiris *, et même, plus généralement, à tous les petits Singes.

Outre ces trois espèces pour lesquelles j'ai sous les yeux des éléments suflisants de détermination, une quatrième se trouve indiquée par M. de Humboldt. On ne saurait, en effet, reconnaitre dans le Ti de l'Oréroque de cet illustre voyageur, d’après la description qu'il en donne, aucune des trois espèces précédentes. Je désignerai provisoirement cette quatrième espèce sous le nom de $. lunulatus.

À. — Saïmiri sciurin, Saëmiris sciureus.

Les caractères de cette espèce, aussi répandue dans les collections que les autres y sont rares, sont les suivants :

Pelage d’un gris olivatre, avec le milieu du dos d’un vert olivätre tiqueté et tirant sur le roux, les côtés de la tête blancs ou blanchatres, les parties inférieures d'un blane lavé de jaunâtre, le dernier: tiers ou le dernier quart de la queue noir, et les avant-bras, le bas des

jambes et les pieds d’un jaune roux plus ou moins vif.

! En effet, si ce nom est peu convenable, il n'est du moins ni absurde, ni contradictoire ; et dès-lors il doit être admis. (Règles 1, I et IV; voyez plus haut, p. 50.)

Face couverte de poils ras, blancs, sauf le tour de la bouche qui est noiratre.

Taille de l'adulte : trois décimètres et demi à quatre décimètres du bout du museau à l’origine de la queue, qui a environ quatre décimètres.

J'ai sous les yeux un assez grand nombre d’individus et de crânes de cette espèce, venant, la plupart, de la Guiane francaise, un autre du Para, un autre de Santa-Fé-de-Bogota, les autres de parties non déterminées de l'Amérique méridionale.

Les principales différences de pelage que présentent ces divers individus, sont les suivantes :

La queue est noire, tantôt dans le dernier quart seulement, tantôt dans le dernier üers de son étendue. Dans la partie qui n’est pas noire, le dessus est constamment d'une teinte plus foncée que le dessous; mais il arrive tantôt, et ceci a lieu surtout chez les adultes, que la différence soit peu sensible, le dessus étant d’un cendré olivâtre peu foncé, et le dessous d’un cendré fauve; tantôt, au contraire, et c’est ordinairement le cas des jeunes sujets, que la différence soit très-marquée, le dessus étant d’un cendré olivätre mélangé de noirâtre, et Le dessous d’un fauve ou jaunâtre sale. Jai cité plus haut un individu, le plus jeune de tous ceux que j'ai sous les yeux, chez lequel la queue est entièrement nue inférieurement : cette modification, qu'il faudra voir sur d’autres individus avant de se prononcer sur Sa nature et sa cause, doit être rappelée ici.

La couleur des membres est, comme celle de la

sobre queue, suscepluble de quelques variations. Ainsi quel ques sujets, et particulièrement tous les jeunes, diffèrent par la moindre intensité, par la teinte plus verdâtre, et aussi par la distribution sur une moindre étendue du beau roux, souvent doré, qui orne les membres. La face interne des cuisses et des jambes est tantôt d'un blanchàtre teinté de jaune, ce que l’on voit surtout dans le jeune âge , tantôt jaune, mais toujours, surtout en ce qui concerne le dedans des cuisses, d’une nuance beaucoup moins vive que celle des pieds. Quant au dos, il m'a présenté à peine quelques légères différences de coloration chez les individus, d’âges et de lieux si différents, que j'ai examinés : sa couleur générale est toujours l’'olivâtre lavé de roux, et plus ou moins tiqueté de noir. Cette couleur résulte du mode de coloration des poils, qui ont, après la racine, colorée de gris noirätre, une zone d’un jaune grisâtre, puis une zone d’un jaune roussatre, à peu près de même nuance que les pieds, puis une zone noire, moins étendue, immédiatement avant l'extrême pointe, qui est jaunatre.

B. — Saïmiri à dos brûlé, Saëmiris ustus.

Cette espèce a, comme la précédente, le dessus de la tête et les parties latérales du corps d’un gris olivâtre, les parties inférieures et le dedans des membres d'un blanc jaunatre clair, la parüe antérieure et externe des avant-bras et les quatre mains dorés, et la plus grande partie de la face blanche, avec les lèvres noires.

La queue offre aussi les mêmes couleurs semblablement disposées ; seulement le noir occupe à lextrémité une étendue un peu moindre.

La taille de cette espèce est un peu supérieure à celle du S$. sctureus; mais les proportions paraissent être les mêmes.

Le Saïmiri à dos brûlé est donc, en somme, fort voisin du Saïmiri sciurin; mais il s’en distingue nettement par la coloration des parties supérieures du corps. On a va que le dos, chez le S. sciureus, est d'un vert olivàtre le long de la ligne médiane, mais non sur les parties latérales, qui sont grisètres, comme les flancs, le dessus de la tête et la plus grande partie des membres et de la queue. Chez le $. ustus, le dos, aussi bien laté- | ralement que sur la ligne médiane, est couvert de poils colorés par zones de trois couleurs, savoir, d’un jaunâtre sale à la racine, d’un roux ferrugineux sur la zone intermédiaire, assez étendue, enfin, noir à la pointe”, cette dernière couleur étant plus prononcée sur la partie médiane et inférieure du dos que latéralement et antérieurement. De là résulte une coloration générale mélangée de roux et de noir, le roux dominant en avant et sur les côtés, et le noir en arrière. Cette coloration, dans son ensemble, rappelle celle d’une étoffe inégalement brûlée, seulement roussie dans quelques partes, et noire dans d’autres ; et de là le choix que j'ai fait du nom spécifique d'ustus, déjà usité à

* On a vu que chez le $. sciureus les poils du dos ont une zone noire vers la pointe, mais que celle-ci est jaunâtre. Zoorocrr. 7

l'égard d’un Bradype pour désigner un caractère fort analogue de coloration.

Les détails que je viens de donner sur la coloration du dos chez le $. ustus, sont suffisants pour en rendre la distinction nette et facile. Cette distinction est d’ailleurs confirmée par des différences ostéologiques beaucoup plus prononcées que celles que lon pourrait s’attendre à trouver entre des espèces extérieurement aussi VOIsines |.

Le S. ustus exagère encore, en quelque sorte, les conditions craniennes du genre Saïmiri, par la saillie vraiment singulière de la partie postérieure de lPoccipital à la base du crâne. J'ai décrit plus haut” cette disposition, qui est telle, que la portion postérieure de locciput forme une sorte de poche ou de tambour osseux, dans lequel l'extrémité des hémisphères semble venir faire hernie hors de la cavité générale du crâne. J'ai mentionné aussi les fossettes très-profondes qui, à la face inférieure du crâne, séparent ce renflement sousoccipital de la portion de l’occipital qui correspond au cervelet.

Le crane du $. ustus diffère, en outre, de celui du S. sciureus par la longueur proportionnellement * un

peu plus grande du diamètre antéro-postérieur, par

1 L'individu, rapporté de Lisbonne par mou père en 1808, sur lequel j'ai établi cette espèce, avait dans la peau un crâne parfaitement entier, que j'ai fait retirer afin de l’examiner, de le décrire et de le faire figurer.

2 Page 82.

5 La longueur absolue est de 72 millimètres au lieu de 65.

One

l'étendue plus grande et la forme plus allongée du trou occipital, et par la plus grande longueur de l’ar-

cade zygomatique.