MAD
collection rapportée du Cap par MM. Verreaux, je trouvai le C. pusillus Delalande, avec tous les caractères du pelage que je lui connaissais, mais avec la taille des autres espèces à pelage vert ou verdàtre. Dès-lors il devenait évident que les jeunes Cercopithèques de M. Delalande avaient été à tort rapportés par M. Frédéric Cuvier, et d’après lui, par tous les auteurs, M. Desmoulins excepté, au €. pygerythrus, et qu'ils doivent être considérés, en rectifiant la détermination de celui-ci, comme appartenant à une espèce distincte, plus voisine d’ailleurs qu'aucune autre du C. pygerythrus.
En rectüifiant la détermination de M. Desmoulins et la place qu'il assignait à cette espèce, j'ai cru devoir aussi rectifier, mais non abandonner, le nom qu'il lui donnait; nom qui rappelle l’un des plus beaux voyages zoologiques qui aient jamais été exécutés. J'ai donc proposé, d’abord dans mes cours, puis dans l’article Cercopitheque du Dictionnaire d'Histoire Naturelle, de donner à l'espèce le nom de Cercopithèque Delalande, €. Lalandu.
$ HT.— Description.
Le Cercopithèque Delalande apparüent à la section
dont le C. sabæus est le type, section que caractérisent un museau un peu plus allongé que chez les €. petaurista, C. cephus et les autres espèces voisines, des formes généralement moins sveltes que chez celles-ci, et un pelage plus ou moins verdätre.
Le caractère par lequel on peut le distinguer dès le premier aspect de ses congénères, est la teinte générale du pelage qui n’est pas vert, même sur la tête et sur le dos, mais d’un gris-verdatre.
Cinq couleurs, dont la distribution est caractéristique, se remarquent dans le pelage de cette espèce : le gris-verdàtre, le gris-pur, le blanc sale, le noir et le roux.
Le gris-verdâtre occupe le dessus de la tête, du cou, du dos jusqu’à quelques centimètres de l'origine de la queue, les épaules et les flancs. Dans toutes ces parties, il existe deux sortes de poils : des poils laineux, longs et abondants, d’un gris clair à la base, d’un gris foncé dans le reste de leur étendue; des poils soyeux beaucoup plus longs encore (de 3 à 5 centimètres), colorés, par anneaux d'une assez grande étendue, de noir et de jaune-verdàtre. De là résulte une teinte générale d’un gris sale, légèrement verdatre, tiqueté de blanchatre.
La face externe de l'avant-bras, de la cuisse et de la jambe, la croupe et les trois premiers quarts environ de la queue, sont d’un gris tqueté. La longueur des poils est moindre dans ces parties, mais leur mode de coloration est le même; seulement les poils sont annelés de noir et d’une couleur blanchatre à peine teintée de jaune.
Le blanc sale occupe la face interne des membres , le dessous du corps et la partie inférieure et latérale de la tête. De plus, il existe un assez large bandeau de même couleur à la partie antérieure du front, im-
EN
médiatement derrière les sourcils. Ce bandeau, composé de poils presque ras, se confond à ses deux extrémités avec le blanc de la région latérale de la tête, où lespoils, dirigés en arrière, sont au contraire très-longs.
Le bandeau blanc frontal et les poils blancs des parties inférieures et latérales de la tête, encadrent la face et le menton qui sont, au contraire, noirs. Les quatre mains et le dernier quart de la queue sont aussi de cette dernière couleur.
Enfin , le roux forme une tache très-remarquable autour de l'anus ; tache qui s'étend aussi sous la base de la queue. C’est l'existence d’une tache rousse anale, observée d’abord par M. Frédéric Cuvier, chez Le Vervet , c'est ce caractère considéré par lui comme propre à ce Singe ( d’où le nom de €. pygerythrus), qui ont entrainé ce célèbre zoologiste à confondre avec le Vervet , l'espèce dont je viens de décrire les couleurs. J'ai reconnu depuis que, non-seulement Îa tache anale existe dans deux espèces d’ailleurs très-distinctes , mais qu’elle est représentée par quelques poils roux, en d’autres termes, qu'elle existe aussi, mais beaucoup plus petite et moins distincte, dans deux autres espèces, le C. cynosurus où Malbrouck des auteurs, et le C. rufo-vrridis.
Le màle, d'après les renseignements que j'a recueillis, aurait le scrotum d’un bleu-verdätre. On sait par les observations de M. Frédérie Cuvier, que cette parue est verdâtre chez le €. sabæus, vert-de-cris chez les C. griseo-viridis et €. pygerythrus, d'un bleu lapis chez le C. cynosurus.
Loorocir. 2
== DS Les dimensions prises, ainsi que les caractères précédents, sur l'adulte , sont les suivantes :
Longueur du bout du museau à l'origine de la queue. 0,45
Longueur de la queue. 2 Vi ON te le 0:00)
J'ai pu comparer aux individus adultes plusieurs autres sujets de différents ages. Les différences de pelage qu'ils m'ont présentées, sont relatives, les unes aux mains, que jai trouvées tantôt grisatres, tantôt noirâtres, mais non noires ; les autres à la couleur générale, aui, chez les jeunes sujets e7 bon état”, est plus lavée de vert, et se rapproche beaucoup de la couleur du Macaque ordinaire.
Cette espèce , dont j'ai déjà donné sommairement les caractères dans le Dictionnaire universel dhistorre naturelle?, mais qui n'avait encore été ni décrite en détail, ni figurée, habite exclusivement l’Afrique australe. C’est à MM. Verreaux que l’on doit le plus grand nombre des individus existant au Musée de Paris : ils avaient été tués dans la vaste forêt de l'Auteniquoi, qu'ils habitent par bandes de vingt à trente
individus.
1 Si, au contraire, les jeunes ne sont pas en bon état, si une partie des poils soyeux a disparu, le pelage paraît de même nuance que chez les adultes, ou même encore plus gris, parce que les poils laineux deviennent plus ou moins apparents.
? Article Cercopithèque. Voyez t. IE, p. 305, 1842. — Voyez aussi un mémoire qui paraîtra prochainement dans les Archives du Muséum d'hist. nat., 1. II, sous le ütre suivant : Description des mammifères nouveaux de la collection du Muséum. Premier mémoire. Famille des Singes.
ND $ IV. Synopsis du genre Cercopithèque.
Je ne comprends, dans ce genre, niles Mangabeys qui, d’après divers caractères récemment observés, ne sont pas de véritables Cercopithèques , et pour lesquels il convient de rétablir le genre Cercocebus ; ni le Talapoin, dont j'ai fait récemment le type d’un genre nouveau, sous le nom de Miopithecus'; ni, à plus forte raison, les Semnopithèques , le Nasique et les Colobes, que personne, depuis vingt ans, ne confond plus,avec les Cercopithèques.
Les travaux par lesquels ont été fondés ces cinq genres, ont enlevé au groupe des Cercopithèques près de trente espèces‘; et cependant, après toutes
1 Voyez les Comptes rendus hebdom. de l’Acad. des sciences, t. XV,p.720et1037, et les travaux cités dans la note précédente.
2 Savoir : 1° deux Cercocèbes : 1. CERcOCEBUS FuLIGINOSUS , Geoff. S.-H. ; 2. C. ærmiors, Geoff. S.-H. (Sémia œthiops, L)
2° Un Miopithèque : Mioriruscnus raLapoix, Isid. Geoff. {S. talapoin, L.)
3° Seize Semnopithèques : 1. Semnoriruecus NEMÆUS, Fr. Cuv. (le Douc de Buffon); 2. S. LEeucorryunus, Desmar. (Cercop. leucoprymnus, Otto); 3.8. Larisargarus, Isid. Geoff. (Sim. latibarbata, Tem.); 4.58. osscurus, Reid. et Mart. ; 5. S. cucur- LaTus, Isid. Geoff. ; 6. S. Dussuarert, Isid. Geoff.; 7. S. rxrer- LUS, Fr. Cuv. (Sim. entellus, Dufresne); 8.8. aurarus, Desmoul. (Cerc. auratus , Geoff. S.-H.); 9. S. crisrarus, Mart. (Sim. cristata, Raffl.); 10. S. maurus, F. Cuv. (Sim. maura, Schreb.); 11. S. remoraLis, Horsf. ; 12. S. mirratus, Sal, Mull. et Schleg. (Presbytis mitrata, Eschsch.); 13. S. nicrimanus, Isid. Geoff.; 14. S. rLavimanus, Is. Geoff.; 15. S. mrrazoruos, Fr. Cuv. (Sim.
ces éliminations successives , il en reste encore dans ce genre plus de vingt, toutes habitant, soit le continent africain, soit les iles d'Afrique, telles que les îles du Cap-Vert et Fernando-Po, soit PArabie et la Syrie, contrées que les géographes comprennent dans l'Asie, mais qui sont essentiellement, par leurs productions naturelles, de véritables dépendances de l'Afrique.
En raison du nombre des espèces connues de Cercopithèques , et aussi de quelques différences organiques assez marquées entre les premières et les der-
nières, j'ai cru devoir! diviser les Cercopithèques en
melalophos, Raf.); 16. S. rurrcunpus, Sal. Mull. et Schleg. (Dans un travail récent, où sont décrites plusieurs de ces espèces, la Mammalogie du Voyage de Victor Jacquemont, j'ai montré que le S. albo-cinereus et le C. fulvo-griseus de quelques auteurs modernes sont des espèces purement nominales ; c'est pourquoi ces deux Singes ne figurent point dans ce tableau des Semnopitheques.)
4° Un Nasique : Nasazis rarvarus, Geoff. S.-H. (Stm. nasica, S. nasalis où $. rostrata des auteurs ).
5° Enfin, veuf Colabes (dont plusieurs restent malheureusement très-mal connus ou même douteux }) : 1. COLOBUS VELEEROSUS , Isid. Gcoff. (que j'avais d'abord décrit sous le nom de Semn. vellerosus , et qui est devenu depuis le Seran. bicolor de M. Wesmael et le Col. leucomeros de M. Ogilby ; 2. C. evereza, Rupp.; 3. C. roycowos, Geoff. S.-H. (Sim. polycomos, Schreb.); 4. C. urRsiNUS, Ogilb. ; 5. C. saraxas, Waterh.; 6. C. ruricinosus, Og,.; 7. C. rennucinosus, Geoff. S.-H. ( Sim. ferrugineu, Sh.); 8. C. PENNANTII, Waterh. ; 9. C. venus, Van Beneden.
1 Dans un travail resté inédit, mais qui a servi de base à la rédaction de l’article Cercopithèque du Dictionnaire universel d'histotre naturelle.
ET deux sections et en quelques petits groupes secondaires dont ladmission me semble très-propre à faciliter la distinction et la détermination des espèces.
Dans le Synopsis que je vais donner des Cercopithèques , j'insisterai surtout sur ceux qui, ainsi que le Cercopithèque Delalande , appartiennent à la seconde section. Ce sont les seuls, en effet, avec lesquels on puisse être exposé à confondre ce dernier.
