CHAPITRE III. l

îiüître exactement l’élévation absolue de cette montagne; cette connoissance est aussi nécessaire pour le perfectionnement des cartes des îles Canaries, parce que MM. de Borda et Varela, lors de l’expédition de la frégate la Boussole , se sont servis des angles de hauteur du Pic et des azimuts pour fixer les distances relatives de Ténériffe , de Gomère et de Palma.

Quoique, dès l’année 1648, les opérations de Pascal et de Perrier eussent prouvé que le baromètre pouvoit être appliqué avec succès aux mesures de hauteur, ce n’est pourtant que depuis le commencement du dix-huitième siècle qu’on a des idées pré-* cises de l’élévation de quelques montagnes. Riccioli donnoit encore dix raiiles italiens , et Nicholls quinze lieues de hauteur au Pic de Teyde1. Edens ne tenta pas même une mesure, quoiqu’il fut parvenu à la cime du volcan en 1715. Son voyage 2, le plus ancien de ceux qui furent publiés, fixa cependant Inattention des géographes et des physiciens

1 ZacJij Journ. ctslron, , 1800* T. I, p. 3g 6. Vieras Noticicis Historicas , T. 1, p. 234.

2 PhiL Trans Vol. XXVII, p. 3 17.

en Europe, et le premier essai d’une mesure fut fait par le père Fenillée 1 en 1724* Ce voyageur trouva, par une opération trigo-> nométrique, la hauteur absolue du Pic, de 22 15 toises. La Caille, en parlant de cette mesure dans les Mémoires de l’ Académie 2, jeta des doutes sur l’exactitude du résultat. Ces doutes ont été reproduits par Bouguer qui, en fixant les limites des neiges perpétuelles sous différentes zones, a discuté, avec sa sagacité ordinaire, l’opération du père Feuiilée. Il conclut que la hauteur du Pic n’excède pas 2062 toises 3.

Il existe encore une autre mesure de celte montagne, faite pendant le voyage du père

1 Journal manuscrit du père Feuiilée .

a Mém . de V Académie , 1746, p. i43. Voyage de ia Flore , T. I,p. n4.

0 Figure de la Terre > p. 48. D élue , Rech. sur les modif. de V atmosphère , 280 et y 63. Malgré la discussion de Bouguer et la mesure si connue de Borda „ on trouve encore, dans plusieurs ouvrages de physique , la hauteur du Pic évaluée à 2097, 2180 et 2270 toises. Voyez la troisième édition de l’excelleute Histoire de Sumatra, par M. Marsden , publiée en 181 1 , p. i4, et la Géologie de M. Breislack, T. I,p. 6, dont la table des hauteurs fourmille d’erreurs typographiques,.

CIÎÀPITRE m.

Feuillée , par M. Verguin. Cette mesure, purement barométrique, a été négligée jusqu’ici, parce que, calculée d’après la méthode de Cassini , elle avoit donné l’excessive hauteur de 2624 toises1. Cette erreur, qui excède les f de la hauteur totale du volcan , se réduit à rs9 si l’on applique la formule de La Place et le coëfficient de Ramond aux observations de M. Verguin , et si l’on suppose, ce qui est assez probable par une latitude aussi méridionale, que la pression de l’air n’a pas changé très-sensiblement dans l’espace de trois jours. Le 3i juillet 1724, le baromètre du P. Feuillée se soutint, au port de l’Orotava, à 27po* g11, 7. Le 3 août, on trouva le même instrument, au Monte-Verde, à 23p0, oh*, et à la cime du Pic, à i7P° 5U'. Le père Feuillée ne parle ni de la température de l’air aux deux stations, ni d’observations correspondantes faites à la même heure sur la côte. Les voyageurs construisoient eux-mêmes, à celte époque, leurs baromètres sur les lieux, et les instrumens météorologiques étoient totalement inconnus

* Mém. de V Académie , 1/33, p, 45,

à l’Orotava et à Santa-Cruz. L’observation à la cime du volcan ayant été faite dans une saison où les variations barométriques s’élèvent rarement, sur les côtes de Ténériffe, dans l’espace de trois jours, au delà d’une ou de deux lignes, on peut, en calculant l’élévation du Pic, prendre pour base la hauteur du mercure observée le 3i juillet. En supposant 2 2° centésimaux pour la température de la côte, plusieurs heures avant le passage du soleil au méridien et 8° pour la température de l’air à la cime du volcan , ce qui est conforme à la loi du décroissement du calorique dans ces régions, je trouve, par la formule de M. La Place, ü02 5 toises ou 120 toises de plus que ne donne la mesure trigonométrique de M. de Borda, Quelque changement que l’on fasse à l’estime de la température et de la hauteur barométrique de FOrotava , on trouvera toujours, et ce fait est bien remarquable, que la détermination barométrique de M. Verguin est de beaucoup plus exacte que l’opération géométrique du père Feuillée, L’erreur de la dernière, dans laquelle on a né^imé le nivellement du terrain destiné à la mesure de la base, est presque trois fois plus