LONDRES. — JUGES ET JURY

mieux et plus vite ; mais le danger est encore qu'il ne s'occuperait pas de l'affaire, faute de motif. C'est ainsi que le§ systèmes dans les sciences sont utiles 5 quelque extravagans qu'ils soient , parce que le zèle égoïste qu'ils inspirent fait découvrir des faits nouveaux qui servent, non pas à établir le système, mais quelque autre vérité bien plus importante à laquelle on ne songeait pas.

La branche judiciaire est, comme les deux autres , placée dans l'arène ou sur un théâtre. Examen des témoins, instruction du procès, citations de la loi , charge du juge ( c'est-à-dire , son opinion motivée adressée au jury), tout se fait à haute et intelligible voix à la face du public, qui voit et entend tout ; et le j ury décide sans désemparer, sans boire , manger ou dormir , jusqu'à ce qu'il ait donné son verdict. Il n'y a pas de doute que le juge ne pût considérer l'affaire bien, mieux , bien plus à fond dans son cabinet , qu'au milieu du bruit et d'es distractions de ce lieu public , d'après les mémoires écrits , que sur des plaidoyers vagues et qu'il faut saisir à la volée. Mais dans ce cas , peut-être qu'au lieu du juge , ce serait son secrétaire qui examinerait l'affaire^ et qu'au lieu d'interroger les témoins , il interrogerait les parties ; quant au jury y il est clair que le juge est bien plus capable que lui de décider sur le fait ainsi que sur la loi , et j'aimerais bien mieux m'en rapporter à sa décision toute seule, si j'étais aussi sûr de sa droiture et de son impartialité que de sa capacité, l^ais ces douze